О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
23 май 2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилски окръжен съд, търговска
колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 23 май 2012 година в състов:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: Красимир Бамбов
като
подложи на разглеждане търговско дело № 60/2012 година и за да се произнесе,
взе в предвид следното:
Постъпила е за разглеждане молба от „ЕС ДИ ЕЙ КОТСУЛТ”
ЕООД със седалище и адрес на управление в град Пловдив ул. *** ЕИК *********,
представлявано от Д.Д.. В молбата се твърди, че „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление в град Кюстендил ул. ***, област
Кюстендил е изпаднало в неплатежоспособност и е свърхзадължено. Твърди се, че
ответното дружество е спряло плащанията си по отношение на дружеството молител.
Претендира се за постановяване на решение, с което да се открие производство по
несъстоятелност на дружеството длъжник - „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД, да се определи
началната дата на неплатежоспособността, както и да се открие производство по
несъстоятелност на същото.
С молбата е направено и особено искане.
Претендира се на основание чл. 629а ал. 1 т.1 и 2 от Т преди постановяване на
решението по чл. 630 от ТЗ, съдът да назначи временен синдик, както и да се допусне
обезпечение, чрез налагане на обезпечителна мярка – запор на дружествените
дялове собственост на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД, както и налагане на възбрана върху
притежавани от дружеството самостоятелни
обекти в сграда, описана в молбата.
Кюстендилският окръжен съд, в
настоящият си съдебен състав, като прецени събраните по делото доказателства
прие, че молбата за постановяване на предварителна обезпечителна мярка –
назначаване на временен синдик, е основателна и следва да се уважи. В
останалата част молбата за налагане на обезпечителни мерки не се споделя от
съда и следва да се отклони. Съображенията на съда в тази посока се следните:
От представените с молбата
доказателства е видно, че „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД, предприема действия, които могат
сериозно да застрашат интересите на кредиторите на дружеството. За да се
избегне разпиляване на имуществото съдът счита, че следва да се назначи
временен синдик, с правомощия по реда на чл.
635 ал. 1 от ТЗ. За такъв съдът назначава Людмила Милчева Лозанова,
която отговаря на изискванията на чл. 6
от ТЗ и е дала съгласието си за назначаване.
Съдът счита, че назначаването на
временен синдик, с правомощия по чл. 635 ал. , от ТЗ е достатъчно като
обезпечителна мярка, която да осигури запазване имуществото на „ЕБОНИТ ЛАЙТ”
ЕООД и неувреждане интересите на неговите кредитори. Това се явява и аргумент
за неуважаване на молбата за налагане на останалите обезпечителни мерки.
Водим от горното и на осн. чл. 629а от ТЗ съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
НАЛАГА по отношение на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление в град Кюстендил ул. *** предварителна
обезпечителна мярка – НАЗНАЧАВА ЗА ВРЕМЕНЕН СИНДИК –Л. М. Л. ЕГН **********,***,
тел. за връзка ***, email – ***.
В останалата част молбата на „ЕС ДИ ЕЙ КОТСУЛТ” ЕОО
със седалище и адрес на управление в град Пловдив ул. *** ЕИК ********* за
налагане на предварителни обезпечително мерки остава без уважение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО следва да се впише по партидата на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в град Кюстендил ул. *** в
Търговския регистър при агенцията по вписванията към министерство на
правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд по
реда на ГПК в седмодневен срок от съобщаването му на „ЕС ДИ ЕЙ КОТСУЛТ” ЕОО и
„ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: