Решение по дело №1443/2010 на Районен съд - Пазарджик

 

 

 

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                        

 №           ,гр.Пазарджик, 10.11.2010 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и десета година, в състав:

                  

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА

          

при секретаря М.К., като разгледа докладваното от съдия ВЪЛЧЕВА гр. дело №1443 по описа на съда за 2010 година и за да се произнесе,  взе  предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК - за увеличаване на размера на присъдена издръжка.

Подадена е искова молба от Н.И.И., с ЕГН **********, лично и със съгласието на нейната майка и законен представител Д.С.Г., с ЕГН **********,*** против И.В.И., с ЕГН ********** ***, П. област, в която ищцата твърди, че ответникът е неин баща и бивш съпруг на майка й. С Решение от 23.09.2003 год. по гр.дело №684/2003 год. по описа на Районен съд-гр.П., размерът на присъдената вече издръжка бил изменен и баща й И.И. бил осъден да заплаща такава в размер на 70 лева, считано от 18.04.2003 год. до настъпването на основания за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва при просрочие на всяка месечна вноска. От този момент изминал дълъг период от време почти 6 години. Променили се условията на живот в страната, ищцата пораснала, нараснали и нуждите й за нормалното й развитие, здравето и живота й. Станало все по-трудно с този минимален размер на издръжка да съществува нормално. Тази фактическа обстановка налагала да се осъди баща й И.В.И. да заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 150 лева, с които той би могъл да участва в отглеждането и нормалното развитие на детето си и които би могъл да дава без особени затруднения, млад бил и без здравословни проблеми.

Моли съда да постанови решение, с което да увеличи размера на присъдената й издръжка от 70 лева на 150 лева или увеличение с 80 лева, считано от момента на предявяване на исковата молба до настъпването на обстоятелства, налагащи промяната или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, които баща й И.В.И. да бъде осъден да заплаща. Представя писмени доказателства и прави доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК, по делото не е постъпил писмен отговор по така подадената искова молба от ответника. Не е взето становище по основателността на иска и не са ангажирани доказателства.

В съдебно заседание, пълномощникът на ищцата – адвокат Е.Т. от П. адвокатска колегия - поддържа изцяло така предявения иск. Излага подробни съображения по съществото на правния спор в пледоарията си.

Ответникът, редовно призован, не се явява в проведеното по делото съдебно заседание и не изпраща свои представител. 

Районният съд, като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба на ищцата и прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

            От представените писмени доказателства – Удостоверение за раждане от *** ***-П., въз основа на Акт за раждане №1833 от 08.12.1994 год. и Решение от 23.09.2003 год., постановено по гр. дело №684/2003 год. по описа на П. районен съд, се установява, че ответникът И.В.И. е баща на непълнолетната ищца Н.И.И., родена на *** год. С посочения съдебен акт, е изменен размера на издръжката, присъдена по гр.дело №635/2001 год. по описа на Пазарджишкия районен съд, като е осъден ответникът И.В.И. да заплаща на малолетното си тогава дете Н.И.И., чрез нейната майка и законна представителка Д.С.Г. месечна издръжка в размер на 70 лева, считано от 18.04.2003 год. до настъпване на основания за изменяване и прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва при просрочие на всяка месечна вноска. Решението е влязло в законна сила на 21.10.2003 год., видно от направеното отбелязване.

Видно от Удостоверение изх.№43/21.04.2010 год., издадено от  „Телекабел” АД е, че майката на детето Д.С.Г. полага труд по трудово правоотношение в посоченото търговско дружество и че за периода от месец април на 2009 год. до месец март на 2010 год. е получавала средномесечно брутно трудово възнаграждение в размер на 411,06 лева.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че предявеният иск за увеличение на присъдената издръжка е допустим, а по съществото си е основателен, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Текстът на чл.150 от СК предвижда, че при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да се измени. Основание за това, е изменение на обстоятелствата въз основа, на които е била определена издръжката. Размерът на издръжката се определя от съотношението на нуждата от издръжка и възможностите за нейното плащане. За да се уважи искът по чл.150 от СК, трябва да е налице трайно, съществено изменение на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия.

В настоящия казус безспорно се установи, че е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е определен предходния размер на издръжката на детето Н.И.И.. От постановяването и влизането в сила на съдебното решение, с което й е определена месечна издръжка в размер на 70 лева до настоящия момент, същата е пораснала със седем години. Понастоящем детето е почти на 16 години /ще ги навърши на 01.12.2010 год./ и съответно са нараснали и то значително нуждите й от храна, облекло и учебни помагала. В този смисъл и предвид това, че е изтекъл един продължителен период от време, съдът намира, че от присъждането на издръжката до настоящия момент е нараснала и то съществено необходимостта от допълнителни средства за отглеждането и възпитанието на вече непълнолетното дете – обстоятелство, обуславящо увеличението на размера на присъдената издръжка.

При определяне размера на издръжката следва да се вземат предвид, както нуждите на детето, което има право на такава, така и възможностите за нейното плащане от страна на родителя, съгласно общата разпоредба на чл.142 ал.1 от СК. Ал.2 на същия текст предвижда, че минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата – т.е. минимум 60 лева.  

В конкретния случай, като съобрази възрастта  на детето, както и нейните  нужди, свързани с отглеждането, възпитанието и обучението й, а така също като взе предвид  възможностите на майката, съдът намира, че за месечната издръжка на непълнолетната Н.И.И. са необходими минимум 210 лева /а това е сума по-малка от минималната работна заплата за страната и под минималния средностатистически доход, необходим за издръжката на един член от семейство/.

Тъй като през процесния период от време, а и понастоящем, непосредствените грижи за детето са били осигурявани изцяло от нейната майка, то съдът счита, че от така определената сума ответникът И.В.И. ще следва да поеме част в размер на 150 лева. Издръжката ще следва да бъде присъдена, считано от датата на завеждането на исковата молба в съда - 23.04.2010 год., с оглед направеното искане и до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване. При определянето на този размер на дължимата месечна издръжка, съдът взе предвид обстоятелствата, че ответникът е млад мъж, в работоспособна възраст и в добро здравословно състояние /данни в противоположния смисъл не бяха ангажирани от него по делото/ и следва да полага труд и да реализира доходи от трудово или гражданско правоотношение. Още повече, че ответникът не оспори иска нито по основание, нито по размер.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че ответникът следва да  заплаща на непълнолетната си дъщеря месечна издръжка в размер на 150 лева, поради което исковата  претенция е изцяло основателна и ще следва да се уважи.   

Предвид изхода на делото, ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените от нея разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 50 лева.

Предвид изхода на делото, в тежест на ответникът ще следва да се възложи заплащането на дължимата се държавна такса върху увеличения размер на издръжката и предвид възрастта на детето и навършването на пълнолетие на 01.12.2012 год. в размер на 96 лева.

На основание чл.242 ал.1 от ГПК, ще следва да се постанови предварително изпълнение на решението.

По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯ РАЙОНЕН СЪД

 

                              Р         Е          Ш         И:

 

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която И.В.И., с ЕГН ********** ***, П. област следва да заплаща на непълнолетната си дъщеря Н.И.И., с ЕГН ********** по силата на Решение от 23.09.2003 год. по гр. дело №…. год. по описа на П. районен съд, чрез нейното увеличаване, като ОСЪЖДА И.В.И., с ЕГН ********** ***, П. област, да заплаща на непълнолетната си дъщеря Н.И.И., с ЕГН **********, лично и със съгласието на нейната майка и законен представител Д.С.Г., с ЕГН **********,*** месечна издръжка в размер на 150 лева /или увеличение с 80 лева/, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на подаването на исковата молба в съда – 23.04.2010 год. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА И.В.И., с ЕГН ********** ***, П. област да заплати на Н.И.И., с ЕГН **********, лично и със съгласието на нейната майка и законен представител Д.С.Г., с ЕГН **********,*** направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 50 лева, както и да заплати в полза на П. районен съд държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 96 лева.

На основание чл.242 ал.1 от ГПК ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред П. Окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 10.11.2010 год.                             

                                                                                   

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,