П Р О Т О К О Л № 6
15.01.2013 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на петнадесети януари две хиляди и тринадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА Г.
Секретар: П.В.
Прокурор: Светла Николова
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД №762 по описа за 2012 година
На именното повикване в 11,00 часа се
явиха:
За Районна прокуратура Карлово, редовно призована, явява се
прокурор Светла Николова.
Подсъдимият Л.С.К., редовно призован, явява се лично.
В
залата се явява адв. Н.Б.,*** за служебен защитник на подсъдимия.
Тъй
като по делото са призовани съдебни заседатели, а повдигнатото обвинение е за
престъпление, за което се предвижда наказание глоба до 1000 лева и същото не се
явява тежко по смисъла на закона, съдебните заседатели, призовани за участие по
настоящото дело, следва да бъдат освободени, тъй като съобразно чл. 28 ал 1 т
.1 от НПК, делото следва да се разгледа в състав от един съдия. С оглед горното
съдът освободи от участие в процеса съдебните заседатели К.Г. и В.Н.. На същите
да се заплати за явяване възнаграждение в размер на 4,78 лева от б.с.
ПРОКУРОРЪТ: Желаем да сключим споразумение с подсъдимия,
но тъй като няма защитник, моля съдът да му назначи на основание чл. 384 ал. 2
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа
споразумение с РП Карлово. Не съм си упълномощил договорен защитник, поради
което моля да ми се назначи служебен защитник. Съгласен съм адв. Б. да ми бъде
защитник.
Адв. Б.: Готова съм да поема
защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н.Б. за служебен
защитник на подсъдимия Л.С.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме
споразумение с подсъдимия и защитника му, което представям.
Адв. Б.:
Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия
Л.С.К. - роден
на *** ***, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на подсъдимия правата по НПК.
Подсъдимият Л.К.: Запознат съм с правата си, разяснени ми
са.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а
именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимия и защитника му постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представяме и моля
да одобрите.
Адв. Б.: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият К., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
текст на постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Карлово,
представлявана от прокурор Светла Николова от една страна и подсъдимия по НОХД №
762/2012г. по описа на Районен съд Карлово Л.С.К. с ЕГН ********** и защитника му
адв. Н.Б. ***, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се
споразумяват относно следното:
Подсъдимият
Л.С.К., роден на *** ***, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
29.09.2012 г. в гр. К., обл. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно
тегло 0.096 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол –
0.92 теглови процента на стойност 0,58 лв, поради което и на основание чл. 354а,
ал. 5, във вр. с ал. 3 т. 1 вр. с чл. 54 ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание
глоба в полза на държавата, платима по сметка на ВСС, в размер на 500
/петстотин/ лева.
Подсъдимият
Л.С.К. с ЕГН **********, се задължава да заплати в полза на държавата, по
бюджета на съдебната власт, бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет,
направените по делото разноски в размер на 100 лева за вещо лице.
От
деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
Подсъдимият
Л.С.К. с установена по-горе самоличност,
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Л.С.К./
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/Л.С.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б./
ПРОКУРОР:
/Светла Николова/
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на
закона, съответства на събраните по делото доказателства, противоречи на закона
и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
споразумение в по-горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед
така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384
ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХД №762/2012 г. по описа на КРС, І н.с.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по
отношение на същия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Л.С.К. мярката за неотклонение „подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен
срок от днес пред Окръжен съд , гр. Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.