№ 563
гр. Сливен, 16.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230100021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, се явява лично. По пълномощие се
представлява от адв. М.Й. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с
представено по делото пълномощно.
Ответницата, редовно призована, не се явява лично.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото
Делото е отложено за събиране на доказателства.
АДВ.Й.: Водим един свидетел, който моля да се разпита в днешното
съдебно заседание.
Съдът в предходно съдебно заседание по привременните мерки е изискал
от ДСП - Твърдица изготвянето на нов социален доклад, в който да бъде
отразен родителския капацитет на бащата, полаганите от него грижи спрямо
малолетното дете Христо и привързаността на детето към бащата, като е
УКАЗАЛ на социалния работник, че следва да осъществи контакт с ищеца, за
да проведе лични срещи с него.
По делото на 10.05.2022 година е постъпил изготвеният социален
доклад и съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на явилата се страна за
1
изразяване на становище.
АДВ. Й.: Запознат съм със социалния доклад, да се приеме по делото.
Съдът счита, че следва да приеме и приложи по делото изготвеният
социален доклад от ДСП – Твърдица, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото изготвеният на
ДСП - Твърдица, нов социален доклад.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатият свидетел при режим на
довеждане ВЪВЕДЕ го в залата и сне самоличността му, както следва:
И Й И с ЕГН **********, българка, българска гражданка майка на ищеца
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. ИВАНОВА: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи,
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Когато роди Николай, второто дете, Минчо отиде на
работа и тя избяга. Пуска, малкия не може да вземе голямото, с полиция взехме
голямото, не дава малкото. По едно време роди Христо и го остави на мен осем месеца
го гледах, аз тя остави детето при нас Ние с Минчо до 8 месеца го оставихме и го
гледахме. Христо се чувства добре при нас, ние с баща му и дядо му го гледаме. Той
разполага със средства да издържа на децата, иска да гледа и двете деца има условия
ще помагаме, да гледаме децата, има баня, тоалетна, много е тежко. Те нямат ваксини,
откакто взе децата, нямат ваксини, децата имаха личен лекар, нямат ваксини и не ги
записват в детска градина. Ще направим ваксини, сега трябва да имат личен лекар и да
ги пуснем на детска градина след това на училище. Децата когато бяха при нас ги
водихме редовно на лекар, др. Бъчварова, Минчо редовно ги водеше на лекар. Двете
деца Николай и Христо общуват помежду си, обичат се, търсят се. Голямото беше при
майка си, това беше при баба си. Пръснати бяха децата. Двете деца трябва да си
живеят заедно според мен, да не се разделят. Последно не зная кога съм се виждала с
Лули, не търси контакт, с нея, последно дойде с майка си с полиция все Христо. Не
търси детето когато е при нас в момента, не го е виждала.
2
АДВ. Й.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. Й.: Във връзка с изпълнение на привременните мерки
доверителят ми посетил е Трън, видял е детето, което е в занемарено
състояние и на основание издаден изпълнителен лист е образувано
изпълнително дело за принудително предаване на детето. Детето е било
мръсно, босо и с наранявания. Изпратена е покана и изпълнителното дело е
образувано в гр. Трън при ДСИ. Предприети са мерки за изпълнение на
привременните мерки.
АДВ. Й.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът намира, че
са налице основанията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
У С Т Н А Т А П Р Е Н И Я :
АДВ.Й.: Моля да уважите исковата претенция и постановите решение, с
което да присъдите родителските права на бащата с произтичащите от това
последици, като уважите иска за издръжка и определите личните контакти,
така както са записани в исковата молба и по привременните мерки. В
настоящото производство се доказа, че бащата е по-пригодния родител. От
изготвеният по делото социален доклад и свидетелските показания се доказа,
че бащата има желание и в тази насока е заявеното от него пред настоящия
съдебен състав, че желание да отглежда децата, има възможност, има
постоянни доходи, има жилищно-битови условия, които са съобразно
възрастта на децата и както беше изяснено в днешното съдебно заседание
може да разчита на помощ от родителите си, с които живеят на един и същи
адрес. Моля в този смисъл да бъде постановен Вашият съдебен акт.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устната прения.
Съдът ще ОБЯВИ съдебния си акт на 16.06.2022 година.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4