О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/13.05.2022 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - гр. Варна, ДВАДЕСЕТ И
ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди
двадесет и втора година в състав:
Съдия: Кремена Данаилова,
като разгледа докладваното административно
дело №942/2022 г. по описа на
Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба от И.С.А. ЕГН **********,
чрез адв. С. Г. срещу мълчалив отказ на Областен управител на област с
административен център – Варна да издаде удостоверение за наличие или липса на
акт за държавна собственост по Заявление вх. № ОП-22-9400-122/14.03.2022 г.
подадено от И.С.А..
В молба с.д. №7169/05.05.2022 г. жалбоподателят, чрез
процесуален представител е заявил, че исканата административна услуга е
извършена поради което оттегля жалбата си и моли производството по делото да
бъде прекратено.
Съгласно чл.155, ал.1 и ал.3 от АПК оттеглянето на жалбата е направено от
оспорващия, същото е в изискуемата писмена форма, предвид това, че е извън
съдебно заседание.
Съобразно чл.159, т.8 от АПК следва жалбата да се остави
без разглеждане, а образуваното производство да се прекрати, поради това, че
оспорването е оттеглено.
Ответникът в молба
вх. № 6377/19.04.2022 г., чрез юрисконсулт Б. е посочил че оспорва жалбата като
неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение. Претендира
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът е предоставил възможност на ответника да представи
доказателства за датата, на която е издадено удостоверение за наличие
или липса на акт за държавна собственост по Заявление вх. №
ОП-22-9400-122/14.03.2022 г. подадено от И.С.А. и кога е съобщено на И.С.А..
В отговор с.д. 7489/12.05.2022 г. ответникът, чрез
процесуален представител е представил Удостоверение № ОП-22-9400-122/2/03.05.2022
г. издадено от областен управител на област с административен център Варна, което
е получено от адв. Г. на 05.05.2022 г. Посочил е, че с оглед оттегляне на
жалбата от жалбоподателя, моли производството да бъде прекратено.
Издаването на искания административен акт е равностойно
на оттегляне на оспорения мълчалив отказ. В този случай съобразно чл. 143, ал.2
от АПК юрисконсултско възнаграждение за ответника не се дължи.
Заявлението за издаване на административен акт е подадено
на 14.03.2022 г., поради което ответникът е следвало да се произнесе съобразно
чл.57, ал.2 от АПК, най-късно на 21.03.2022 г. Искания административния акт е
издаден на 03.05.2022 г., след като е подадена жалбата на 18.04.2022 г. Жалбоподателят
е оттеглил подадената жалба, поради издаване на искания административен
акт, поради което производството следва
да се прекрати с оглед оттегляне на жалбата, а не поради оттегляне на
административния акт. Със забавеното издаване на искания административен акт ответникът
с поведението си е дал повод за завеждане на делото, което го лишава от право
на юрисконсултско възнаграждение съобразно чл.143, ал.3 от АПК. Предвид изложеното
искането на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е
неоснователно и се отхвърля от съда.
Водим от горното и на основание чл.159, т.8 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от И.С.А. ЕГН **********
срещу мълчалив отказ на Областен управител на област с административен център –
Варна да издаде удостоверение за наличие или липса на акт за държавна
собственост по Заявление вх. № ОП-22-9400-122/14.03.2022 г. подадено от И.С.А..
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно
дело №942/2022 г. по описа на
Административен съд – гр. Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховния административен съд на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването
му.
СЪДИЯ
: