№ 27882
гр. С., 13.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110161600 по описа за 2024 година
Постъпила е уточнителна молба от ищците, в която поддържат извършен отказ
от наследство от Д. К. Д., въз основа на който се твърди той да не е наследник на Р. П.
А. и поради това не се насочва искът за делба и срещу него.
При тези твърдения на ищците е необходимо изрично да бъде посочено, че
отказът от наследство поражда материалноправно действие. Поради това същият се
взима предвид от съда при постановяване на акта по същество на спора. При формиран
извод, че е извършен отказ от наследство и той е породил правно действие, в този
случай съдът отхвърля иска за делба срещу това лице, при което и съобразява размера
на квотите на останалите наследници. Щом този въпрос се изследва едва в акта по
същество на спора /решението/, то недопустимо е на този етап от производството
съдът да зачете извършения отказ, като при това не даде възможност за конституиране
на лицето, което се легитимира като наследник въз основа на удостоверение за
наследство и с това дори да не даде възможност за изслушване в процеса и на
неговото становище. По аналогичен начин се процедура и в случаите, когато е
извършено завещание в полза на трето лице, което не е наследник по закон. В тези
случаи отново като страни в производството участват както наследникът по закон,
така и наследникът по завещание или заветникът, а едва в акта по същество на спора
съдът зачита материалноправния ефект на завещанието. Такава е преобладаващата
съдебна практика, която настоящият съд споделя.
При тези съображения на ищците следва да бъде дадена последна възможност за
насочване на исковата претенция срещу всички лица, за които по делото има налични
документи, легитимиращи ги като наследници и задължителни необходими другари,
както и отново да бъде указано, че при неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 7, ал. 1 ГПК вр. чл. 130 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЦИТЕ М. П. Д., ЕГН
**********, А. Г. Д. /С./, ЕГН **********, Н. Г. Д., ЕГН **********, С. И. Д., ЕГН
**********, И. Т. К., ЕГН **********, С. Т. К., ЕГН **********, Ж. /Ж./ И. М., ЕГН
1
**********, Д. С. Д., ЕГН ********** и М. О. Л., ЕГН **********, да отстранят
нередовностите в исковата молба, по която е образувано производството по гр.д. №
61600/2024 г. по описа на СРС, 56 състав, като в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да насочат исковата претенция срещу всички задължителни необходими
другари, съгласно мотивната част на разпореждането.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено на основание
чл. 130 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците чрез пълномощника адв.
Д. Д., с адрес за връчване гр. С., ул. „ГИ“ ***, ***, ***.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2