№ 692
гр. Варна, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20223100500298 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх.
№ 53341/22.12.2021г. , подадена от Р. Г. Р. и Н.Д. Р., чрез адв. С.З., срещу Решение №
1938/06.12.2021г., постановено по гр.д. № 8395/2021г. на ВРС, 48-ми състав, с което е
отхвърлен искът на жалбоподателите за осъждане на „ГРУПАМА
ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД да им заплати сумата от 1 250 лева, частичен иск от
сумата от 65 086.77 лева, представляваща застрахователно обезщетение по щета №
114430/24.06.2019г. по Договор за застраховка „Живот“ от 28.02.2017г. със застраховано
лице И.Р.Г., ведно със законна лихва от датата на иска – 26.11.2019г. до окончателното
изплащане на сумата.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение.
Въззивниците считат, че предявената частична претенция е доказана по основание и размер.
Оспорват наличието на причинно-следствена връзка между смъртта на застрахования И.Р.Г.
и заболяването му от артериална хипертония, съществувало към момента на сключване на
застрахователниия договор, недекларирано от застрахования и станало причина за
отхвърляне на застрахователната претенция. Посочват, че конкретните причини за
настъпването на смъртта са коронасклероза, с тромбоза на коронарните артерии, поради
което и недекларирането от застрахования на обстоятелството, че страда от артериална
хипертония, не попада в изключения риск на застрахователя, тъй като застрахователното
събитие /смъртта/ не е пряка или косвена последица от това заболяване. Молят за отмяна на
обжалваното решение, уважаване на иска и присъждане на съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна „ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с който се излагат
доводи за неоснователност на жалбата. Посочва се, че причината за настъпилата смърт на
застрахованото лице попада в обхвата на изключения застрахователен риск съгласно
договора, като недекларирането на наличните заболявания на застрахования възпрепятства
застрахователя да направи правилна оценка на риска и именно поради това починалият
И.Р.Г. е включен в списъка със застраховани лица. Твърди се наличие на причинно-
следствена връзка между заболяването и смъртта и посочва, че причина се явява
коронасклероза, с тромбоза на коронарните артерии, но за настъпването й
благоприятстващо значение са имали недекларираните заболявания – миокардиосклероза,
1
стар миокарден инфаркт, хипертрофия и дилатация на миокарда. Моли се за потвърждаване
на обжалваното решение и присъждане на съдебно-деловодни разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от активно легитимирани
лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на
останалите съдържателни изисквания на чл.260 и чл.261 ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267,
ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 53341/22.12.2021г. , подадена от Р.
Г. Р. и Н.Д. Р., двамата действащи чрез адв. С.З., срещу Решение № 1938/06.12.2021г.,
постановено по гр.д. № 8395/2021г. на ВРС, 48-ми състав, с което е отхвърлен иска на
жалбоподателите за осъждане на „ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД да им
заплати сумата от 1 250 лева, частичен иск от сумата от 65 086.77 лева, представляваща
застрахователно обезщетение по щета № 114430/24.06.2019г. по Договор за застраховка
„Живот“ от 28.02.2017г. със застраховано лице И.Р.Г., ведно със законна лихва от датата на
иска – 26.11.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2022г. от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на въззивниците се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. Центърът е
разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при
Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора
на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните могат да
получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2