Мотиви към Решение №99/20.11.2018г. по НАХД № 340/2018г. на РС-Свищов.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК вр.
чл.78а от НК и е образувано по повод внесено постановление на Свищовската
районна прокуратура, с което се предлага обвиняемия М.М.П., ЕГН: ********** да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК, за извършено от него престъпление по
чл.343в,ал.3 вр. ал.1 от НК.
В проведеното съдебно заседание, представителят на Р.п.С.
поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства се установява по безспорен начин приетата за
установена от прокуратурата в депозираното постановление фактическа обстановка,
а именно, че обвиняемият е управлявал МПС в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство със заповед за прилагане на
принудителна. С това обв. П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем.
Предвид обстоятелството, че са изпълнени положителните предпоставки на чл.78а
от НК и не са налице пречките на ал.7 от същата разпоредба, представителят на
държавното обвинение предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в размер към
неговия законен минимум.
Обвиняемият М.М.П., редовно призован за съдебното
заседание не се явява. Представлява се от неговия защитник адв. И.Василев. Заявява,
че подзащитният му
е извършил от обективна и субективна
страна деянието, за което е обвинен. Счита, че деянието и дееца не са с висока
обществена опасност – престъплението е установено при рутинна проверка, а не
при осъществяване на друго нарушение, обвиняемият е неосъждан, същият е трудово
ангажиран. Моли съда да му наложи наказание глоба в минимален размер.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият М.М.П., е роден на ***г***, със средно
образование, работи, неженен, неосъждан,
ЕГН: **********.
Обв. М.М.П. притежавал
свидетелство за управление на МПС, категории В и М. Това свидетелство му било
отнето временно /до заплащане на дължима глоба/ със заповед за прилагане на
принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „д“ от Закона за
движение по пътищата № 18-0352-000467/14.09.2018 год. по описа на РУ - Свищов.
Заповедта била получена лично от обв. П. на
14.09.2018 г., като не била обжалвана в предвидения законов 14-дневен срок и
влязла в сила на 29.03.2018г.
На 05.10.2018 год., обвиняемият се движил с товарен
автомобил „Пежо Боксер“ с peг. № ******по ул. „Петър Парчевич“ в гр. Свищов.
Тогава бил спрян за проверка от служители на РУ - МВР Свищов /св. П.Г.П. и св. Т.Й.Г./.
При проверката свидетелите установили, че свидетелството за управление на МПС
на обв. П. е отнето временно и че той управлява моторното превозно средство в
срока на изтърпяване на посочената по-горе принудителна административни мярка.
Свидетелят Т.Г.му съставил АУАН № 1330/05.10.2018г. за
нарушение по чл.150а от ЗДвП. Пред свидетелите обвиняемият заявил, че лично е
подписал заповедта и че не е обжалвал същата.
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на обвиняемия в хода на досъдебното производство, показанията на свидетелите
разпитани в хода на досъдебното производство, писмените доказателствени
средства- справка за нарушител/водач, акт за установяване на административно
нарушение №1330/05.10.2018г., заповед за прилагане на принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „д“ от Закона за движение по
пътищата № 18-0352-000467/14.09.2018 год. по описа на РУ - Свищов, справка за
съдимост на обвиняемия, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, данни за личността на обвиняемия, трудов договор № 01-18/13.01.2018г.,
справка от НАП за уведомление по чл.62, ал.5 от КТ от 13.01.2018г. Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода на досъдебното
производство като обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи помежду
си и на писмените доказателства. Обясненията на обвиняемия дадени в хода на
досъдебното производство съдът също кредитира изцяло, тъй като кореспондират с
останалите доказателства по делото.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита,
че с деянието си обвиняемият М.М.П. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.343в,ал.3 вр. ал.1 от НК, за това, че на
05.10.2018 год. в гр. Свищов е управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил „Пежо Боксер“ с peг. № ******в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство със заповед за прилагане на принудителна административна
мярка по чл. 171, т. 1, б. „д“ от Закона за движение по пътищата №
18-0352-000467/14.09.2018 год. по описа на РУ – Свищов.
Доказано е авторството на
деянието, както и факта, че на 05.10.2018г. в гр.Свищов е управлявал моторно
превозно средство – „Пежо Боксер“ с peг. номер Р 8043 АМ. Установи се също
така, че с цитираната по-горе заповед №18-0352-000467/14.09.2018 год. по описа
на РУ – Свищов, издадена от младши ПИ в ТП, група „ОП“ при РУ Свищов, по
отношение на обвиняемия е била наложена принудителната административна мярка
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство
за срок до заплащане на глобата, наложена му с наказателно постановление № 18-1292-000253/26.02.2018
г. на Сектор ПП при ОДМВР-Търговище. Изпълнението на наложената с тази заповед
принудителна административна мярка е започнало в деня на издаване на заповедта
– 14.09.2018 г., когато от обвиняемия е било иззето свидетелството му за
управление на моторно превозно средство. Към 05.10.2018 г. заповедта е влязла в
сила, посочената в нея глоба не е била платена, поради което не е била отменена,
т.е. към инкриминираната дата наложената принудителна административна мярка е
била в сила.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Обвиняемият е съзнавал, че управлява моторно превозно средство в срока на
изтърпяване на наложената му принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление, тъй като заповедта за налагане на
тази мярка му е връчена лично, а свидетелството му за управление е било иззето
едновременно с връчването на заповедта. Въпреки това е управлявал моторното
превозно средство.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, тъй като за престъплението по чл.343в, ал.3 вр. ал.1
от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба от
200лв. до 1000лв, обв.П. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание до този момент, като
същевременно не са налице пречките по чл. 78а, ал. 7 от НК за прилагане на
института за освобождаване от наказателна отговорност.
За определяне размера на наложеното наказание, съдът
взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, както и имотното състояние на
обвиняемия.
Съдът определя наказанието при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства - добрите характеристични данни за личността на
обвиняемия, липсата на други обществено опасни последици от деянието, признанието
на обвиняемия и изразеното от него съжаление за извършеното на досъдебното
производство. Съдът отчете като отегчаващо отговорността обстоятелство
наличието на извършени нарушения по ЗДвП.
При определяне на размера на глобата съдът съобрази и доходите, които
обвиняемият получава от трудова дейност, които са ниски. Поради това, размерът
на наказанието беше определен в законовия минимум от 1000 лева, което съдът
намери достатъчно да окаже необходимото поправително и превъзпитателно
въздействие както върху личността на обвиняемия, така и върху останалите
членове на обществото, да го мотивира да се отнася по-отговорно към постъпките
си и да не извършва други нарушения на правилата за движение по пътищата.
По тези съображения, съдът
постанови мотивите си към Решение №99/20.11.2018г. по НАХД № 340/2018г. на
РС-Свищов.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: