О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
32
гр.Плевен,
04.01.2023 год.
Административен съд-гр.Плевен, IІ –ри състав, в закрито съдебно
заседание на четвърти януари две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов
като разгледа
докладваното от съдията Господинов административно дело № 1032 по описа на Административен съд-Плевен за 2022
год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано
по жалба на Г.И.Д., ЕГН **********,***, против Решение № 2153-03-158/11.11.2022
год. на директора на ТП на НОИ - Варна, с което са отхвърлени три жалби на Г.Д.
с вх. № 1012-03-537 от 11.10.2022 г., подадени срещу Разпореждане № О-03-999-00-**********/19.09.2022
г.; Разпореждане № О-03-999-00-**********/19.09.2022г. и Разпореждане №
О-03-999-00-**********/19.09.2022 г., и трите на ръководител по изплащането на
обезщетенията и помощите в ТП – Варна на НОИ.
Жалбата против посоченото по - горе
решение е подадена в законоустановения срок и от процесуално легитимирано лице. Жалбоподателят не дължи внасяне на държавна
такса на основание чл.120 от КСО.
На основание чл.157 АПК,
административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
На основание чл.154 АПК следва да се
конституират страните в настоящото производство - в качеството на жалбоподател Г.И.Д.,
ЕГН **********,*** и директорът на ТП на НОИ – Варна в качеството на ответник
по жалбата.
На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК,
препис от жалбата следва да бъде изпратена на ответника, като му се даде
възможност да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата,
като приложи писмените в 14-дневен срок от съобщението.
На основание чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника
доказателствената тежест.
Съдът намира, че административната
преписка е непълна. Оспореното решение е подписано от Т. Т. с отбелязване „за директор“ и
посочване, че горното е съгласно Заповед № 1016-40-205/24.02.2020 г. на
управителя на НОИ. От горното може да се направи извода, че Т. е действал при
условията на заместване. Въпросната заповед обаче не е представена с
преписката. Не са представени и доказателства за отсъствието на замествания
директор на ТП на НОИ –Варна на дата 11.11.2022 год., с оглед което горните
доказателства следва да се изискат в тридневен срок от съобщението.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
НАСРОЧВА
административно дело № 1032 по описа за 2022 год. на Административен съд-
гр.Плевен, IІ
състав, за разглеждане в открито съдебно
заседание на 21.02.2023 год. от
11,00 часа, за когато да се призоват
страните.
КОНСТИТУИРА
страните в производството - в качеството на жалбоподател Г.И.Д., ЕГН **********,***
и директорът на ТП на НОИ – Варна в качеството на ответник по жалбата.
Препис от жалбата да се изпрати на
ответника.
ДАВА
възможност на ответника да представи писмен отговор по жалбата и да посочи
доказателствата, като приложи писмените, в 14-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
ИЗИСКВА
от ответника в тридневен срок от съобщението да представи по делото заверен
препис от Заповед № 1016-40-205/24.02.2020 г. на управителя на НОИ, както и доказателства
за отсъствието на директора на ТП на НОИ –Варна на дата 11.11.2022 год.
Определението не подлежи на оспорване.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я: /п/