РЕШЕНИЕ
№ 352
гр. Добрич, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Диана Й. Д.а
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20223230100325 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от С. И. А. срещу Сдружение с нестопанска цел
„Футболен клуб Д.“ гр.Д. за заплащане на сумата от 504,39 лв. - неизплатено
трудово възнаграждение за м.декември 2021г. и 327,84 лв. - неизплатено
трудово възнаграждение за м. януари 2022г. заедно със законната лихва
върху главниците от датата на иска.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор. По делото е
постъпил отговор от ответника с вх. № 4472 от 16.03.2022 г., извън срока по
чл. 131 от ГПК, при данни за редовно връчване на препис от исковата молба и
доказателствата към нея на 07.02.2022 г. Към датата на депозиране на
отговора – 16.03.2022 г. срокът по чл. 131 от ГПК е изтекъл, считано от
08.03.2022 г.
Обстоятелства, на които се позовава ищеца: Ищецът работил при
ответника по трудов договор и с месечно възнаграждение от 560 лв., а по
допълнително споразумение от 27.01.2021г. – с месечно възнаграждение от
650 лв. Трудовото правоотношение е прекратено от 21.02.2022г.Не са
изплатени трудови възнаграждения: - 504,39 лв. за м.декември 2021г. и 327,84
лв. - за м.януари 2022г.
Ответникът оспорва исковете неоснователни. Претендираните суми
били преведени като аванс от трудово възнаграждение на ищеца, но при
ответника не се съхранявали документи за това.
С молба с вх. № 5545 от 01.04.2022 г. ищецът заявява, че с платежно
нареждане от 29.03.2022 г. в негова полза е преведена по банков път сума от
832,23 лв.Настоява за основателност на исковите претенции.
1
Правна квалификация: Предявен е иск по чл.124 КТ- за заплащане на
неизплатено трудово възнаграждение и по чл.86 ЗЗД – за законна лихва от
датата на иска.
Страните не спорят, че трудовото правоотношение между тях е
прекратено, както и че претендираните суми от 504,39 лв. и от 327,84 лв.-
трудови възнаграждения, са дължими на ищеца. Спори се дали тези суми са
платени.
По делото са представени писмени доказателства: трудов договор №
...от 07.02.2019 г.; допълнително споразумение към трудов договор № ...от
27.01.2021 г.; препис от трудова книжка на С.А.; предизвестие с изх. № 2 от
05.01.2022 г.; заповед за прекратяване на трудово правоотношение № ...от
21.01.2022 г.; служебна бележка с открита банкова сметка от 02.02.2022 г. на
С.А.; извлечение от Търговския регистър за актуално състояние на ФК „Д.;
извлечение от сметка на С. И. А.; платежен документ за сумата от 832,23 лв.
След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по
делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Фактите:
Със Заповед № .../21.01.2022г. на Управителя на ответното дружество
трудови договор с ищеца е прекратен по взаимно съгласие . считано от
21.01.2021г.Заповедта е връчена на ищеца. По трудов договор № ...от
07.02.2019г. ищецът работил при ответника с основно месечно
възнаграждение от 560 лв. при 8- часов работен ден. По Допълнително
споразумение № ..../27.01.2021г. към трудовия договор основното месечно
възнаграждение е договорено в размер на 650лв. В трудовата книжа е отразен
трудов стаж на ищеца като треньор при ответника/по процесния трудов
договор за времето от 07.02.2019г. до 27.01.2021г. със съответно трудово
възнаграждение : 560 лв. от 07.02.2019г., 610 лв. от 03.02.2020г. и 650 лв. от
27.01.2021г.
Ответникът представя платежен документ за заплатена в полза на
ищеца сума от 832,23 лв. , основание – „раб.заплати м.12.2021 и м.01.2022“
По Извлечение от банкова сметка на С. И. А. е отрзена транзакция /
постъпление на 29.03.2022г. на сума 823,23 лв. от Сдружение ФК“Д.“
Правни изводи:Страните не спорят и се доказва по безспорен начин, че
са били в трудово правоотношение за времето от 07.02.2019г. до 21.01.2022г.
На основание чл.242 КТ положеният труд е възмезден и работодателят дължи
на служителя уговореното възнаграждение:За м.декември 2021г. 610 лв., за
м.януари 2022г. - 650 лв. основно месечно възнаграждение съобразено с броя
на отработените дни до 21.01.2022г. – дата на прекратяване на трудовия
договор. Ищецът претендира неизплатените за тези месеци трудови
възнаграждения в нетен размер, съответно 504,39 лв. и 327,84 лв., общо
832,23 лв. Ответникът е заплатил тази сума на 29.03.2022г., в хода на
съдебното производство. Ищецът не оспорва това обстоятелство.
На основание чл.235 ,ал.3 ГПК съдът взема предвид и фактите,
настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.
Съдът приема за доказано, че след завеждане на делото ответникът е заплатил
спорните суми. Главните искове са погасени с плащане и подлежат на
2
отхвърляне.
По иска за забава: На основание чл.270,ал.2 КТ трудовото
възнаграждение се заплаща всеки месец на два пъти-авансово или
окончателно, доколкото не е уговорено друго.По трудов договор липсва
уговорка по заплащането- начин и дата на изплащане. Съдът приема, че
трудовото възнаграждение се дължи в последния ден на съответния ден на
съответния месец. Така заплатата за м.декември 2021г. следва да се изплати
най- късно на 31.12.2021г., т.е от 01.01.2022г. за тази сума ответникът е в
забава. Обезщетението за забава в размер на законната лихва,изчислено по
електронен път/ calculator.bg/ е в размер на 0,14 лв. върху главница 504,89 лв.
за времето от 01.01.2022г. до 29.03.2022г. /дата на плащане/. За заплатата за
м.януари 2022г., обезщетението забава възлиза на 0,09лв. за периода
21.01.2022г./ дата на прекратяване на трудовия договор/ до 29.03.2022г./ дата
на плащане. Общо обезщетението за забава е 0,25 лв.
Разноски: На основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца съдът
присъжда разноски в размер на 500 лв. Възражението на ответника по
отношение на претенцията за разноски и прекомерност на адвокатското
възнаграждение, не се споделя от съда. Към датата на исковата молба
претендираните суми са дължими; плащането е извършено в хода на
производството;ищецът провежда успешна защита по предявените искове-
общо четири иска/исковете за главните задължения са погасени с плащане в
хода на производството, а не са неоснователни/; адвокатското възнаграждение
е съобразено с материалния интерес и Наредбата за минимални адвокатски
възнграждения.
На основание чл.78,ал.6 ГПК ответникът следва да заплати държавна
такса по гр.дело № 325/2022г. по описа на РС Добрич в размер на 200 лв. / по
50 лв. за всеки от кумулативното съединени искове за 2 главни и 2 акцесорни
искове за забава/.
С тези мотиви съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от С. И. А. ЕГН ********** гр.Д.
срещу Сдружение с нестопанска цел „Футболен клуб Д.“ ЕИК *********
гр.Д., представлявано от Й.И.Й. за заплащане на сумата от 504,39
лв./петстотин и четири лева 39 ст./ - неизплатено нетно трудово
възнаграждение за м.декември 2021г. и 327,84 лв./триста двадесет и седем
лева 84 ст./ - неизплатено нетно трудово възнаграждение за м. януари 2022г.
като погасени с плащане в хода на съдебното производство.
ОСЪЖДА Сдружение с нестопанска цел „Футболен клуб Д. ЕИК
********* гр.Д., представлявано от Й.И.Й. ДА ЗАПЛАТИ на С. И. А. ЕГН
********** гр.Д. обезщетение за забава върху главните задължения за
времето на забавата в размер на законната лихва , както следва: - 0,14 лв.
върху главница 504,89 лв. за времето от 01.01.2022г. до 29.03.2022г. / дата на
плащане/ и 0,09лв. за периода 21.01.2022г./ дата на прекратяване на трудовия
договор/ до 29.03.2022г./ дата на плащане/, общо 0,25 лв.
3
ОСЪЖДА Сдружение с нестопанска цел „Футболен клуб Д.“ ЕИК
********* гр.Д., представлявано от Й.И.Й. ДА ЗАПЛАТИ на С. И. А. ЕГН
********** гр.Д. сторени разноски по гр.дело № 325/2022г. по описа на РС
Добрич в размер на 500 лв. / петстотин лева/- адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Сдружение с нестопанска цел „Футболен клуб Д.“ ЕИК
********* гр.Д., представлявано от Й.И.Й. ДА ЗАПЛАТИ на Районен съд
Добрич държавна такса по гр.дело № 325/2022г. по описа на съда в размер на
200 лв./ двеста лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Добрич в
двуседмичен срок от 26.04.2022г. – датата на обявяването му в регистъра
на съдебните решения.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4