№ 151
гр. Пещера, 10.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско
дело № 20245240100064 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Д., редовно призован, не се явява. Не се явява и
процесуален представител за него.
ЗА ОТВЕТНИКА „К.Й“ ООД, редовно призован, не се явява законен
представител. Не се явява и процесуален представител за него.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
- Постъпило е писмено становище с вх.№ 1785/25.03.2024 г. от адв. М.,
в качеството му на пълномощник на ищеца, в което заявява, че не възразява
да се даде ход на делото в негово отсъствие, че поддържа изцяло исковата
молба и взема становище по същество. С оглед на предоставената експертиза,
моли на основание чл. 214, ал.1 от ГПК да се допусне изменение на цената на
предявената осъдителна искова претенция чрез увеличаването й, като сумата
от 100,00 лева недължимо платена по недействителна клауза за неустойка по
договор за кредит № 166456, да бъде увеличена на 490,85 лева недължимо
платена по недействителна клауза за неустойка по договор за кредит №
166456. Взема становище по същество. Претендира присъждане на разноски и
прави възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско
възнаграждение. Сочи списък на разноските.
- Постъпила молба с вх.№ 2120/10.04.2024 г. от ответника „К.Й“ ООД
чрез пълномощника му адв. Н. Ш., който уведомява съда, че поради служебен
ангажимент не може да се яви и да вземе лично участие в настоящето
съдебно заседание. Взема становище по хода на делото, по доклада,
1
заключението и доказателствата. Не възразява срещу размера на поисканото
увеличение на иска. Взема становище по същество. Претендира присъждане
на разноски и прави възражение за прекомерност на насрещното
възнаграждение за адвокат.
На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по
делото:
Делото е по реда на чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от ищеца А. Б. Д. от гр. Пещера, ***, чрез
адв. М. М., против ответника „К.Й“ ООД, със седалище и адрес на
управление: г Хасково, ***, представлявано от В. М. И., в която твърди, че е
страна по Договор за паричен заем № 166456/09.09.2020 г., сключен с
ответника, съгласно който ищецът получава сума от 700 лв., и следва да
върне сума в размер на 1312 лв., при срок на кредита от 8 месеца и ГПР от
48,235%. Ищецът следвало да заплати и неустойка в размер на 503,10 лв., от
която бил погасил сума от 100 лв.
Твърди, че клаузата за така заплатената неустойка е нищожна на
основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 143, ал. 1 ЗЗП, чл. 146, ал. 1 ЗЗП, както и
поради нарушение на чл. 19, ал. 4 ЗПК, вр. с чл. 21, ал. 1 ЗПК, като излага
подробни съображения.
Моли да се постанови решение, с което се приеме, че клаузата за
неустойката е нищожна на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 143, ал. 1 ЗЗП,
чл. 146, ал. 1 ЗЗП, както и поради нарушение на чл. 19, ал. 4 ЗПК, вр. с чл. 21,
ал. 1 ЗПК и да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 100 лв.,
недължимо платена по недействителна клауза за неустойка по Договора за
паричен заем, ведно със законната лихва и разноски. Излага подробни
аргументи. Ангажира доказателства.
2
В указания от съда срок ответникът „К.Й“ ООД, чрез адв. Ш. е
депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен и
недоказан и моли да бъде отхвърлен. Излага подробни аргументи. Не
ангажира доказателства.
Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът
следва да докаже нищожност на клаузата за неустойка на твърдяното
основание.
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с
определение на съда № 179/15.03.2024 г.
Съдът, като взе предвид направеното преди първото по делото съдебно
заседание с писмено становище с вх. № 1785/25.03.2024 г. от ищеца, чрез
пълномощника й адв. М. М., надлежно упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3
от ГПК, искане за изменение размера на първоначално предявения от А. Б. Д.
срещу „К.Й“ ООД осъдителен иск, чрез увеличаване на неговия размер от
100,00 лв. на 490,85 лв., счита същото за своевременно заявено и допустимо,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, изменение на
предявения от А. Б. Д. срещу „К.Й“ ООД осъдителен иск с правно основание
чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника „К.Й“ ООД да заплати на
ищеца А. Б. Д. сумата в размер на 100,00 лв. – представляваща недължимо
платена по недействителна клауза за неустойка по договор за кредит №
166456/09.09.2020 г., чрез увеличаване на неговия размер от 100,00 лв. на
490,85 лв., като искът да се счита за предявен за сумата от 490,85 лв.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния
срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд -
Пещера на 10.05.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,42 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4