О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/26.07.2022 г.
Административен съд - Русе, четвърти
състав, в закрито
заседание на двадесет и шести юли две
хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия:
Диана КАЛОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 219 по описа за 2022 г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е
по реда на чл. 163, ал. 3 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във
връзка с чл. 46, ал. 5, изречение второ от Закона за общинската собственост
(ЗОС).
Образувано е по
жалба на С.С. Сашев, ЕГН **********, с адрес ***, представляван от адв. К.Д.,***
срещу Заповед № РД-01-1267/13.05.2022 г. на кмета на Община Русе. С обжалваната
заповед на основание чл. 46, ал. 1, т. 7 и т. 9; ал. 2 и ал. 5 от ЗОС и чл. 31,
ал. 1, т. 6 и т. 8 от Наредба № 6 на Общински съвет – Русе за условията и реда
за установяване на жилищни нужди, настаняване под наем и разпореждане с жилища -
общинска собственост във връзка с чл. 25, ал. 7, т. 1 от Договор №
3206/24.11.2019 г. е наредено прекратяване на наемното правоотношение между
Община Русе и С.С. Сашев, С.С.С.; С.С.С. и Р.С.С. за общински жилищен имот с
административен адрес гр. Русе, ж.к. „Чародейка“, бл. 213, вх. 4, ет. 2, ап. 3.
Във връзка с
указание на съда, дадено в съдебно заседание на 07.07.2022 г., съгласно което
страните следва да изчерпят исканията си по доказателствата в 10-дневен срок от
изготвяне на протокола за съдебно заседание е постъпила молба вх. №
3035/15.07.2022 г. от процесуалния представител на ответника с искане за
издаване на съдебни удостоверения за установяване на определени обстоятелства,
както и за назначаване на съдебно –техническа експертиза.
За постъпилото
искане процесуалния представител на жалбоподателя на е уведомен по телефона на
19.07.2022 г.
Предвид факта, че
определения от съда срок за предявяване на искания по доказателствата е изтекъл
на 21.07.2022 г., съдът счита, че следва да се произнесе по направените искания
от страна на ответника.
Предявените искания
за издаване на съдебни удостоверения по т. 1, т. 2 и т. 3 са свързани с
въпроси, които биха позволили да се установи дали действително С.С.С. и членове
на неговото семейство са пребивавали в чужбина за посочените периоди, на какво
основание и с каква продължителност. Искането за представяне на справка от
„Енерго-Про“ АД също е основателно. Съдът приема, че ответникът е допуснал
техническа грешка при посочване на началния период (изписано е 08.06.2012 г.
вместо 08.06.2021 г.). Следва да бъде уважено искането на ответника за
допускане на СТЕ от електроинженер, след като жалбоподателя се позовава на
представените от „Енерго-Про“ АД справки като доказателства, че е обитавал
жилището постоянно.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 171, ал. 6 от АПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ИЗДАДАТ на ответника съдебни удостоверения по т. 1, по т. 2 и по т. 3 от молба
вх. № 3035/15.07.2022 г. след внасяне на държавна такса за всяко съдебно
удостоверение.
ЗАДЪЛЖАВА
С.С.
Сашев да представи справка – извлечение от „Енерго- Про Продажби“ АД за
извършени плащания за целия настанителен период.
ДОПУСКА съдебно-техническа
експертиза, която да се извърши от вещо лице – електроинженер. ЗАДЪЛЖАВА ответника
в 10-дневен срок да представи с нарочна молба (с копие за ответника) конкретно
формулирани въпроси, на които вещото лице да отговори.
Определението
е окончателно.
СЪДИЯ: