П Р О Т О К О Л
№ 355
26.05.2015 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ХХІ наказателен
състав
На двадесет и
шести май две хиляди и петнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: МАЯ КИРЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2865 описа за 2015 година.
На поименното повикване в 11,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Г.И.Д. – редовно
призован, се явява лично и с упълномощения си защитник - адв. С.П. от АК –
Пловдив.
Изиска се становище на страните по хода на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия:
Г.И.Д. - роден на *** ***, *********, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, управител на „Д. ***, ЕГН
**********.
ПОДС. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт днес, не правя възражение в този
смисъл.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение, което моля да одобрите в представения му вид.
АДВ. П.: Нямам
отводи. Моля да приемете като писмено доказателство справка от търговския
регистър, то която е видно, че доверителят ми е управител на „Д. и синове” ООД.
С представителя на РП – гр. Пловдив постигнахме споразумение, което моля да
одобрите като непротиворечащо на събраните доказателства, закона и морала. Съгласни сме с параметрите на наказанието,
изложени от прокурора.
Съдът счита, че така представената справка от защитата следва да бъде
приета, поради което
О
П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА
представената справка за ТД „Д. и синове” ООД.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът счита, че така
представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и
не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения пред съда вид, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382,
ал. 7 от НПК и затова
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 25.03.2015 г. на осн. чл. 384 от НПК споразумение между
Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор МАЯ КИРЧЕВА, от една
страна и от друга – подсъдимия Г.И.Д., лично и с упълномощения си
защитник адв. С.П. АК - Пловдив за решаване на
НОХД № 2865/2015 г. по описа на ПРС – ХХІ н.с. за следното:
Подсъдимият Г.И.Д. - роден на *** ***, *******, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, управител на „Д. ***, ЕГН
********** е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление
по чл. 343В, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 22.05.2015 г. в гр.
Пловдив, на ул. „Атон” до № 4 е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Мерцедес”, модел „Е 320 ЦДИ” с рег. № *********, без съответно
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление с наказателно постановление № 14-1030-004389/30.06.2014 г. на
Началник сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Пловдив, връчено на
07.11.2014 г. и влязло в сила на 17.11.2014 г.
За така извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК на подсъдимия Г.И.Д. му се ОПРЕДЕЛИ И НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията чл. 55 ал. 1 т. 2 б.
Б от НК а именно: „ПРОБАЦИЯ” за срок от 1 /една/ година при
следните пробационни мерки по смисъла на чл. 42а, ал. 2 ,т. 1, т. 2 и т. 6 вр.
ал. 1 от НК:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес:***, за срок от 1 /една/ ГОДИНА с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжност
лице ДВА ПЪТИ седмично;
-
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА;
-
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД в полза на обществото – 100 часа годишно за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал.
1, т. 1 от НК времето, през което подс. Г.И.Д.
е бил задържан по ЗМВР и с мярка по чл. 64 ал. 2 от НПК в периода 22.05.2015 г.
до 26.05.2015 г. включително, като един ден „задържане” се зачита за три ден
„пробация”.
ЗА РП -
ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
МАЯ КИРЧЕВА /Г.
Д. /
ЗАЩИТНИК:
АДВ. П.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
С оглед на така постигнатото между
страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на чл.384,вр. чл.
382, ал.7 вр.чл.24, ал.3, вр.ал.1 от НПК Съдът е на становище, че наказателното
производство по НОХД № 2865/2015 г., по описа на ПРС – 21 н.с. следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Г.И.Д. мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2865/2015 г., по описа на ПРС – 21
н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо Г.И.Д. мярка за неотклонение „Подписка”
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 11:45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/
СЕКРЕТАР: /П/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! М.Т.