№ 11856
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110121451 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
На ищците следва да се дадат указания да посочат в чие държане се намират
процесните леки автомобили, описани в исковата молба.
На ответника следва да се даде възможност да представи доказателства за датата, на
която е подал отговора на исковата молба, с оглед преценката за подаването му в срок.
Ищците и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими и следва да бъдат приети като доказателство по делото.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис
за ответника да посочат в чие държане се намират описаните в исковата молба движими
вещи – леки автомобили.
УКАЗВА на ответника В. В. И. - непълнолетен, действащ със съгласието своята майка
и законен представител Г., на основание чл. 101, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото доказателства за датата на подаване на куриерска
пратка с № ., с която е постъпил по делото отговора на исковата молба с вх. № 14968 от
17.01.2024г., като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в дадения
срок, съдът ще приеме, че отговорът на исковата молба е подаден след изтичане на срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК.
1
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.04.2024г. от
11.00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор на ответника към него приложените доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск за делба на следните недвижими имоти: I. апартамент № .,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор .; II. апартамент № .,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор .; III. 1. лек автомобил, марка
„Ф.; 2. лек автомобил, марка „Ф.; 3. лек автомобил, марка „М.; 4. лек автомобил, марка „П.;
5. лек автомобил, марка „Л.
Ищците твърдят, че с ответника са съсобственици на описаните в исковата молба
недвижими и движими вещи по силата на прекратяване на съпружеска имуществена
общност, сделки и наследствено правоприемство от общия наследодател на страните В. И.
П., като квотите в съсобствеността са следните: за апартамент № № ., представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор . – за Л. С. П. – 7/48 ид.ч., за И. В. П. – 35/48
ид.ч., за С. В. П. – 3/48 ид.ч. и за В. В. П. – 3/48 ид.ч., а по отношение на апартамент № .,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор . и процесните леки
автомобили квотите са, както следва 5/8 ид.ч. за Л. С. П. и по 1/8 ид.ч. за всеки от
съделителите И. В. П., С. В. П. и В. В. П., при които се иска да се допусне делбата.
Ответникът В. В. П. – непълнолетен, действащ със съгласието своята майка и
законен представител Г., е подал отговор на исковата молба, с който не оспорва исковата
молба. Твърди, че е приел наследството на общия наследодател по опис, за което е
постановено влязло в сила решение по гр.д. № 56058/2020г. на СРС, 83 състав. Счита, че
квотата му от делбените имоти и движими вещи е както следва: : за апартамент № № .,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор . – 1/16 ид.ч., а за апартамент
№ ., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор . и процесните леки
автомобили по 1/8 ид.ч.
И двете страни са заявили, че са започнали преговори за постигане на спогодба.
Предявен е иск за делба с правно основание чл. 341 ГПК вр. чл. 34, ал. 1 ЗС.
В тежест на ищците в производството в първа фаза на делбата е да докажат
възникване на съсобственост с ответника на твърдените в исковата молба основания.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
2
електронна поща: spogodbi@srs.justice.bg. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3