№ 569
гр. Горна Оряховица, 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Цветелина Св. Цонева
при участието на секретаря Вероника П. Петрова
като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело №
20214120100856 по описа за 2021 година
Обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1
ЗЗД вр. с чл. 99 ЗЗД и иск по чл. 86 ЗЗД.
Производството е образувано по предявени от „ЮБЦ“ ЕООД срещу Ф. Р. Ш. иск за
заплащане на сумата 92.47 лева - потребени далекосъобщителни услуги за периода от
08.04.2018г.-08.08.2018г. , сключен между „БТК“ ЕАД и ответника, дължима по повод
договор с клиентски номер ****** от 22.12.2017г., за което са издадени фактури с №
*****/08.05.2018г.№******/08.06.2018г.,№******/08.07.2018г.№*****/09.08.18г., сумата от
21,34 лева , мораторна лихва за периода 25.08.2018г.-30.11.2020г., начислена върху фактура
*****/09.08.2018г., както и разноски в исковото и заповедното производство.
Ищецът „ЮБЦ“ ЕООД твърди, че БТК ЕАД сключил с ответника Договор за мобилни
услуги с индивидуален клиентски номер №******* от 16.02.2018г.Издадени са
фактури.Абонатът не заплатил ползвани мобилни услуги.Датата на деактивация 19.09.2018г.
По силата на договор за цесия БТК ЕАД е прехвърлил на „С.Г.Груп‘ООД, с който
вземането е прехвърлено, впоследствие прехвърлено от „С.Г.Груп‘ООД на ЮБЦ“ ЕООД.
Ответникът не е депозирал писмен отговор.В съдебно заседание ответникът не се
явява.
Разпоредбата на чл. 238 ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда
постановяването на неприсъствено решение. В този случай съдът е счел, че са налице
законовосутановените изисквания, исковата претенция следва да бъде уважена без съда да
излага мотиви.
На основание ТР № 4/16.06.2014г. на ОСТГК на ВКС при пълно или частично
уважаване на искове с правно основание чл.422 от ГПК, исковият съд дължи произнасяне за
разноските на заявителя по заповедното производство с осъдителен диспозитив, поради
което претенцията за присъждане на направените разноски в заповедното производство се
явява основателна-25.00лв. – заплатена д.т и 180 лева –адв.възнаграждение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищцовото
1
дружество и направените разноски по исковото производство в размер на 25.00 лв. –
заплатена д.т и 180 лева –адв.възнаграждение.
С оглед изложеното, съдът постановява настоящото решение, като на основание
чл.238 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
Мотивиран от горното и на основание чл.238, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ф. Р. Ш., ЕГН **********, с настоящ адрес
гр.Д.О. община Г.О., обл. В.Т., ул.*** ДЪЛЖИ НА на „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление гр. С., р-н ***, чрез пълномощника Адвокатско дружество
„Г. и П.", БУЛСТАТ *******, представлявано от адв. В.Г., със съдебен адрес гр. С., бул.
*****, тел.: *** сумата от 92,47 лв. (деветдесет и два лева, четиридесет и седем
стотинки),незаплатени суми по фактури № ******/08,05.2018 г., ******/08.06.2018 г.,
******/08.07.2018 г.; *****/09.08.2018 г. за периода от 08.04.2018 г. до 08.08.2018 г.,
издадени въз основа на договор/и за далекосъобщителни услуги с клиентски номер ******
от дата 22.12.2017. г„ 30.12.2017. г., сключен/и между длъжника и „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: ******, което вземане е прехвърлено на "С. Г.
Груп" ЕАД, с ЕИК: ****** с договор за цесия от дата 16.10.2018г, а "С. Г. Груп" ЕАД, с
ЕИК: ****** го е прехвърлило на „ЮБЦ" ЕООД ЕИК ****** с договор за цесия от дата
01.10.2019 г. и сумата от 21,34 лв. (двадесет и един лева, тридесет и четири
стотинки),мораторна лихва за периода от 25.08.2018 г. до 30.11.2020 г., начислена върху
фактура № *****/09.08.2018 г.;, за които суми е издадена заповед за изпълнение
№57/12.01.2021г. по ч.гр.дело №71/2021г. по описа на ГОРС.
ОСЪЖДА Ф. Р. Ш., ЕГН **********, с настоящ адрес гр.Д.О. община Г.О., обл.
В.Т., ул.*** да заплати на „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление гр. С., район ***, представлявано от Ю.Б.Ц., направените разноски по ч.гр.д.№
40/2021г. по описа на ГОРС в размер на 25,00 лв. (двадесет и пет лева), представляващи
заплатена държавна такса и 180,00 лв. (сто и осемдесет лева), представляващи адвокатско
възнаграждение в заповедното производство.
ОСЪЖДА Ф. Р. Ш., ЕГН **********, с настоящ адрес гр.Д.О. община Г.О., обл.
В.Т., ул.***да заплати на „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление гр. С., район ***, представлявано от Ю.Б.Ц., направените разноски по
настоящото производство в размер на 25,00 лв. (двадесет и пет лева), представляващи
заплатена държавна такса и 180,00 лв. (сто и осемдесет лева), представляващи адвокатско
възнаграждение в исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
2
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3