№ 533 / 16.11.2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е
16.11.2017 година, град Монтана
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
ОТКРИТО съдебно заседание от 19.10.2017 година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при
секретаря Татяна Иванова и с участието на
прокурора................................................., като разгледа
докладваното от съдия Цекова гражданско дело № 1812 по описа за 2017 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно
основание чл.69 ал.1 от Закона за наследството.
Производството е по реда на
чл.341 и следващите ГПК, във фазата по допускане на съдебната делба.
Ищцата, В.К. ***, твърди, че с Решение № 8 от 25.10.1999 година на Поземлена Комисия
Монтана е възстановено правото на
собственост на наследниците на прадядо и П.А. Каменов /Гетин/, починал на
03.07.1986 година, б.ж. на с.Габровница върху 6 земеделски имота, находящи се в
землището на с.Габровница.
Имотите са индивидуализирани по
площ, категория, местност, граници и съседи.
Тъй като не могат доброволно да
поделят описаните недвижими имоти, молят съда да постанови решение, с което
допусне делба на описаните недвижими имоти съобразно установените притежавани
дялове.
Не изключва и възможността за
доброволното уреждане на спора чрез спогодба.
Ответниците Ц.Д.А. ***; О.А. *** и К.А.С.
***, в срока предвиден за отговор по реда на чл.131 ал.1 ГПК вземат становище
по иска.
В писмените отговори, депозирани в Районен съд
Монтана по образуваното производство заявяват, че предявения иск е допустим и
основателен.
Не възразяват срещу правата на
участие на страните в делбата, нито срещу размера на посочените дялове. Не
възразяват и срещу включването на който и да е от описаните имоти в
наследствената маса. Нямат искане за включване на други имоти.
Молят съда да допусне до делба
описаните в обстоятелствената част недвижими имоти между тях като съсобственици
при посочените им квоти.
Изразяват готовност за спогодба.
Ответниците П.Н.А. *** и М.Н.А.,***,
в срока, предвиден за отговор по чл.131 ал.1 ГПК не вземат становище по иска.
В насрочено съдебно заседание
ответникът П.Н.А. взема становище. Не възразява срещу предявения иск за делба,
като сочи, че всеки от наследниците следва да получи това, което му се полага
според закона.
Съдът, след като прецени доводите
на страните, доказателствата по делото и на основание чл.235 ГПК приема за
установени следните обстоятелства:
Изяснено е безспорно, че страните
в процеса са наследници на П.А. Гетин, б.ж. на с.Габровница, починал на
03.07.1986 година, съгласно данните от Удостоверение за наследници № 52 от 21.06.2017
година на Кметство с.Габровница, община Монтана.
Представени са и приети по
предвидения от закона ред писмени доказателства, удостоверяващи, че по силата
на ЗСПЗЗ е признато и възстановено право на собственост върху земеделски земи на
наследниците на П.А. Гетин, б.ж. на с.Габровница, починал на 03.07.1986 година,
съобразно Решение № 8 от 25.10.1999 година на
ПК/ОСЗ Монтана, скици на имотите и данъчните оценки – т.е. приключила е
окончателно административната процедура по възстановяване и признаване правото
на собственост по отношение на имотите.
Предявен е иск за допускане и
извършване на съдебна делба на недвижими имоти, като не се оспорват правата на страните по тях.
Производството е във фазата по допускане на
съдебната делба, а именно: с решението си по реда на чл.344 ал.1 ГПК съдът
следва да прецени налице ли е съсобственост по отношение на посочените в исковата
молба недвижими имоти, каква е частта на всеки от съделителите, при условие, че
се установи такава, като определи и квотите им.
В делбеното производство, което е
и особено исково такова и протича в две фази, първата – по допускане на съдебната
делба, втората – по самото и извършване, страните имат едновременно качеството
на ищци и ответници и тяхна и взаимна е доказателствената тежест да установят
наличие на съсобствеността върху конкретните имоти. В делбата участват всички от кръга на наследниците
на общия наследодател, който след своята смърт е оставил като наследници по
закон тримата си сина - Ангел, Никола и
Любен, вече също покойници. Страните по делото са наследници по закон на
починалите деца на общия наследодател по силата на наследствено правоприемство.
От
представеното Решение на сегашна Общинска служба “Земеделие” град Монтана, се
установява, че наследодателят на страните е притежавал в собственост земеделски
земи в землището на село Габровница, както и е възстановено правото на
собственост, съгласно разпоредбите на ЗСПЗЗ върху процесните недвижими имоти. Установено е и актуалното състояние
на имотите, предвид приложените скици за земеделските земи.
Съгласно разпоредбата на чл.5
ал.1 от Закона за наследството, децата на починалия наследяват по равни части.
С оглед установяването, че общия
наследодател П.А. Гетин, б.ж. на с.Габровница, е имал трима синове, също
покойници, то наследствените имоти следва да се поделят между наследниците му, а именно за всяко от децата му се падат
по 1/3 идеална част, като страните в процеса се явяват наследници по заместване
на починалите деца на общия наследодател.
Съдът намира, че следва да отбележи, че с
новите чл. 9а, 90а, 91а от Закона за
наследството са създадени специални правила за наследяване на реституирани
имоти, когато собствеността се възстановява, след като наследството е вече
открито. Те представляват новооткрито наследство, защото правото на наследяване
за тях се поражда в по-късен момент - този, който е посочен в съответния закон.
Следователно разпоредбите имат действие както за обектите, които вече са
възстановени, така и за обектите, които ще се възстановяват занапред, било
защото тогава ще завърши процедурата по възстановяването им по влезлите в сила
закони, било защото чрез приемане на нови закони или изменение във вече
приетите, се разширява кръгът на имуществата, собствеността върху които се
възстановява. Понятието "новооткрито наследство" е употребено в чл.
91а от Закона за наследството, без да е дефинирано, но несъмнено то се отнася и
до разпоредбите на чл. 9а и 90а ЗН,
също уреждащи начина на наследяване на имоти, които поради одържавяването им не
са били в патримониума на наследодателя. Чл. 1 от Закона за наследството не е
променен и той посочва, че наследството се открива в момента на смъртта и в
последното местожителство на умрелия. Препращането на чл. 91а ЗН към чл. 1 ЗН
налага извода, че към откритото наследство се прибавят и тези имоти, защото
принадлежат на наследодателя. Самото създаване на нормата на чл. 91а ЗН в
частта, в която се отрича действието на отказа от наследство, извършен по време
на одържавяването означава, че правото да получат имотите се признава на
призованите вече към наследяване, а не на други наследници. Получава се
хипотеза, при която възниква право на наследяване на имоти, които не са били в
патримониума на наследодателя при откриването на наследството. Това ново
положение е породило необходимостта законодателно да бъдат уредени правилата за
наследяване на възстановените имоти и поради това е създадена фикцията
"новооткрито наследство". С нея се обособява възстановената
собственост в отделен обект за наследяване, за който ще се прилагат специално
създадените правила, без да се променя времето и мястото на откриване на
наследството, а оттам и кръгът на наследниците. Тъй като с реституционните
закони, каквито са ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ, се възстановява правото на собственост
върху земеделски земи и гори и земи от горския фонд на собствениците им или на
техните наследници, които са одържавени и включвани в ТКСЗ, ДЗС и други
стопански образования, то за наследствени имоти се считат и тези, чието право
на собственост е възстановено по предвидения ред, което в конкретния случай е
установено безспорно.
В първата фаза на съдебната делба,
каквото е настоящото производство, съдът следва да даде отговор с решението си
относно визираните в разпоредбата на чл.344 ал.1 ГПК въпроси: между кои лица и
за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник.
По делото безспорно е установено,
че е възстановено право на собственост върху земеделски земи на наследниците,
страни в производството, образувано по иск за съдебна делба, което обуславя
извода за наличие на съсобственост върху процесните имоти. Установено и
качеството на страните в процеса, а така също са установени и
имотите, предмет на делбата.
В настоящият случай безспорно е
установена съсобственост върху недвижими имоти, придобита по силата на наследяване
по повод възстановено право на собственост на земеделски земи, съгласно
разпоредбите на ЗСПЗЗ, приключила е административната процедура с издаване на
решенията, с които е възстановено право на собственост на наследниците на П.А.
Гетин, б.ж. на с.Габровница; представени са и скици за всички имоти, с което се
установява, че окончателно е приключила процедурата по възстановяване на
собствеността, установени са имотите, а така също и кръга на наследниците.
Предявен е иск за допускане и извършване на съдебна делба на недвижими имоти,
като не се оспорват правата на страните върху тях. Делбата е специфичен способ за прекратяване
на съсобственост, който е насочен пряко към този резултат, защото делбата е
акт, по силата на който съществуващата съсобственост се прекратява и замества с
отделни права на собственост върху отделни обекти, представляващи реални части
от общия имот или отделни имоти от няколко общо притежавани имущества и
притежавани отделно от досегашните съсобственици, съразмерно с досегашните им
дялове. Правото на делба е потестативно субективно право, което съгласно чл. 34
ЗС може винаги да се упражни, освен ако законът разпорежда друго. Това са
случаите на принудителна съсобственост, каквато е тази на общите части в
етажната собственост, които докато имат такъв статут, не могат да бъдат предмет
на делба. Делба се допуска само на съсобствени ( чл. 34, ал. 1 ЗС) и на
сънаследствени (чл. 69, ал. 1 ЗН) имоти. Размерът на частите на съделителите в
делбата се определя от обема на правото им на съсобственост в имота. В случая
безспорно е установено наличие на съсобственост, придобита по силата на
наследствено правоприемство.
За да се допусне делба на недвижим имот
следва да се установи по безспорен начин, че той е бил собствен на
наследодателя, който го е придобил по силата на оригинерен или деривативен
способ. При иск основан на чл. 69 ЗН съделителят - наследник следва да установи
по безспорен начин правовъзникващите факти, а именно да докаже твърдението си,
че имотът предмет на делбата е бил собственост на общия наследодател. Според
341 и сл.ГПК за да се допусне делбата е необходимо да се представят
доказателства за принадлежността на процесния имот към наследството, които
трябва да бъдат достатъчни и убедителни. Предвид обстоятелството, че решението
по допускане на делбата е правната основа за извършването й, предвид
вещноправният му транслативен характер, следва по несъмнен начин да се установи
собствеността. Без доказване собствеността на имота този ефект не може да
настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата. Освен с писмени
доказателства принадлежността на имота към наследството може да се доказва при
определени случаи и чрез свидетели, които установяват давностно владение, с
което наследодателят е станал собственик на имота, предмет на делбата, в което
няма ограничения. В случая са налице безспорни доказателства, установяващи по
несъмнен начин обстоятелството, че общия наследодател на страните е бил
собственик на процесните имоти, с оглед съдържащите се издаденото по предвидения
административен ред решение на Общинската служба по Земеделие Монтана, т.е,
установено е по безспорен и категоричен начин, че страните в настоящия процес
са съсобственици по силата на наследяване по заместване и наследствено
правоприемство на процесните имоти. Установена е идентичността на името на общия
наследодател, съгласно Удостоверение за идентичност на лице с различни имена, изх.№ 52 от 21.06.2017
г. на Кметство с.Габровница, община Монтана.
Решението по
допускане на делбата има установително действие относно лицата, имотите и
частите на всеки от съделителите при нейното извършване. Това налага във фазата
по допускане на делбата в делбеното производството да бъде установено правото
на собственост на всяко едно от лицата върху имотите, чиято делба се иска да
бъде допусната по съдебен ред и частта им на всеки от тях в имуществената
общност. За да се посочат конкретно и правата на страните, следва да се
отбележи следното: Първият син на общия наследодател П.А. Гетин, б.ж. на
с.Габровница – Ангел Петров А. е починал на 22.09.2001 година е оставил за свои
наследници по закон преживяла съпруга Ц.Д.А., син О.А.А. и дъщеря Клавция А.С.. Вторият син, Никола Петров А., б.ж. на
с.Габровница е починал на 04.09.1997 година и за свой наследници по закон е
оставил двамата си сина – П.Н.А. и М.Н.А.. Третият син на общия наследодател е
Любен Петров Гетин, б.ж. на град Варна, починал на 12.09.1993 година. Неговата съпруга Славка Господинова също е
починала на 02.10.2000 година. Починал е и техния син Камен Любенов Петров,
б.ж. на град Варна. Неговата смърт е настъпила на 11.03.1994 година. Като наследник
по силата на заместване се явява В.К. Петрова – Стоянова. В тази връзка,
правата на страните, определени в закона, по силата на заместване на
наследниците на общия наследодател са както следва: за ищцата В.К. Петрова –
Стоянова – 6/18 идеални части; за ответниците Ц.Д.А., О.А.А. и Клавция А.С. –
по 2/18 идеални части, за П.Н.А. и М.Н.А. – по 3/18 идеални части.
В конкретният случай са установени имотите,
предмет на делбата, съделителите и каква е частта на всеки от тях, което
обуславя извода за допускане на съдебната делба при посочените по – горе права.
Водим от горното, съдът,
Р
Е Ш И:
На основание чл.344 ал.1 ГПК
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между: В.К. ПЕТРОВА – СТОЯНОВА, ЕГН **********,*** и Ц.Д.А.,
ЕГН **********,***; О.А.А., ЕГН **********,***; К.А.С., ЕГН **********,***-ти
септември № 160, вход 1, етаж 3; П.Н.А., ЕГН **********,***; М.Н.А., ЕГН **********,***,
по отношение на възстановеното право на собственост на наследниците на П.А.
Гетин, б.ж. на с.Габровница, на следните земеделски земи, всички находящи се в
землището на с.Габровница:
1. НИВА от 42.008 дка,
четвърта категория, местност КИТКАТА, имот № 028003 по плана за земеразделяне,
при граници и съседи: имот № 000564 полски път на Кметство с.Габровница; №
028004 нива на п. Стайков Ваславов; №
028006 нива на наследниците на Петко Тодоров Кръстев; № 028002 нива на насл. на
Нино Данчов Цанков;
2. НИВА от 16.000
дка, трета категория, в местността БЕЛЧИНОВЕЦ, имот № 037002 по плана за
земеразделяне, при граници и съседи: имот № 000665 полски път на Кметство
с.Габровница; № 037001 нива на насл. на
Спас Видов Вачов; № 037006 нива на насл. на Цеко Цанов Първанов; № 037009 нива
на наследниците на Наранза Цанова Кьосова; № 037010 нива на насл. на Коло
Иванов Стаменов; № 037003 нива на насл. на П. Стаменов Шуликов;
3. НИВА от 14.495
дка, втора категория, местност ВОЙНИШКИ ПЪТ, имот № 073014 по плана за
земеразделяне, при граници и съседи: № 073013 нива на насл. на Георги Александров
Кръстев; № 073020 нива на Райна Георгиева Гюрмезова; № 073015 нива на насл. на
Борина А. Пенова; № 000554 полски път на Кметство с.Габровница;
4. ЛИВАДА от 2.003
дка, шеста категория, местност КОЧИ ДОЛ, имот № 100015 по плана за земеразделяне,
при граници и съседи: № 100014 ливада на насл. на Иван Спосов Томов; № 000577 полски път на
Кметство с.Габровница; № 100016 ливада на
насл.на Борина А. Пенова; № 000581 полски път на Кметство с.Габровница; № 000720 храсти на Кметство с.Габровница;
5. НИВА от 20.005
дка, втора категория, местност БОТУРАКА, имот № 104005 по плана за
земеразделяне, при граници и съседи: имот № 104006 нива на насл. на П. Здравков
Петков; № 000615 полски път на Кметство с.Габровница;
№ 104004 нива на насл. на Мария Първанова Ценова; № 104003 нива на Йордана
Виданова К.; № 000745 полски път на Кметство с.Габровница;
6. НИВА от 17.992
дка, четвърта категория, местност КАМЕНИТИ ПОЛЯНИ, имот № 222020 по плана за
земеразделяне, при граници и съседи: № 222001 нива на насл. на Коло Тодоров
Конярски; № 222002 нива на насл. на Владимир Хаджи Божинов; № 222003 нива на
насл. на Иван Петров Каменовски; № 222021 нива на насл. на Борина А. Пенова; №
000780 полски
път на Кметство с.Габровница;
ПРИ ПРАВА,
В.К. ПЕТРОВА – СТОЯНОВА – 6/18 идеални части от
делбените имоти;
Ц.Д.А. – 2/18 идеални части;
О.А.А. - 2/18 идеални части;
К.А.С. - 2/18 идеални части;
П.Н.А. - 3/18 идеални части;
М.Н.А. - 3/18 идеални части.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд – Монтана в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: