ПРОТОКОЛ
№ 1360
гр. София, 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниХ. Р. Г.ЕВ
заседатели:ЮЛИАНА БЛ. КОСТАДИНОВА-
ТОПАЛОВА
при участието на секретаря М. Ц. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20251110209670 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И. – редовно призован с надлежно връчени
съдебни книжа, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.
ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ И. - АДВОКАТ В. В., редовно уведомен, с приложено
пълномощно за преупълномощаване от АДВОКАТ З. Р. с пълномощно в ДП,
редовно уведомена.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Е С ПРЕДСТАВИТЕЛ
ПРОКУРОР С. К., редовно призована.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И.: Давам съгласие да бъда представляван от
упълномощения си защитник АДВОКАТ З. Р..
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ И. -
АДВОКАТ В. В.: Запозната съм с делото. Мога да поема защитата на
представляваното от мен лице.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ И..: Получил съм преди повече от 7 (седем) дни
преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание. Запознах се с обвинението и разпореждането на
съда. Не възразявам да се даде ход на делото. Мога да организирам своето
право на защита.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме
възражения пред съда по хода.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на ПОДСЪДИМИЯ И. Й. И. съгласно
документ за самоличност, който след това му се върна, както следва:
И. Й. И., роден на ************г. в гр.С., българин, с българско
гражданство, със средно образование, трудово ангажиран, неженен,
неосъждан, с адрес за призоваване - село Б., община Г. М., област С., ул. „П.“
№ ***, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМИЯ И. Й. И. в
настоящото производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
2
XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от
предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че такава не е определена на
ДП. Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от
предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия не е
взета такава. Същият е редовно призован и се явява лично пред съдебния
състав. С представителя на обвинението сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И.: Придържам се към изложеното от
защитника си. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, КАТО СЪОБРАЗИ, приложението на
процесуалния закон, становищата на страните и материалите по НОХД №
9670/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав НАМИРА, ЧЕ съгласно
изложените твърдения в обстоятелствената част на обвинителния акт, делото
се явява родово, местно и функционално подсъдно на Софийски Районен съд
по правилата на подсъдността.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за цялостното прекратяване или
спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебната
фаза на наказателния процес, доколкото не се констатират процесуални
нарушения от категорията на съществените, които да обуславят връщане на
делото в предходна процесуална фаза.
ПРАВОТО НА ЗАЩИТА И ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ПОДСЪДИМИЯ И. Й. И. в качеството му на обвинено лице са били
гарантирани в досъдебното производство.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ представителя на прокуратурата е изготвил
обвинителен акт, който съответства на постановките на Тълкувателно
3
решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС, при ясно очертаване от фактическа и
правна страна на описаните престъпления с посочените за всяко от тях
поотделно съответна правна квалификация.
СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА НАЛИЧИЕ на разминавания между
фактите и правото, отразени в обвинителния акт, с фактите и правото,
инкорпорирани в постановлението за привличане на подсъдимия като
обвиняем, при което съдът намира, че фактическият състав, възникнал чрез
обвинителния акт на наказателното производство, е законосъобразен и съдът
следва да процедира по делото.
ДЕЛОТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАСРОЧЕНО за разглеждане в открито
съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ не се налага привличането на
резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в
производството и/или извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати, съгласно разпоредбата на чл.248,
ал.1, т.5 от НПК.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО СТАНОВИЩЕ на страните делото следва да
бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК.
По отношение на ПОДСЪДИМИЯ И. Й. И. не е взета мярка за
неотклонение и такава не следва да се определя в съдебното наказателно
производство. В съдебната фаза на делото подсъдимият И. се явява лично;
обезпечил е редовното си призоваване и връчването на съдебните книжа; и
участва в наказателното производство по личен избор с оглед организиране на
правото му на защита.
СТРАНИТЕ НЕ ЗАЯВЯВАТ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ и
съдът не следва да се произнася по събирането на нови доказателства.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до
накърняване на правото на защита и на процесуалните права на по отношение
на ПОДСЪДИМИЯ И. Й. И., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) в качеството му на обвинено лице за престъпления от общ
характер по чл.343б, ал.3 и чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
НЕ ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ по отношение на
ПОДСЪДИМИЯ И. Й. И., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на диференцираната процедура на Глава XXIX от НПК.
4
Определенията на съда могат да бъдат обжалвани и/или
-
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22
ра
от НПК.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения за отводи и искания
по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ с оглед изпълването на процесуалните изисквания на закона,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на
диференцираната процедура на Глава XXIX от НПК на основание чл. 276, ал.
1 НПК по НОХД № 9670/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с
посочване на основанието за образуване на производството.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА СРП ИЗЛОЖИ на основание чл. 276, ал. 2
НПК обстоятелствата, на които се основават обвиненията по отделно по
чл.343б, ал.3 от НК и чл.354а, ал.3, т.1 от НК .
(ИЗЛОЖИХА СЕ).
ПРОЧЕТОХА СЕ диспозитивите на обвинителния акт.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И. : Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвиненията срещу мен. Няма да давам обяснения. Желая делото да завърши
със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представям проект на
споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението. Моля да го одобрите.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
ПОДСЪДИМИЯ И. Й. И..
5
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И.: Разбирам обвиненията. Признавам се за
виновен. Съгласен съм да сключа споразумение. Разбирам последиците от
завършване на делото със споразумение. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 9670/2025г. на Районен съд
- ти
гр. София - НО, 9 състав
На 23.09.2025г. в гр. София, между:
С. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура, ОТ ЕДНА
СТРАНА И
АДВОКАТ В. В. – в качеството си на защитник на ПОДСЪДИМИЯ И.
Й. И., с ЕГН: ********** по НОХД 9670/2025г., пр. пр. № 47442/2024г. по
описа на СРП и ДП № 3384 ЗМК 1836/2024г. по описа на 09 РУ – СДВР, и на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на
делото:
І.). ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И., роден на *********г. в гр.С., българин,
с българско гражданство, със средно образование, трудово ангажиран,
неженен, неосъждан, с адрес за призоваване - село Б., община Г. М., област
С., ул. „П.“ № ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА
ТОВА, ЧЕ на 12.11.2024г., около 14:50 часа, в гр. София, по ул. „Ицках
Грациани“ с посока на движение от бул. „Захари Стоянов“ към Околовръстен
път, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Мицубиши“, модел „Шогун”, с peг. № ******** след употреба на
наркотични вещества - канабис, включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, като
6
употребата на наркотични вещества е установена по надлежния ред -
Drug Test „5000“ с фабричен № ARRM 0036, проба № 201, съгласно чл. 3,
ал. 1 и чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта шили употребата на наркотични вещества
или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра
на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, (обн. ДВ. бр. 61 от 28
юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 2 октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 99
от 20 ноември 2020 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 26 Септември 2023 г.), като
съгласно чл. 3, ал. 1: „При извършване на проверка на място от контролните
органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо
средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози - с тест. “ и
чл. 6, ал. 10: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото
място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за
даване на проби за изследване“ - като в случаят обвиняемият И. е отказал
да даде кръв и урина за изследване -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.343б,
ал.3 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК (действащ
материален закон към датата на престъплението от 12.11.2024г. на
основание чл.2, ал.1 от НК) вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК вр. чл.2, ал.2 от НК
СЕ НАКАЗВА с:
1.). НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4
(ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, ЧИЕТО ЕФЕКТИВНО ИЗТЪРПЯВАНЕ СЕ
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3
(ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на влизането в сила на одобреното
споразумение.
2.). НЕ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПАРИЧНА ГЛОБА“ в
определен размер в индивидуализираните граници (по действащия
материален закон към датата на престъплението от 12.11.2024г. на
основание чл.2, ал.1 от НК), която да бъде заплатена в полза на Държавата.
3.). и на основание чл.343г във вр. чл.343б, ал.3 от НК вр. чл.2, ал.2 от
НК (действащ материален закон към датата на престъплението от
12.11.2024г. на основание чл.2, ал.1 от НК) НА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ ЗА
СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА, тъй като правото да управлява моторно
превозно средство е съществувало като признато съгласно СУМПС №
********** с Държава на издаване Република България.
4.). ПО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА РАЗПОРЕДБАТА НА чл.343б, ал.5
вр. ал.3 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
7
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА ЧРЕЗ ПРИХОДНАТА Й
АДМИНИСТРАЦИЯ собственото на ПОДСЪДИМИЯ И. Й. И., с ЕГН:
********** (и с установена по делото самоличност) съгласно представените
по делото писмени доказателства и предвид заявление за регистрация в СДВР-
ОПП с № *********/07.11.2024г. - на л.58 от ДП МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО - лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Шогун”, с peг.
№ ********** (на съхранение на паркинг при 09 РУ-СДВР), с прилежащият
му един брой контактен ключ, при управлението на което на 12.11.2024г. е
било реализирано престъпление от общ характер по състава на чл.343б, ал.3
от НК.
ІI.). ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И., роден на ****г. в гр.С., българин, с
българско гражданство, със средно образование, трудово нгажиран,
неженен, неосъждан, с адрес за призоваване - село Б., община Г. М., област
С., ул. „П.“ № *****, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА
ТОВА, ЧЕ на 12.11.2024г., около 14:50 часа, в лек автомобил марка
„Мицубиши“, модел „Шогун”, с peг. № *******, находящ се в гр. София, ж.к.
„Люлин“, на ул. „Ицках Грациани“ до бл. 464, без надлежно разрешително
(изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП) е държал високорисково наркотично
вещество, а именно коноп с нето тегло 14.66 (четиринадесет цяло
шестдесет и шест) грама, с процентно съдържание на активния
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 25 (двадесет и пет)
%, на стойност съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023г. за изменение
на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството от 293.20 (двеста
деветдесет и три лева и двадесет стотинки) лева, като конопът е включен в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ - Приложение №
1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП
- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.354а,
ал.3, т.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК)
вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАКАЗВА с:
1.). НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7
(СЕДЕМ) МЕСЕЦА, ЧИЕТО ЕФЕКТИВНО ИЗТЪРПЯВАНЕ СЕ
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3
(ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на влизането в сила на одобреното
споразумение.
2.). НЕ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПАРИЧНА ГЛОБА“ в
определен размер в индивидуализираните граници, която да бъде заплатена в
полза на Държавата.
8
III.). ОТНЕМА СЕ на основание чл. 354а, ал. 6 от НК В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА ПРЕДМЕТА НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО по чл.354а, ал.3, т.1
от НК - инкриминираното високорисково наркотично вещество, а именно
високорисковото наркотично вещество «коноп» с нето тегло 14.66
(четиринадесет цяло шестдесет и шест) грама, с процентно съдържание на
активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 25
(двадесет и пет) %, на стойност от 293.20 (двеста деветдесет и три лева и
двадесет стотинки) лева и ПОСТАНОВЯВА НЕГОВОТО
УНИЩОЖАВАНЕ след влизане в сила на одобреното от съда споразумение.
IV.). ОПРЕДЕЛЯ СЕ на основание чл.23, ал.1 от НК СПРЯМО
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И., с ЕГН: ********** (и с установена по делото
самоличност) едно общо най-тежко наказание «лишаване от свобода»
измежду наложените му за извършените от него престъпления по чл.343б,
ал.3 от НК и по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, а именно - НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА, ЧИЕТО
ЕФЕКТИВНО ИЗТЪРПЯВАНЕ СЕ ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от
НК С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ , считано от датата на
влизането в сила на одобреното споразумение.
V.). ПРИСЪЕДИНЯВА СЕ ИЗЦЯЛО на основание чл.23, ал.2 от НК
СПРЯМО ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И., с ЕГН: ********** (и с установена
по делото самоличност) към определеното му общо най-тежко наказание
«лишаване от свобода», кумулативно наложеното му по чл.343г във вр.
чл.343б, ал.3 от НК вр. чл.2, ал.2 от НК (действащ материален закон към
датата на престъплението от 12.11.2024г. на основание чл.2, ал.1 от НК)
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА, тъй като
правото да управлява моторно превозно средство е съществувало като
признато съгласно СУМПС № ******** с Държава на издаване Република
България.
VI.). ПРИСПАДА СЕ на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от
наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ и в случай, че
бъде приведено в режим на ефективно изтърпяване времето, през което
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И., с ЕГН: ********** (и с установена по делото
самоличност) е бил лишен от свобода за срок от 24 (двадесет и четири) часа
на основание заповед на полицейски служител за задържане на лице от
12.11.2024г.
VII.). ПРИСПАДА СЕ на основание чл.59, ал.4 от НК от срока на
наложеното на ПОДСЪДИМИЯ И. Й. И., с ЕГН: ********** (и с
установена по делото самоличност) и присъединено по реда на чл.23, ал.2 от
9
НК НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“, времето, през което е бил лишен от
същото право по административен ред с изземването на неговото валидно
СУМПС № ******** на основание съставения АУАН Серия GA с № 1300719,
считано от 12.11.2024г. и писмена Заповед за наложена принудителна
административна мярка № 24-4332-006312/436/12.11.2024г. от 12.11.2024г. с
допуснато предварително изпълнение.
VIII.). ОСЪЖДА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И., с ЕГН: **********
(и с установена по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.189,
ал.3 от НПК В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ПО СМЕТКА НА СДВР сумата
от 86.93 лева, представляваща общия размер на сторените в досъдебното
производство разноски за изпълнени експертизи, ведно със сумата от 5.00
лева в полза на Софийски Районен съд за дължима държавна такса за
служебно издаден изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА СЕ ДА ОСТАНЕ КЪМ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯТ
МАТЕРИАЛ приложената касетка от използван «Дръг тест 5000», приложена
на лист 60 от ДП спрямо ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И., с ЕГН: ********** (и с
установена по делото самоличност).
В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА НАСТЪПИЛИ
СЪСТАВОМЕРНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ, които да подлежат на
възстановяване и репариране.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(И. Й. И.)
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С. К.) (АДВОКАТ В. В.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ И. Й. И., роден на ******г. в гр.С., българин, с
българско гражданство, със средно образование, трудово ангажиран,
неженен, неосъждан, с адрес за призоваване - село Б., община Г. М., област
С., ул. „П.“ № **, с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
10
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(И. Й. И.)
СЪДЪТ ПРЕЦЕНИ, ЧЕ извършените престъпления по съставите на
чл. 343б, ал.3 от НК и чл.354а, ал.3, т.1 от НК се явяват доказани от
обективна и субективна страна по безспорен и несъмнен начин за всяко
поотделно. Доказателствената съвкупност е ясна, единна, непротиворечива,
категорична и последователна. Правото на защита на ОБВИНЕНОТО ЛИЦЕ
И. Й. И. не е нарушено. Прокурорът е очертал ясни обвинения в
постановлението за привличане като обвиняем. От извършените престъпления
за посочените състави не са настъпили изрично уредени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, доколкото
извършените престъпления са формални на просто извършване. Наказанията
съответстват на целите на чл.36 от НК. Постигнато е правилното приложение
на материалния и процесуалния закон във връзка с приложението на чл.1 от
НПК. Зачетени са условията за валидност, допустимост и редовност от
института на споразумението. На основание чл.382, ал.7 от НПК при спазване
на изискванията (императивите) на чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК СЪДЪТ
СЪОБРАЗЯВАЙКИ съдържанието на постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, с оглед
изложените съображения,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между ПРОКУРОР С. К. и АДВОКАТ В. В. - ЗАЩИТНИК НА
-
ПОДСЪДИМИЯ И. Й. И. по НОХД № 9670/2025г. по описа на СРС, НО 9
ти
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9670/2025г. по
-ти
описа на СРС, НО, 9 състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протест.
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:30
часа.
11
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12