МОТИВИ
към Решение № 1984,
постановено на 04.11.2019
г. по
НАХД № 4534
по описа на Районен съд – Варна за 2019 г.
Производството по НАХД № 4534 по описа на Районен съд – Варна за 2019 г. е
образувано във връзка с депозирано в Районен съд – Варна Постановление от 07.10.2019 г. на Районна прокуратура –
Варна, с което на основание разпоредбата на чл. 375 от НПК, е направено
предложение обв. Г.Р.А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК, за това, че на 27.09.2019 г. в гр.
Белослав, обл. Варна управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Опел Корса“ с peг. № В 9198 КР, без съответното свидетелство за
управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
Наказателно постановление № 19 – 0253 – 000123/22.03.2019 г. на Началника на РУ
на МВР – гр. Девня, влязло в законна сила на 28.05.2019 г. за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление – престъпление по
чл. 343в, ал. 2 от НК.
В проведеното на 04.11.2019 г. открито съдебно
заседание по НАХД № 4534 по описа за 2019 г. на Варненския районен съд,
представителят на Варненската районна прокуратура поддържа изцяло възведеното
обвинение срещу обв. А., акцентирайки в своята
пледоария, че престъплението, за което е повдигнато обвинение е доказано по
категоричен и несъмнен начин, както от обективна, така и от субективна страна.
Представителят на държавното обвинение предлага обв. А.
да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а и сл. от НК,
като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Обв. Г.Р.А.
участва лично в проведеното на 04.11.2019 г. открито съдебно заседание по НАХД
№ 4534 по описа за 2019 г. на Варненския районен съд, като се признава
безусловно за виновен по повдигнатото срещу него обвинение, изразява съжаление
за деянието си и моли да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в
минимален размер.
В предоставената му на основание чл. 297, ал. 1 от НПК възможност да изрази своята последна дума пред съда, обв.
Г.Р.А. отново изразява съжаление за постъпката си, декларира, че същата няма да
бъде повторена, като моли да му бъде наложено административно наказание в
минимален размер.
От фактическа страна, съдът
приема за установено следното:
С Наказателно постановление № 19
– 0253 – 000123, издадено на 22.03.2019 г. от Началника на РУ Девня към ОД на
МВР – гр. Варна, обв. Г.Р.А. бил санкциониран за
това, че около 23:10 часа на 04.01.2019 г. е управлявал моторно превозно
средство в гр. Девня, на главен път Ⅰ – 2 при бензиностанция „Лукойл“,
без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС, като
поведението му било квалифицирано като нарушение на чл. 150 от Закона за
движение по пътищата и на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от Закона за движение
по пътищата му било наложено административно наказание „глоба”.
Наказателно постановление № 19
– 0253 – 000123, издадено на 22.03.2019 г. от Началника на РУ Девня към ОД на
МВР – гр. Варна било връчено лично на обв. А. на
20.05.2019 г. и влязло в законна сила на 28.05.2019 г.
Въпреки, че никога не е притежавал
свидетелство за управление на моторно превозно средство и въпреки наложеното му
с горепосоченото наказателно постановление административно наказание, около
12:00 – 12:10 часа на 27.09.2019 г. обв. А.
управлявал лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № В 9198
КВ по главен път Ⅰ – 9004 в участъка от с. Разделна, обл. Варна към гр. Белослав.
В същото това време на ул. „Христо Ботев“ в
гр. Белослав, в непосредствена близост до изхода на града се намирали
свидетелите С.Г.С. и Н.И.И. – полицейски служители
към Четвърто РУ към ОД на МВР – гр. Варна, които изпълнявали служебните си
задължения по контрол на автомобилното движение в този район на града.
След като видял униформените полицейски
служители и служебния полицейски автомобил, обв. А.
променил маршрута си на движение и рязко завил управлявания от него автомобил по
черен път, който бил успореден на главната пътна артерия.
Св. С. и св. И. се усъмнили в поведението на
водача на лекия автомобил „Опел Корса“ с рег. № В
9198 КВ – обв. А., като решили да направят опит да
пресрещнат превозното средство, което управлява и да се опитат да му направят
проверка.
За тази цел полицейските служители се качили в
служебния автомобил и преминали с него по ул. „Стадиона“ в гр. Белослав, като
спрели пред дом № 41. Св. И. слязъл от полицейския автомобил и подал ясен и
отчетлив сигнал със СТОП палка на обв. А. да спре
плавно в дясната част на пътя приближаващия към полицейския екип автомобил.
В
следващия момент обаче, непосредствено след като възприел сигнала със СТОП
палка, обв. А. направил обратен завой и продължил
движението си в противоположна посока.
Полицейските
служители от Четвърто РУ към ОД на МВР – гр. Варна – св. С. и св. И. също се
върнали до входа на гр. Белослав, в близост до намиращата се там бензиностанция
„Газтрейд“, като забелязали управлявания от обв. А.
автомобил да се движи непосредствено срещу полицейския автомобил. Св. С. и св. И.
подали звуков и светлинен сигнал в опит да принудят обв.
А. да спре движението на управлявания от него лек автомобил, като също така
позиционирали полицейския автомобил перпендикулярно на пътя в опит да препречат
движението на превозното средство, управлявано от обвиняемия, но последният заобиколил полицейския служебен автомобил и продължил
движението си по ул. „Св. Св. Кирил и Методий“, като същевременно полицейските
служители го изгубили от погледа си.
По – късно същият този ден, обв. А. сам отишъл в полицейския участък в гр. Белослав и
признал, че именно той е управлявал лекия автомобил „Опел Корса“ с рег. № В 9198 КВ
в обедните часове на 27.09.2019 г.
Фактическата обстановка се
установи и се потвърди въз основа на следните събрани в хода на наказателното
производство доказателства: свидетелските показания на св. С.Г.С. (л. 6 – л. 7
от досъдебното производство); показанията на св. Н.И.И.
(л. 8 от досъдебното производство); показанията на св. Станислав Х. И. (л. 9 от
досъдебното производство); показанията на св. Станю Атанасов М. (л. 10 от
досъдебното производство); фотокопие на Наказателно постановление № 19 – 0253 –
000123, издадено на 22.03.2019 г. от Началника на РУ Девня към ОД на МВР – гр.
Варна (л. 19 от досъдебното производство); Справка за нарушенията на разпоредби
от Закона за движение по пътищата и на Правилника по прилагане на Закона за
движение по пътищата от страна на обв. Г.Р.А. (л. 22
от досъдебното производство); актуална справка за съдимост по отношение на обв.
А., приложена на л. 12 от НАХД № 1501 по описа на Районен съд – Варна за 2019 г.
След преценка и анализ на всички събрани по делото
доказателства, съдът категорично намира и приема, че обв. Г.Р.А. е осъществил
от субективна и от обективна страна престъпния състав, предвиден в разпоредбата
на чл. 343 В, ал. 2 от НК, тъй като безспорно се установи, че на 27.09.2019 г.
в гр. Белослав, обл. Варна управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Опел Корса“ с peг. № В 9198 КР, без съответното свидетелство за
управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
Наказателно постановление № 19 – 0253 – 000123/22.03.2019 г. на Началника на РУ
на МВР – гр. Девня, влязло в законна сила на 28.05.2019 г. за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление.
За
да достигне до този краен правен извод, на първо място, съдът изцяло кредитира
показанията на свидетелите С., И., Х. и М.. Показанията на четиримата свидетели са подробни, последователни и
непротиворечиви, като изцяло и напълно се подкрепят от останалите събрани в
хода на производството писмени доказателства, както и от самопризнанието на обв. А., направено в досъдебната фаза на наказателното
производство и потвърдено в съдебна фаза. Освен това, видно от Наказателно
постановление № 19 – 0253 – 000123/22.03.2019 г. , издадено от Началника на РУ Девня
към ОД на МВР – гр. Варна, същото е било връчено лично на обв.
А. на 20.05.2019 г. и е влязло в законна сила на 28.05.2019 г.
Безспорно
установено е, че изпълнителното деяние е извършено именно в едногодишния срок
от влизане в сила на Наказателно
постановление № 19 – 0253 – 000123/22.03.2019 г. , издадено от Началника на РУ
Девня към ОД на МВР – гр. Варна – датата 27.09.2019 г., около 12:00 - 12:10
часа, когато обвиняемият А. е управлявал лек автомобил „Опел Корса“ с peг. № В 9198 КР в гр.
Белослав.
В
тази посока са показанията на четиримата свидетели – С., И., Х. и М., както и
съставения Акт № 992571 за установяване на административно нарушение. Освен
това, обв. А. е получил лично Наказателно постановление № 19 – 0253 –
000123/22.03.2019 г. на Началника на РУ на МВР – гр. Девня, с което е бил
санкциониран за идентично нарушение, поради което същият е бил съвсем наясно,
че няма право да управлява МПС, тъй като няма шофьорска правоспособност, поради
което съдът приема, че съставомерността на деянието безспорно е доказана, както
от обективна, така и от субективна страна.
Субектът на престъпното деяние по чл. 343В, ал. 2 от НК – Г.Р.А. е
пълнолетно и напълно вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението
на постъпките си, да ги ръководи и да ги контролира.
От субективна страна обв. А. е
извършил престъпното деяние при форма на вината пряк умисъл. Същият отлично е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици, като същевременно е искал и целял тяхното
настъпване. Обв. А. отлично е осъзнавал, че не разполага със свидетелство за
управление на моторно превозно средство, че е напълно задължително да разполага
с такова свидетелство, за да има право да управлява лек автомобил, знаел е, че
вече е наказван по административен ред за идентично деяние, като въпреки това
отново на 27.09.2019 г. е шофирал лек автомобил, с което е осъществил от
субективна страна престъпния състав на чл. 343В, ал. 2 от НК.
Изпълнителното деяние е извършено чрез действие и се изразява в
управлението на моторно превозно средство от обвиняемия на 27.09.2019 г., без
същият да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишния срок от влизане в сила на административното му наказание за
извършено идентично нарушение.
С извършеното престъпно деяние по чл. 343В, ал. 2 от НК са накърнени
обществените отношения, чрез които се осигуряват условия за безопасна употреба
на транспортните средства.
Съдът не констатира наличието на отегчаващи вината обстоятелства към
датата на извършване на деянието. Към тази дата, обв. А. не е бил осъждан, нито
има регистрирани някакви противообществени прояви.
Съдът намира, че напълно законосъобразно Варненската районна прокуратура
е внесла предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като са
налице всички кумулативно изискуеми предпоставки, необходими за приложението на
тази норма, а именно – за извършеното от обв. А. престъпление се предвижда
наказание „лишаване от свобода” в размер от една до три години и „глоба” в
размер от 500 до 1200 лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер
към момента на извършване на престъплението, към момента на извършване на
деянието спрямо него не е бил прилаган института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административна санкция, както и с деянието не са причинени никакви
имуществени вреди.
Предвид изложеното съдът счита, че на обв. А. следва да бъде наложено
наказание в минималния предвиден в закона размер, а именно – „глоба” в размер
на 1000,00 лева.
Следва да се отбележи, че по отношение на обв. А. е неприложима
разпоредбата на чл. 78а, ал. 4 във вр. чл. 343 Г от НК, доколкото последният е неправоспособен водач на моторно превозно
средство и никога не е притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
Мотивиран от гореизложените
съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: