Решение по дело №1966/2020 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 260119
Дата: 16 март 2021 г. (в сила от 3 април 2021 г.)
Съдия: Мария Атанасова Терзиева
Дело: 20205310101966
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

                                                  16.03.2021 г.                           гр. Асеновград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в публичното заседание в следния състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ Т.

 

секретар Йорданка Тянева

като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ Т. гражданско дело № 1966 по описа за 2020 г. и като обсъди:

 

            Обективно съединени искове с правно основание чл. 26, ал.2 от ЗЗД и чл. 17, ал.1 от ЗЗД.

Ищцата Д.В.В. твърди, че е приобретател по договор за дарение на недвижим имот, обективиран в НА № 5, т.1, д.№ 5/06.01.2020 г. по описа на СВ при РС Асеновград. Ответникът В.Д.В. е неин баща и дарител по същия договор, той  и е дарил недвижим имот - негова индивидуална собственост, който притежава на основание дарение – за което е бил съставен НА № 86, т.1, дело 151/1983 г. по описа на СВ при РС Асеновград, а именно: жилище на втори жил.етаж, със застроена площ от 90 кв.м., ведно със съответните ид.част от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседи на жилището: на същия етаж – няма, над етажа – няма, под етажа: имот на И.В. Т., което жилище е разположено в двуетажна жил.сграда със застроена площ от 118 кв.м., построена в УПИ ІІІ-788, в кв.85 по ПУП на с.Катуница, общ. Садово, обл.П-вска, одобрен със Заповед № 291/1973 г., с площ 1145 кв.м., при съседи: улица, УПИ ІV-789, земеделска земя и УПИ ІІ-787. Ищцата твърди, че сделката е оформена като дарение, но действителната воля на страните по нея е била за възмездно прехвърляне на собствеността в/у описания имот с/у сумата 9700 лв., която сума тя е изплатила изцяло и в брой на ответника – в присъствието на свидетел. Сделката е била оформена като дарение, вместо покупко-продажба, тъй като по това време ищцата не е била в добри отношения със съпруга си. Същата твърди, че при оформяне на сделката са подписали и обратно писмо, за да удостоверят действителната воля на страните, предаването и получаването на договорената сума за закупуване на имота. Ето защо молят да бъде постановено решение, с което да се прогласи нищожността на договора за дарение, оформен с нотариален акт № 4, том 1, рег.№ 79, дело 4/06.01.2020 г. по описа на нотариус Светлана Кожухарова, рег. №234 с район на действие Районен съд Асеновград, с вх.рег.№ 12, акт  № 5, т.1, д.№ 5/06.01.2020 г. по описа на СВ при РС Асеновград като привиден, прикриващ договор за покупко-продажба, както и да се обяви за действителен сключения договор за покупко-продажба на правото на собственост върху същия недвижим имот, сключен между: В.Д.В. от една страна  като дарител и Д.В.В. от друга страна като надарена. Ангажира доказателства, не направените по делото разноски.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника В.Д.В.. За първо съдебно заседание същия е депозирал молба, с която изрично заявява че признава предявените искове. Не оспорва изложените в ИМ обстоятелства и приложените към нея писмени доказателства. Заявява, че той се е подписал на представеното обратно писмо, както че е получил от дъщеря си Д.В.В. сумата 9 700 лв. представляваща договорена между двамата цена за покупко-продажба на имота, описан в НА № 5, т.1 д.№ 5/06.01.2020 г. по описа на СВ при АРС.   

         След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

          От НА № 4, том1, рег.№ 79, дело № 4/06.01.2020 г. с вх.рег.№ 12 от същата дата, Акт № 5, т.1, д.№ 5/2020 г. е видно, че В.Д. В.е дарил на дъщеря си Д.В.В., следния недвижим имот, индивидуална собственост и несемейно жилище, а именно:  жилище на втори жил.етаж със застроена площ от 90 кв.м., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседи на жилището: на същия етаж – няма, над етажа – няма,  под етажа: имот на И.В. Т., което жилище е разположено в двуетажна жил.сграда, със застроена площ от 118 кв.м., построена в УПИ ІІІ-788, в кв.85 по ПУП на с.Катуница, общ. Садово, одобрен със Заповед № 291/1973 г. с площ от 1145 кв.м., при съседи: улица, УПИ ІV-789, земеделска земя и УПИ-ІІ-787.

            По делото са представени: Обратно писмо от 06.01.2020 г. /подписано от страните/, НА от 1983 г., Данъчна оценка и Скица на имота, Удостоверение  за съпруг и родствени връзки, Удостоверение за сключен граждански брак м/у Й.Я.В.и Д.В. В..

          Обратното писмо съдържа всички елементи от съдържанието на прикрития договор и е диспозитивен документ. То доказва привидността на явната сделка и разкрива съдържанието на прикритата. Поради това е достатъчно за признаване на симулацията и други доказателства не са необходими на позоваващата се страна, нито допустими за оспорващата, защото би се стигнало до опровергаването му със свидетелски показания.                 

          Ответникът е признал предявените искове изцяло, поради което с оглед изричното искане от ищеца и на основание чл. 237, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, съдът следва да се произнесе с решение съобразно признанието.

           По разноските: от страните не са претендирани разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по отношение на същите.

            Мотивиран от гореизложеното съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

          ОБЯВЯВА за нищожен договор за дарение, сключен с нотариален акт № 4, том 1, рег.№ 79, дело № 4/06.01.2020 г. по описа на нотариус С.К.с район на действие  Районен съд Асеновград,  вписана под № 234 в регистъра на Нотариалната камара, с вх.рег.№ 12/06.01.2020 г., Акт № 5, т.1, д.№ 5/2020 г. на СВ при РС Асеновград, с който В.Д.В., ЕГН ********** ***, е дарил на дъщеря си Д.В.В., ЕГН ********** ***, следния недвижим имот, индивидуална собственост и несемейно жилище, а именно: жилище на втори жил.етаж, със застроена площ от 90 кв.м., ведно със съответните ид.част от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседи на жилището: на същия етаж – няма, над етажа – няма, под етажа: имот на И.В. Т., което жилище е разположено в двуетажна жил.сграда със застроена площ от 118 кв.м., построена в УПИ ІІІ-788, в кв.85 по ПУП на с.Катуница, общ. Садово, обл.П-вска, одобрен със Заповед № 291/1973 г., с площ 1145 кв.м., при съседи: улица, УПИ ІV-789, земеделска земя и УПИ ІІ-787, на основание чл.26, ал.2 ЗЗД като привиден, прикриващ договор за покупко-продажба.

        

          ОБЯВЯВА за действителен сключеният с нотариален акт № 4, том 1, рег.№ 79, дело № 4/06.01.2020 г. по описа на нотариус С.К.с район на действие  Районен съд Асеновград,  вписана под № 234 в регистъра на Нотариалната камара, с вх.рег.№ 12/06.01.2020 г., Акт № 5, т.1, д.№ 5/2020 г. на СВ при РС Асеновград, договор за покупко-продажба, с който В.Д.В., ЕГН ********** ***, е продал на дъщеря си Д.В.В., ЕГН ********** ***, правото на собственост върху следния недвижим имот, индивидуална собственост и несемейно жилище, а именно: жилище на втори жил.етаж, със застроена площ от 90 кв.м., ведно със съответните ид.част от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседи на жилището: на същия етаж – няма, над етажа – няма, под етажа: имот на И.В. Т., което жилище е разположено в двуетажна жил.сграда със застроена площ от 118 кв.м., построена в УПИ ІІІ-788, в кв.85 по ПУП на с.Катуница, общ. Садово, обл.П-вска, одобрен със Заповед № 291/1973 г., с площ 1145 кв.м., при съседи: улица, УПИ ІV-789, земеделска земя и УПИ ІІ-787, за сумата 9700 лева (девет хиляди и седемстотин) лева – заплатена от купувача на продавача, на основание чл.17, ал.1 ЗЗД.

         

              Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: