№ 141970
гр. София, 12.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110136863 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба на "АПС Бета България" ЕООД срещу М. М. за
установяване на вземания по издадената на 14.03.2024 г. заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
8239/2024г. по описа на СРС, 182-ри състав.
С разпореждане от 16.09.2024 г. съдът е дал указания на ищеца да посочи период /с
начална и крайна дата/, за който претендира лихва за забава върху главницата, доколкото е
налице разминаване между посочения период в исковата молба и в издадената на 14.03.2024
г. заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 8239/2024г. по описа на СРС, 182-ри състав.
С молба от 30.09.2024 г. ищецът не е изпълнил в цялост указанията на съда, като е
посочил период на лихвата за забава - 19.05.2021 г. до 10.02.2024 г.
С ново разпореждане от 22.10.2024 г. съдът е дал идентични на указанията от
16.09.2024 г., доколкото е констатирал, че указанията не са изпълнени в цялост. Настоящият
състав намира, че дадените указания с разпореждането от 22.10.2024 г. са неточни, поради
което и на ищеца следва да са дадат нови такива относно конкретизиране на крайния период
на претендираната лихва за забава. Това е така, защото уточненият период на това вземане
съответства на посочената в издадената заповед за изпълнение начална дата - 19.05.2021 г.,
но не и на крайната такава - 21.01.2024 г.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис
за насрещната страна, да уточни крайният период на претендираната лихва за забава в
размер на 151,19 лв. върху главницата, като има предвид, че същият следва да съответства
на периода по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 8239/2024 г. по описа на СРС,
който е 19.05.2021 г. до 21.01.2024 г. В случай, че претендира лихва за забава за период,
различен от посочения в заповедта за изпълнение (19.05.2021 г. до 21.01.2024 г.) да обоснове
правния си интерес, като има предвид, че предмет на разглеждане по иска с правно
основание чл. 422 ГПК са вземанията по заповедта.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба в посочената част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2