О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №
гр.Исперих, 24.07.2019г.
РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ
на двадесет и четвърти юли, две
хиляди и деветнадесета година,
в закрито заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от
Съдията
гр.дело № 445 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано по постъпила молба вх.№ 1364/ 01.04.2019г. от “Б” ЕАД, ЕИК , със седалище и адрес на
управление: гр.С, район О, ул.”М” № , представлявано заедно от Главен
изпълнителен директор В М С, ЕГН-********** и изпълнителен директор Д Н Н, ЕГН-**********,
действащи чрез упълномощен юрисконсулт С П П, съдебен адрес:***, като моли да бъдат призовани наследниците на Г.М.Х., ЕГН-********** – длъжник по сключен с
Банката Договор за издаване и обслужване
на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 26.07.2018г. Във
връзка с молбата ищецът е поискал издаване на съдебни удостоверения с оглед
които да се снабди с информация кои са наследниците на починалия длъжник.
С
разпореждане от 10.06.2019г. съдът е оставил молбата без движение, като е
указал издаване на поисканите удостоверения. За обездвижването на делото ищецът
е уведомен на 18.06.2019г. и съответно даденият едноседмичен срок за
представяне на доказателствата е изтекъл на 25.06.2019г. На 21.06.2019г.
банката е поискала удължаване на срока за представяне на доказателствата
касаещи идентификацията на наследниците, с оглед конституирането им за участие
в процеса, като с разпореждане от 21.06.2019г. съдът е удължил срока за
представяне на доказателствата въз основа на издадените удостоверения с две
седмици, считано от изтичане на първоначалният срок. Съгласно правилата за
броене на сроковете по ГПК удълженият срок е изтекъл на 09.07.2019г. И км
настоящият момент указанията на съда касаещи обездвижването на исковата молба
не са изпълнени от ищеца.
Предвид
горното и с оглед особения характер на производството по чл.51 от Закона за
наследството, поради непосочване на лицата имащи право да наследят починалото
лице клиент на банката, съдът счита че е налице последваща нередовност на
депозираната молба, която не може да бъде санирана и производството по делото
следва да бъде прекратено поради неизпълнение указанията на съда в срок.
Воден
от изложеното и на осн. чл.129, ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА молба вх.№ 2306/ 07.06.2019г. на подателя “Б” ЕАД
като нередовна.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 445/
2019г. по описа на РС – И.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му пред въззивна инстанция Окръжен съд – Р.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :