№ 11
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даяна К. Топалова
при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело №
20231100902045 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ – редовно
уведомен от предходното съдебно заседание. Представлява се от М.П.,
правоспособен юрист, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АМБУЛАТОРИЯ ЗА ИЗВЪНБОЛНИЧНА
СПЕЦИАЛИЗИРАНА МЕДИЦИНСКА ПОМОЩ – „М.-Д.Ц.И.“ ЕООД –
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК. Не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „С.Г.“ ЕООД – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание. Представлява се от адв. В.Г., с пълномощно по делото и от
управителя А.Ч..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призовано, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника „С.Г.“ ЕООД от 10.01.2025 г. с
приложено към същата удостоверение, издадено от НАП за липса на
задължения и справка за общите задължения.
1
Юрист П.: В тази връзка, с така представените доказателства от
ответната страна, от името на доверителя ми НАП, заявявам, че се отказвам от
иска по смисъла на чл. 233 ГПК. Моля да ми се даде възможност да представя
изрично пълномощно, в момента не разполагам с такова. Процедурата е по-
усложнена в НАП и се налага да бъде съгласувано с моите началници и да
представя пълномощно за конкретното процесуално действие.
Адв. Г.: Претендираме разноски, доколкото сме ангажирани с дело,
което няма правно основание.
Юрист П.: Ние претендираме нашите разноски, а именно минимално
възнаграждение за юрисконсулт от 100 лева. Ответникът със своите действия е
дал повод за завеждане на делото. Нашият отказ от иска е продиктуван от
факти, настъпили след завеждане на делото, а именно погасяване на
задълженията по давност.
В залата се явява вещото лице Й. Й..
СТРАНИТЕ: Да се изплати възнаграждението на вещото лице.
Адв. Г.: Считам, че разноските са дължими в пълен размер, доколкото
твърдението на процесуалния представител на ищцовата страна не
съответства на действителността. При справка от страна на доверителя ми,
във връзка с издаденото съдебно удостоверение, се установи, че по самата
преписка се е установил порок. Самата преписка е била прекратена по
инициатива на органа и към момента на завеждане на делото, не е имало
такова правно основание. Алтернативно, ако счетете, че основанието е
отпаднало във връзка с последствията. Ние твърдим, че не е имало такова
правно основание. Представям списък на разноските.
Юрист П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответника, като моля то да бъде намалено до нормативно
установения с Наредбата за адвокатските възнаграждения, минимум.
СЪДЪТ намира, че предвид изявлението за отказ от иска,
производството по делото, следва да бъде прекратено, като затова е
ирелевантно становището на ответника.
2
По отношение на направените по делото разноски, СЪДЪТ намира, че
доколкото отказът от иска е мотивиран от извършено в хода на процеса
плащане на останалите непогасени по давност задължения, а към настоящия
момент по отношение на същите, давността не е изтекла, която да се съобрази
като друг настъпил обективен факт, намира, че разноските следва да се
понесат от ответниците и на ищеца да се присъди 100 лева юрисконсултско
възнаграждение.
При тези мотиви
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 ГПК, производството по търг. д. №
2045/2023 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VІ-23 състав, по
предявения от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ срещу „С.Г.“
ЕООД и „АМБУЛАТОРИЯ ЗА ИЗВЪНБОЛНИЧНА СПЕЦИАЛИЗИРАНА
МЕДИЦИНСКА ПОМОЩ – „М.-Д.Ц.И.“ ЕООД, иск.
ОСЪЖДА „С.Г.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. *******, представлявано от управителя А.П..Ч. и
„АМБУЛАТОРИЯ ЗА ИЗВЪНБОЛНИЧНА СПЕЦИАЛИЗИРАНА
МЕДИЦИНСКА ПОМОЩ – „М.-Д.Ц.И.“ ЕООД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1407, р-н „Лозенец“, бул.
*******, да заплатят на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ,
Централно управление, ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ – София, ЕИК по
БУЛСТА*******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„*******, на основание чл. 78 ал. 1 ГПК, сумата от 100 (сто) лева – разноски
за юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
София, в 1-седмичене срок от днес.
ДА СЕ изплати възнаграждението на вещото лице Й. Д. Й. по внесения
депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08
часа.
3
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4