№ 19
гр. Никопол, 13.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
и прокурора В. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна С. Кисева Наказателно дело
от общ характер № 20234420200084 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР В.
П..
ПОДСЪДИМИЯ Ю. М. И. – р.пр., се явява лично.
В залата се явява служебния защитник от ДП на подсъдимия, адв.Д. Д.
от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия И. желае ли адв.Д. да го
защитава по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм.
АДВ.Д. - съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото.
С оглед становището, съдът намира, че адв.Д. следва да бъде назначен
за служебен защитник на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ.Д. за служебен защитинк на подсъдимия Ю. М. И.
при възнаграждение платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
1
АДВ.Д. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ю. М. И. - роден на **.**.****г. в с.*****, обл.Плевен, с адрес в с.*****,
обл.Плевен, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, със средно
образование, работи, не женен, осъждан, ЕГН**********. Получил препис от
Споразумението. Признавам се за виновен.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и моля да одобрите същото.
АДВ.Д. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата и ще ви моля същото да бъде одобрено от
съда.
ПОДСЪДИМ – поддържам становището на адвоката си. Моля съда да одобри
проекта за споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯ Ю. М. И. се признава за виновен в това, че:
На 11.01.2023г. в село *****, обл.Плевен извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото – отправил обидни думи спрямо А. К. С. – кмет
на село *****, като му казал: „Да ти еба майката, излизай“, „Излизай бе
2
педераст“, „Не ме плаши нито кмет, нито полиция“, след което го заплашил,
че ще счупи прозорците на къщата и ще го убие и се изходил по голяма
нужда в параклиса на селото, както и отправил обидни думи спрямо А. И. А. –
служител на РУ-Никопол, като му казал: „Да ти еба детето, да ти сера на
пагоните, да ти се изпразня на пагоните“, като деянието се отличава с
изключителна дързост и цинизъм - престъпление по чл.325, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.381 от НПК на подсъдимия Ю. М. И. с ЕГН**********
да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.325, ал.2, вр. с ал.1 от
НК вр. с чл.55, ал. 1, т.2, б.“б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
1. На основание чл.42б, ал.1 вр. чл.42а, ал.2, т.1, ал.3, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес с.*****, общ.Никопол,
ул.“******“ №*** за срок от ЕДНА ГОДИНА, състояща се в явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. На основание чл.42б, ал.2 вр. чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са
настъпили.
Разноски по делото не са направени.
Мярката за неотклонение – „ПОДПИСКА“, взета по отношение на
подсъдимия И. да бъде отменена при одобрение на настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ Ю. М. И. с ЕГН********** ДЕКЛАРИРА, че е
съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е
подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/В. П./ /адв.Д. Д./
3
ПОДСЪДИМ:
/Ю. И./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и
следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №84/2023г. по описа на НРС между РП-
Плевен, подсъдимия Ю. М. И. с ЕГН********** и защитника му адв.Д.Д. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ Ю. М. И. с ЕГН********** се признава за виновен в
това, че:
На 11.01.2023г. в село *****, обл.Плевен извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото – отправил обидни думи спрямо А. К. С. – кмет
на село *****, като му казал: „Да ти еба майката, излизай“, „Излизай бе
педераст“, „Не ме плаши нито кмет, нито полиция“, след което го заплашил,
че ще счупи прозорците на къщата и ще го убие и се изходил по голяма
нужда в параклиса на селото, както и отправил обидни думи спрямо А. И. А. –
служител на РУ-Никопол, като му казал: „Да ти еба детето, да ти сера на
пагоните, да ти се изпразня на пагоните“, като деянието се отличава с
изключителна дързост и цинизъм - престъпление по чл.325, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимия Ю.
М. И. с ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на вината пряк
умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.325, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.381 от НПК на подсъдимия Ю. М. И. с ЕГН**********
НАЛАГА на подсъдимия за извършено от него престъпление по чл.325, ал.2, вр. с
ал.1 от НК вр. с чл.55, ал. 1, т.2, б.“б“ от НК, НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ с
пробационни мерки:
4
1. На основание чл.42б, ал.1 вр. чл.42а, ал.2, т.1, ал.3, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес с.*****, общ.Никопол,
ул.“******“ №*** за срок от ЕДНА ГОДИНА, състояща се в явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. На основание чл.42б, ал.2 вр. чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
Веществени доказателства няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/В. П./ /адв.Д. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Ю. И./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия Ю. М. И. с ЕГН**********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381 от НПК постигнатото по НОХД
№84/2023г. по описа на НРС между РП-Плевен, подсъдимия Ю. М. И. с
ЕГН********** и защитника му адв.Д.Д. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
5
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
6