№ 26503
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20221110170438 по описа за 2022 година
На основание чл. 140 ГПК след като прие, че исковата молба е редовна и
предявените искове за допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото и да го
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника Д.
П. Г. , чрез адв. Х. от САК и от ответника В. Г. чрез адв. Р. М. от САК.
Ищцовото дружество и ответниците са представили писмени доказателства,
които са относими, допустими и необходими за правилното разрешаване на спора,
поради което следва да бъдат приети.
Предвид липсата на оспорване от страна на ответниците на фактите свързани
със стойността, начина на изчисляване, измерване, отчитане и размера на
претендираните цени на доставената топлинна енергия и услугата „Дялово
разпределение“, както и относно размера на начислените мораторни лихви, и липсата
на възражения относно правилното отчитане на топлинната енергия и начисляване на
цена на услугата „дялово разпределение“ , искането за допускане на съдебно-
техническа експертиза следва да бъде отхвърлено.
Следва да се остави без уважение и искането за съдебно-счетоводна експертиза ,
доколкото не се твърди извършване на погасяване на задълженията от ответниците
чрез заплащането им.
Искането на ищеца за конституиране като трето лице-помагач на дружеството,
извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот, е основателно и същото
следва да бъде уважено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2023
г. от 09.30 часа, за която дата и час страните и третото лице-помагач бъдат призовани.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач
на страната на ищеца „ФИРМА” ЕООД, със седалище и адрес на управление посочени
в исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 37779/2022 г. по описа на
СРС, 69 състав.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба и отговорите писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ФИРМА” ЕООД, на основание чл. 192,
ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени документи
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в имот, находящ се в гр.
АДРЕС, аб. №***** , в периода от м.05.2018г.-м.04.2021г., документи за главен отчет
на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота за процесния период,
документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са
съставяни/, както и документи относно сертификацията на уредите на дялово
разпределение, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушването на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи .
На основание чл. 140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните проекта си за
доклад по делото:
Предмет на делото са предявени от „ФИРМА“ ЕАД срещу Д. П. Г. и В. М. Г.
обективно и кумулативно съединени искове с правни основания чл. 422 ГПК, вр.
чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, относно признаване на установено в по отношение на
ответниците, че в полза на ищцовото дружество съществуват вземанията, предмет на
издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
31.07.2022г. по ч.гр.д.№ 37779/2022г. съгласно описа на СРС в размер спрямо всеки
един от ответниците, както следва:
на 193,98 лв.- главница, представляваща цена на доставена от дружеството
2
топлинна енергия за периода от м.05.2018г.-м.04.2021г. до имот, находящ се в гр. гр.
АДРЕС, аб. №***** , 35,60 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода 15.09.2019г.-23.06.2022г. , 17,36 лв., преставляваща цена за
извършено дялово разпределение за периода м.06.2019г.-м.04.2021г. и 2,71 лв. –
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 31.07.2019г.-
23.06.2022г., ведно със законна лихва от 12.07.2022г. до окончателното изплащане на
вземането.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че делото е
образувано във връзка с установяване на вземания, за които е била издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, срещу която ответниците са
депозирали възражение и по тази причина на заявителя и ищец в настоящото
производството е указано от съда да предяви настоящите искове за установяване на
вземанията. Сочи, че ответниците дължат претендираните суми в качеството им на
потребители и съответно собственици на процесния имот, до който ищцовото
дружество е доставяло топлинна енергия в периода м.05.2018г.-м.04.2021г., цената на
която не е била заплатена от тях в това им качество.
В законоустановения срок от страна на ответниците Д. Г. чрез адв. П. Х. от САК ,
и В. Г. чрез адв. Р.М. от САК , постъпиха писмени отговори на исковата молба, в
които се сочи, че претендираните вземания са недължими поради липса на
облигационно отношение на ответниците , поради това , че не са собственици, вещни
или облигационни ползватели по отношение на процесния имот , както и при
вързражение за погасяване на част от вземанията по давност. С отговорите се иска
отхвърляне на предявените искове и присъждане на разноски.
В тежест на ищеца е да докаже по делото , че ответниците са били потребители
на топлинна енергия в процесния период, съответното негови собственици или вещни
ползватели при посочените с исковата молба квоти , както и че са налице
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността .
Не е спорно между страните обстоятелството , че ищецът е доставил до
процесния имот топлинна енергия със съответното качество и температура,
потреблението на която е отчетено в съответствие с нормативната уредба, цената й за
процесния период , претендирания размер на мораторната лихва .
В тежест на ищеца е да докаже, че е поставил ответниците в забава за
изпълнение на процесните задължения.
При доказване на горните обстоятелства от ищеца, в тежест на ответниците е да
докажат погасяване на задълженията на падежа.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва,
че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и
че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред
3
първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са
обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма
“Спогодби” при Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на
процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки
работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в
Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III №
54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Препис от определението да се връчи на страните, вкл. и на ТЛП, ведно с
призовката за съдебното заседание, а на ищцовото дружество и препис от отговора на
исковата молба, ведно с приложените към него документи.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4