РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№ 1240/18.6.2021г.
гр. Пловдив, 18 юни 2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ, ХI с., в закрито заседание на осемнадесети юни през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Милена Несторова - Дичева
като
разгледа адм. дело № 937 по описа за 2020 г., взе предвид следното:
Производство по чл.175 от АПК.
Образувано е по молба на:
1.“Тарамекс“ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.***, представлявано от управителя на дружеството А. Ф. А. А. и В.К.Г.,
ЕГН **********,***, чрез адв.А. ***, чрез адв.И..
И в двете молби е направено искане за поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението по делото като вместо „ОТМЕНЯ Решение
№ 14, прието с Протокол № 2/30.01.2020г. на Общински съвет – Пловдив, за
одобряване на ПУП – ПР на Пета гр.част – Пловдив, в частта относно новопредвидената улична регулация от
изток и от юг на ПИ 56784.506.2 по КККР на гр.Пловдив, за който е отреден УПИ II – 506.2,
обществено обслужване.“ фразата „относно
новопредвидената улична регулация от изток и от юг на ПИ 56784.506.2 по
КККР на гр.Пловдив, за който е отреден УПИ II – 506.2, обществено обслужване“ бъде
заменена с фразата „относно поземлен имот ***“, който е бил предмет на делото.
Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК по свой почин или по искане на
страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в
пресмятането или други подобни очевидни неточности. Поправката е допустима
тогава, когато е налице несъответствие между формираната действителна воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт.
В конкретния
случай такова несъответствие е налице.
Видно от
мотивите на решение № 915 от 29.04.2021
г. по адм.дело № 937 по описа за 2020 г. на Административен съд – Пловдив предмет
на съдебен контрол е Решение № 14, прието с Протокол № 2/30.01.2020г. на
Общински съвет – Пловдив, за одобряване на ПУП – План за регулация /ПР/ на Пета
гр.част – Пловдив, с Правила и нормативи за прилагане на плана и планове-схеми:
Комуникационно-транспортна схема и Трансформация на собствеността – в частта относно ПИ ***. Съответно
диспозитива на отменителната част на съдебното решение
следва да се отнася за тази част на Решение № 14, прието с Протокол №
2/30.01.2020г. на Общински съвет – Пловдив, а именно относно ПИ ***.
Ето защо тази очевидна неточност в диспозитива на
съдебния акт, представлява очевидна фактическа грешка, която следва да се
поправи.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.175 от АПК,
съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решение № 915 от
29.04.2021 г. по адм.дело № 937 по описа за 2020 г. на Административен съд –
Пловдив, като на стр. 19, ред 13,14 и 15 отгоре
надолу вместо „относно новопредвидената
улична регулация от изток и от юг на ПИ 56784.506.2 по КККР на гр.Пловдив, за
който е отреден УПИ II –
506.2, обществено обслужване“ да се чете: „относно ПИ ***“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните
Председател: