№ 6126
гр. София , 09.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110137387 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка, съдът констатира нередовност на исковата молба,
доколкото в началото се поддържа, че ответникът е кореспондент на друг застраховател, а
впоследствие се сочи, че отговорността за причинените на трети лица имуществени вреди е
за сметка на застрахователя по застраховка „гражданска отговорност“, какъвто се посочва да
е ответникът. В крайна сметка не става ясно дали ищецът смята, че отговорността на ЗАД
„.....“ АД произтича от качеството му на застраховател по задължителна застраховка
„гражданска отговорност“ или в качеството му на кореспондент на друг застраховател.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, писмено (с препис
за другата страна) следва да посочи ясно дали твърди, че ответникът ЗАД „.....“ АД има
качеството застраховател по задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на
виновния водач или твърди, че последният е застрахован при друг застраховател, чийто
кореспондент е ответникът ЗАД „.....“ АД (в този случай следва да наведе и твърдения
относно обстоятелствата, от които твърди да произтича отговорността на ответника, при
положение, че твърди да е кореспондент, а не застраховател).
При неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото
прекратено.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2