№ 49262
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско
дело № 20221110123940 по описа за 2022 година
Исковата молба, въз основа на която е образувано производството по делото,
продължава да бъде нередовна, въпреки указанията на съда, дадени с разпореждане от
10.05.2022 г. С молба от 30.05.2022 г. ищците не са отстранили констатираните
нередовности, а дори са заявили, че предявяват други искове, по отношение на които не са
изложени фактически твърдения.
След като ищците твърдят, че всички са страни по процесния договор за продажба на
туристически пакет, както и че той е развален, следва да посочат каква част от
общопретендиранта сума е платена от всеки от тях и каква част от нея ответникът следва да
възстанови на всеки от тях по отделно, а също да формулират петитум на предявените
искове, съответен на направените твърдения. Това е изискване за редовност на исковата
молба и следва да бъде направено от ищците, а съдът няма правомощие да избира на кой да
присъди претендираната сума.
От молбата от 30.05.2022 г. не става ясно дали всички ищци са поели задължение за
заплащане на сумата 20 000 лева и дали тя е платена от тяхно име и за тяхна сметка или
задължението за плащането й е поето само от някои от тях. Доколкото с исковата молба са
наведени твърдения, че процесният договор е развален, всяка от страните по него, която е
изпълнила задълженията си да престира въз основа на договореното, има възможност да
поиска връщане на даденото от нея. Поради това всеки от ищците следва да посочи какви
задължения е поел и какви задължения е изпълнил, съответно каква е претенцията му за
връщане на даденото по разваления договор.
Ищците не са изпълнили указанията по т. 3 от разпореждането от 10.05.2022 г., като
не са посочили дали с процесния договор са поели задължение да заплатят договорената
цена от 20000 лева в полза на ответника или на туристическия агент.
С молбата от 30.05.2022 г. са формулирани алтернативни петитуми на предявените
искове, което също представлява нередовност на исковата молба, доколкото волята на
ищеца следва да бъде ясно заявена, а не по начина, по който е направено. В случай че
ищците предявяват искове при условията на евентуалност, следва да изложат фактическите
основания на всеки от тях по отделно и да формулират надлежен и еднозначен петитум на
всеки от тях.
С молбата от 30.05.2022 г. е формулиран петитум, с които се иска ответникът да бъде
осъден да заплати на ищците сумата 19 200 лева, като дадена без основание, но не са
изложени фактически обстоятелства на тази претенция и не е ясно дали волята на ищците е
същата да бъде разгледана при условията на евентуалност спрямо друг предявен иск.
Въз основа на изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищците следва да
1
бъде предоставена възможност да отстранят констатираните нередовности на исковата
молба.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за ответника:
1. Да заявят кои от тях са поели чрез процесния договор задължения за заплащане на
възнаграждение и на каква част от него, каква част от възнаграждението е платено от
името и за сметка на всеки от тях и каква част от общопретендираната сума 19 200
лева се търси от всеки от тях по отделно;
2. Да заявят дали с процесния договор са поели задължение да заплатят договорената
цена от 20000 лева в полза на ответника или на туристическия агент;
3. Да посочат ясно какви и колко иска предявяват, като по отношение на всеки от тях да
бъдат изложени фактически твърдения и да бъде формулиран съответен петитум,
както и по какъв начин искат да бъдат разгледани;
4. Да заявят изрично дали предявяват искове, основани на твърдение, че сумата 19 200
лева е дадена без основание; ако ги предявяват – да изложат фактическите им
обстоятелства и да посочат всеки от тях каква част от сумата 19 200 лева претендира;
В рамките на указания срок всеки от тях да представи доказателства за платена по
сметка на Софийски районен съд държавна такса от 4 % върху претендираната от него сума,
но не по-малко от 50 лева, като бъдат приспаднати платените до момента 768 лева, в случай
че последните не покриват общодължимата държавна такса.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2