НОХД № 912/2017 г.
МОТИВИ:
Обвинението против подсъдимата Д.М.К. *** е за престъпление по чл.172б ал.1
от НК във вр. с чл.13 ал.1 т.1 и ал.2 т.2 от ЗМГО, а именно за това, че на
30.06.2016г. в гр.Пазарджик в магазин за дрехи на ул.“******, без съгласието на
притежателите на изключителните права - фирмите: "AАГ", Германия,
"А.М." Б.В., Нидерландия - притежатели на търговската марка А.и фирма
"Н., САЩ - притежател на търговската марка Н., и двете представлявани за
България от ТД "А.К." ЕООД гр. София, и фирма „Ф.П.И.“ АД притежател
на търговска марка „Ф.П., представлявано за България от „Г.Б.Р.“ ООД е
използвала без правно основание в търговската си дейност, следните обекти на
индустриалната собственост:
- марка на общността „ADIDAS” / комбинирана/ с рег. № 5271580 от
28.07.2006г. със срок на действие 28.07.2016г. регистрирана за стоки в класове
3,9,14,18 „предмети от кожа и имитация на кожа, чанти, сакове портмонета....” ,
25 ”облекло, обувки”, 28 и 41
- марка „ADIDAS” /комбинирана/ с рег. № 566295 от 26.02.1991г със срок на
действие 26.02.2021 регистрирана за стоки в класовете 18” ръчни чанти, чанти,
сакове, портмонета...”, 25”облекло..” и 28
- марка „ADIDAS” /комбинирана/ с рег № 21183 от 27.10.1992 г. със срок на
действие 27.10.2022 г. регистрирана за стоки в класове 18” ръчни чанти, чанти,
сакове, портмонета...”,25” облекло...” и 28
- марка „ADIDAS” /фигуративна/ с рег № 40719 от 12.11.2001г
със срок на действие 26.07.2020г
регистрирана за стоки в класове
18” ръчни чанти, чанти, сакове, портмонета...”,25” облекло...” и 28
- марка „ADIDAS” /фигуративна/ с № 10533 от 16.08.1976 г. със
срок на действие 21.01.2026 г.
регистрирана за стоки в класове 25” спортно облекло...” и 28
- марка „ADIDAS” /словна/ с рег № 12670 от 22.02.1980 г. със срок на
действие 22.02.2020 г. регистрирана за стоки в класовете 18” чанти, куфари..” , 25 „ спортно облекло...” и
28 , притежание на Adidas AG Германия
Марките, регистрирани по Мадридската спогодба
- фигуративна № 414 034 регистрирана на 13.03.1975г срок на действие до
13.03.2023 г. за стоки в клас 25 „ облекло за спорт и свободно време...”
- фигуративна № 876 661, регистрирана на 11.11.2004г. със срок на действие
до 11.11.2024 г за стоки в клас 25 на МКСУ „панталони, по точно панталони за
спорт и свободно време ...”, марките са с притежател Adidas AG Германия
- марка „NIKE” / комбинирана/ с рег. № 24739 от 05.10.1994 г. със срок на
действие 07.01.2024 г. регистрирана за стоки в класовете 18,25 „облекло,
обувки...”
- марка „NIKE” /фигуративна/ с рег.
№ 12622 от 04.12.1980 г. със срок на действие 22.03.2019 г. регистрирана за
стоки в клас 25 „ обувки...” , притежание на
NIKE INNOVATE C.V. USA,/ Н. , САЩ/
- марка на Общността „FHILIPP PLEIN”/ комбинирана/ с рег. № ********* от
06.12.2002 г. със срок на действие 06.12.2022г.
регистрирана за стоки с класове 3,18 и 25” облекло за мъже, жени и
деца...”
- марка на Общността „РР”/ комбинирана/
рег. № 01486061 от 17.11.2015 г.
със срок на действие до 17.11.2025 г.
регистрирана за стоки в класове 3,9,14,18,21,24,25 „облекло за мъже,
жени и деца...”
- марка от Общността „РР FHILIPP PLEIN” / комбинирана/ рег. № 01225903 от
28.10.2013 г. със срок на действие до 28.10.2023г. регистрирана за стоки в
класове 3, 9,14,18,21,24,25 „облекло,
обувки, шапки”, марките са с
притежател Philip Plein, СН, Switzerland
като е предлагала за продажба следните стоки/ облекло спортни обувки/,
идентични с тези, за които марките са регистрирани, с поставени върху тях
знаци, идентични на гореизброените марки, а именно: 21 чифта спортни обувки със
знаци, идентични на марките „А.” /с равностойност 3 150 лева/, 2 чифта спортни
обувки със знаци, идентични на марките „А.” /с равностойност 276 лева/, 15 чифта спортни обувки със знаци, идентични на марките „А.” / с
равностойност 1 530 лева/, 2 чифта спортни обувки със знаци, идентични на марките
„А.” /с равностойност 232 лева/, 1 чифт спортни обувки със знаци, идентични на
марките „А.” / с равностойност 130 лева/, 3 чифта спортни обувки със знаци,
идентични на марките „А.” /с равностойност 330 лева /, 7 чифта спортни
обувки със знаци, идентични на марките „А.”
/с равностойност 735 лева/, 2 чифта спортни обувки със знаци, идентични на
марките „А.” /с равностойност 266 лева /, 2 чифта спортни обувки с поставени
знаци, идентични на марката NIKE/ „НАЙКИ” / с равностойност – 318 лева/, 1 чифт
спортни обувки с поставени знаци,
идентични на марката NIKE /„НАЙКИ”/ с равностойност – 175 лева/, 1 чифт спортни
обувки с поставени знаци, идентични на марката NIKE /„НАЙКИ”/ с равностойност –
130 лева/, 5 чифта спортни обувки с поставени знаци, идентични на марката NIKE
/ „НАЙКИ” / с равностойност – 620 лева/ и 9 броя дънкови панталони с поставени
знаци, идентични на марката „ FHILIPP PLEIN /„Филип плейн”/ с равностойност 4
752 лева/ и 4 броя дънкови панталони с поставени знаци, идентични на марката
FHILIPP PLEIN /„Филип плейн”/ с равностойност 2 332 лева, всичко на обща
стойност - 14 976 лева.
Производството пред първата инстанция е по реда на глава ХХVІІ от НПК, в
хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура- гр. Пазарджик
поддържа повдигнатото обвинение. Не прави нови искания и не сочи нови
доказателства. Излага съображения по същество в хода на съдебните прения.
Пледира за осъдителна присъда и осъждане на подсъдимата съобразно предвиденото
в закона наказание, при отчитане наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, като предлага да й бъде наложено наказание пробация със срок на
задължителните пробационни мерки в среден размер.
Подсъдимата се явява лично в съдебно заседание и с упълномощения си
защитник, като се признава за виновна по предявеното й обвинение, признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не
желае да се събират доказателства за тези факти, като моли съда да й наложи
наказание пробация. Защитникът пледира за осъждането на подсъдимата, като й се
наложи наказание пробация.
Районният съд, като обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и след като спази разпоредбите
на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
На 30.06.2016 г. от служители на Сектор „Противодействие на икономическата
престъпност” при ОД на МВР- Пазарджик била извършена полицейска акция с цел
противодействие на престъпления против интелектуалната собственост, извършвани
в сферата на търговската дейност при използване на търговска марка, без
съгласието на притежателя.
След постъпил сигнал за продажба на маркови стоки, без
съгласието на притежателя на правото, от ОД на МВР била извършена проверка на
магазин за дрехи, намиращ се в гр. Пазарджик, на ул. „Л.Я.“ **. В магазина, на
видни места се установило, че били изложени за продажба множество спортни
обувки с поставени знаци, идентични на марките „А.“ и „Найк“, както и подредени
на закачалки на щендери дънкови панталони с поставени знаци, идентични на
марката „Филип Плейн“. Като продавач в магазина била установена подс. Д.К.,
която не представила документ за произход и закупуване на стоките с посочени
по-горе ТМ, изложени за продажба в магазина.
Към 30.06.2016 г. магазинът, в който подс. К.
продавала бил собственост на св. Р.С., който чрез ЕТ „ Р.- С.С.- Р.С.” бил
закупил земята, на която бил построен въпросният магазин. Подс. К. наела
магазина през пролетта на 2016 г., като уговорката й със св. С. била да започне
да плаща наем след една година, т.к. подсъдимата извършила ремонт на магазина
за сметка на наема, за да може да бъде годен за експлоатация. Установено било,
че само подс. К. се е занимавала с продажбата на стоките в магазина. Тя
зареждала стоките, сама избирала каква стока да продава и след това само тя
продавала стоките в магазина.
При извършеното претърсване в магазина били иззети
общо 62 чифта спортни обувки с поставени марки, идентични на марките „А.“ и
„Найк“, както и 13 броя дънкови панталони с поставени знаци, идентични на
марката „Филип Плейн“.
По този повод било отпочнато
настоящото наказателно производство.
От заключението
на изготвената по делото съдебно-маркова експертиза от
патентен специалист при „Патентно ведомство” на Република България в областта
на патентното право, което съдът цени като компетентно и безпристрастно изготвено
се установява следното:
Върху 53 чифта от иззетите спортни обувки са били
поставени знаци, които са идентични на марките:
- марка на общността „ADIDAS” / комбинирана/ с рег №
5271580 от 28.07.2006 г. със срок на действие 28.07.2016 г. регистрирана за
стоки в класове 3,9,14,18 „предмети от кожа и имитация на кожа, чанти, сакове
портмонета....”, 25” облекло, обувки”, 28 и 41;
- марка „ADIDAS” /комбинирана/ с рег. № 566295 от
26.02.1991 г. със срок на действие 26.02.2021 г., регистрирана за стоки в
класовете 18 „ръчни чанти, чанти,
сакове, портмонета...”, 25 „облекло...” и 28;
- марка „ADIDAS” /комбинирана/ с рег № 21183 от
27.10.1992 г. със срок на действие 27.10.2022 г., регистрирана за стоки в
класове 18 „ръчни чанти, чанти, сакове, портмонета...”, 25 „облекло...” и 28;
- марка „ADIDAS” /фигуративна/ с рег № 40719 от 12.11.2001
г. със срок на действие 26.07.2020 г., регистрирана за стоки в класове 18
„ръчни чанти, чанти, сакове, портмонета...”, 25 „облекло...” и 28;
- марка „ADIDAS” /фигуративна/ с № 10533 от 16.08.1976
г. със срок на действие 21.01.2026 г., регистрирана за стоки в класове 25
„спортно облекло...” и 28;
- марка „ADIDAS” /словна/ с рег № 12670 от 22.02.1980
г. със срок на действие 22.02.2020 г., регистрирана за стоки в класовете 18
„чанти, куфари...”, 25 „спортно облекло...” и 28, притежание на Adidas AG Германия.
Марките, регистрирани по Мадридската спогодба:
- фигуративна № 414 034 регистрирана на 13.03.1975 г.
със срок на действие до 13.03.2023 г. за стоки в клас 25 „облекло за спорт и
свободно време...”;
- фигуративна № 876 661, регистрирана на 11.11.2004 г.
със срок на действие до 11.11.2024 г. за стоки в клас 25 на МКСУ „панталони, по
точно панталони за спорт и свободно време ...”, притежание на Adidas AG
Германия.
Върху 9 чифта от иззетите спортни обувки са били
поставени знаци, които са идентични на марките:
- марка „NIKE” / комбинирана/ с рег. № 24739 от
05.10.1994 г. със срок на действие 07.01.2024 г., регистрирана за стоки в
класовете 18,25 „облекло, обувки...”;
- марка „NIKE” /фигуративна/ с рег. № 12622 от
04.12.1980 г. със срок на действие 22.03.2019 г., регистрирана за стоки в клас
25 „обувки...”, притежание на NIKE INNOVATE C.V. USA, / Н., САЩ/.
Върху 13 броя от иззетите дънкови панталони са били
поставени знаци, които са идентични на марките:
- марка на Общността „FHILIPP PLEIN” /комбинирана/ с
рег. № ********* от 06.12.2002 г. със срок на действие 06.12.2022 г.,
регистрирана за стоки с класове 3,18 и 25 „облекло за мъже, жени и деца...”;
- марка на Общността „РР”/комбинирана/ с рег. №
01486061 от 17.11.2015 г. със срок на действие 17.11.2025 г., регистрирана за
стоки в класове 3,9,14,18,21,24,25 „облекло за мъже, жени и деца...”;
- марка от Общността „РР FHILIPP PLEIN” /комбинирана/
с рег. № 01225903 от 28.10.2013 г. със срок на действие 28.10.2023 г.
регистрирана за стоки в класове 3, 9,14,18,21,24,25 „облекло, обувки, шапки”,
притежание на Philip Plein, СН, Switzerland.
Вещото лице е заключило, че върху всички иззети
веществени доказателства, подробно описани по-горе, има
поставени знаци, които са идентични на словните, образните, фигуративните и/или
комбинираните марки А., Найк и Филип
Плейн, регистрирани по национален ред, по реда на
Мадридската спогодба, както и Марки на Общността. Тези стоки са идентични и
попадат в обхвата на закрила в клас 25 на МКСУ на действащите на територията на
Р България цитирани марки, което създава вероятност от объркване на
потребителите, която включва и възможността за свързването на знаците върху
стоките с регистрираните марки, действащи на територията на Р България.
Правото върху марката е изключително. Под
„правоносител” се разбира притежателят на марката и притежателят на
изключителната лицензия. Притежателят на правото върху марка може да отстъпи на
трето лице изключителното право да я използва за всички или за част от стоките
или услугите, за които е регистрирана, в случая и за част или за цялата
територия на Р България с лицензионен договор в писмена форма, който се вписва
в Държавния регистър на марките към Патентното ведомство.
Оригиналните стоки, които носят знаците на
регистрираните марки са висококачествени стоки, които не се продават в складове
на едро, обикновени или други магазини, на пазари и търговски маси. Те могат да
се закупят само от официалните търговски представители на тези марки за
България или от такива представители от ЕС и в последствие да се продават в
България.
Официалните търговски представители на тези марки за
България предлагат оригиналните стоки само във фирмените магазини или на
специални щандове във всички големи молове. Те притежават и сертификат за
произход на стоките. При закупуване на стоките на лицето се издават фактури или
касов бон, удостоверяващи оригиналния произход на стоките. Във фактурите има
информация за това, каква марка е закупена, видът на стоката, цената и
количеството. Върху всеки касов бон е съответната марка, с вида на стоката и
идентификационния номер на партидата, този номер е на стоката. От тези
документи следва да е видно, че стоките произхождат от правопритежателя,
респективно от негов оторизиран търговски представител или дистрибутор. Критерий
за оригиналност на стоките е, че те задължително имат етикети с пълна
информация за това къде е произведена стоката, кой е производителят,
дистрибуторът, видът на материала, начинът на използване и други. Критерии за
оригиналност на стоките са и оригиналните етикети и опаковките, върху които са
знаците на марките, както и качеството на материала и изработката. Цената на
предлаганите стоки също е важен критерий. Ако тя е по-ниска от средната пазарна
цена за подобен артикул, това е ясна индикация, че стоките не са с оригинален
произход.
Експертизата е категорична, че при оглед на иззетите
доказателства, се установява, че преобладаваща част от стоките нямат етикети с
необходимата информация за това къде е произведена стоката, кой е
производителят, дистрибуторът, вида на материала, начина на използване. На част
от стоките с марки „А.“, „Найк“ и „Филип Плейн“ вещото лице е констатирало, че
има висящи хартиени и пришити текстилни етикети само с изображения на марките,
а на някои има означени размери, като само на един етикет /за дънки/ има цена
40 лева.
В резултат на посоченото вещото лице прави извод, че иззетите стоки са с
неизвестен произход. Върху тях има поставени знаци на регистрираните марки, с
цел извличане на незаслужени облаги от известността им.
Видно от заключението на извършената съдебно-оценъчна експертиза за
определяне размера на имуществените вреди, причинени на маркопритежателите чрез
предлагането за продажба на имитираните стоки, което съдът цени като обективно,
въпросните вреди са определени по правилата на чл.172б ал.1 т.2 от ЗМГО
посредством равностойността по цени на дребно на правомерно произведени стоки,
идентични със стоките, иззети като веществени доказателства. Методиката е
приложена в съответствие със задължителните указанията, дадени с ТР №1 от
31.05.2013 г. по т.д. №1/2013г. на ОСНК на ВКС.
Според заключението на вещото лице 21 чифта спортни
обувки със знаци, идентични на марките „А.” са с обща равностойност 3 150 лева,
2 чифта спортни обувки със знаци, идентични на марките „А.”са с обща
равностойност 276 лева, 15 чифта спортни обувки със знаци, идентични на марките
„А.”са с обща равностойност 1 530 лева, 2 чифта спортни обувки със знаци,
идентични на марките „А.” са с обща равностойност 232 лева, 1 чифт спортни
обувки със знаци, идентични на марките „А.” с равностойност 130 лева, 3 чифта
спортни обувки със знаци, идентични на марките „А.” с обща равностойност 330
лева, 7 чифта спортни обувки със знаци,
идентични на марките „А.” с обща равностойност 735 лева и 2 чифта спортни
обувки със знаци, идентични на марките „А.” с обща равностойност 266 лева.
Вещото лице е заключило, че 2 чифта спортни обувки с
поставени знаци, идентични на марката NIKE/ „НАЙКИ” са с обща равностойност 318
лева, 1 чифт спортни обувки с поставени знаци, идентични на марката NIKE
/„НАЙКИ”/ са с равностойност- 175 лева, 1 чифт спортни обувки с поставени
знаци, идентични на марката NIKE /„НАЙКИ”/ са с равностойност- 130 лева, 5
чифта спортни обувки с поставени знаци, идентични на марката NIKE /„НАЙКИ”/- с
обща равностойност- 620 лева.
Общата равностойност на 9 броя дънкови панталони с
поставени знаци, идентични на марката „FHILIPP PLEIN /„Филип Плейн”/ е 4 752
лева а на 4 броя дънкови панталони с поставени знаци, идентични на марката
FHILIPP PLEIN /„Филип Плейн”/- 2 332 лева.
Тоест от магазина, където е продавала обв.Д.К. са иззети 62 чифта спортни обувки, с
поставени знаци, идентични на марките Aи Найк на стойност 7892 лева, както и 13
броя дънкови панталони, с поставени знаци, идентични на марката Филип Плейн на
обща стойност 7 084 лева. Общата стойност на всички иззети стоки от магазина е
14 976 лева.
От приложеното по делото писмено доказателство-
справка от Патентното ведомство на Р България, се установява, че „AАГ” Германия
и „А.М.” Б.В. Нидерландия са настоящите притежатели на изключителното право
върху словните, комбинирани и фигуративни марки А., а „Н.” САЩ е притежател на
изключителното право върху словните, комбинирани и фигуративни марки Найк
/Найки/. Марките са регистрирани съгласно ЗМГО по реда на Мадридската спогодба
за международна регистрация на марки и/или Протокола към нея и съгласно
Регламент / ЕО/ № 207/_2009 на Съвета на
ЕС относно марка на ЕС и са действащи на територията на Р България. За нито
една от цитираните марки, действащи на територията на Р България и на ЕС няма
вписан лицензионен договор за отстъпване правото върху марките в полза на
физически или юридически лица от Р България. В справката е посочено, че
физическото лице Д.К. *** не е вписана като лицензополучател на цитираните
марки.
Търговски представител на Р България и за Aи Найк е
дружеството „А.К.” ЕООД. Терминът „съгласие на правоносителя” за използване в
търговската дейност на съответната регистрирана марка означава, че законно
могат да бъдат разпространявани само оригинални стоки /произведени от
правопритежателя или с негово съгласие/. Официалният представител на посочените
марки- „А.К.” ЕООД, чрез своя представител св. В.С. е категоричен, че подс. К.
не е получавала необходимото по закон съгласие от носителите на права върху
марките Aи Найки да използва същите в търговската си дейност, в това число да разпространява,
продава, предлага за продажба и съхранява с тази цел стоки с тези марки.
От писмените доказателства по делото се установява, че
единствен търговец, който има съгласие от притежателя на марката „Филип Плейн”-
„Ф.П.И.” АД и съответно право да въвежда на пазара на дребно в България стоки с
търговската марка Филип Плейн е „Глобал Бранд Ритейл” ЕООД, като подс. К. не е
получавала съгласие от титуляра да използва търговска марка „Филип Плейн” по
какъвто и да е било начин.
Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло от самопризнанията на
подсъдимата за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, които подкрепят
самопризнанието, а именно показанията на свидетелите С., Преждарова, Асенов и
Стархилов, заключенията на съдебно-маркова експертиза и съдебно-оценъчна
експертиза, а също от писмените и веществени доказателства, приобщени по
делото.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени, гласни и веществени
доказателства, т.к. те са непротиворечиви и взаимно се допълват като по
безспорен начин очертават гореописаната фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна
и субективна страна подс. Д.К. е осъществила престъпния състав на чл.172б ал.1
от НК във вр. с чл.13 ал.1 т.1 и с ал.2 т.2 от ЗМГО, като на 30.06.2016г. в
гр.Пазарджик в магазин за дрехи на ул.“******, без съгласието на притежателите
на изключителните права - фирмите: "AАГ", Германия, "А.М."
Б.В., Нидерландия - притежатели на търговската марка А.и фирма "Н., САЩ -
притежател на търговската марка Н., и двете представлявани за България от ТД
"А.К." ЕООД гр. София, и фирма „Ф.П.И.“ АД притежател на търговска
марка „Ф.П., представлявано за България от „Г.Б.Р.“ ООД е използвала без правно
основание в търговската си дейност, следните обекти на индустриалната
собственост:
- марка на общността „ADIDAS” / комбинирана/ с рег. № 5271580 от
28.07.2006г. със срок на действие 28.07.2016г. регистрирана за стоки в класове
3,9,14,18 „предмети от кожа и имитация на кожа, чанти, сакове портмонета....” ,
25 ”облекло, обувки”, 28 и 41
- марка „ADIDAS” /комбинирана/ с рег. № 566295 от 26.02.1991г със срок на
действие 26.02.2021 регистрирана за стоки в класовете 18” ръчни чанти, чанти,
сакове, портмонета...”, 25”облекло..” и 28
- марка „ADIDAS” /комбинирана/ с рег № 21183 от 27.10.1992 г. със срок на
действие 27.10.2022 г. регистрирана за стоки в класове 18” ръчни чанти, чанти,
сакове, портмонета...”,25” облекло...” и 28
- марка „ADIDAS” /фигуративна/ с рег № 40719 от 12.11.2001г със
срок на действие 26.07.2020г
регистрирана за стоки в класове
18” ръчни чанти, чанти, сакове, портмонета...”,25” облекло...” и 28
- марка „ADIDAS” /фигуративна/ с № 10533 от 16.08.1976 г. със
срок на действие 21.01.2026 г.
регистрирана за стоки в класове 25” спортно облекло...” и 28
- марка „ADIDAS” /словна/ с рег № 12670 от 22.02.1980 г. със срок на
действие 22.02.2020 г. регистрирана за стоки в класовете 18” чанти, куфари..” , 25 „ спортно облекло...” и
28 , притежание на Adidas AG Германия
Марките, регистрирани по Мадридската спогодба
- фигуративна № 414 034 регистрирана на 13.03.1975г срок на действие до
13.03.2023 г. за стоки в клас 25 „ облекло за спорт и свободно време...”
- фигуративна № 876 661, регистрирана на 11.11.2004г. със срок на действие
до 11.11.2024 г за стоки в клас 25 на МКСУ „панталони, по точно панталони за
спорт и свободно време ...”, марките са с притежател Adidas AG Германия
- марка „NIKE” / комбинирана/ с рег. № 24739 от 05.10.1994 г. със срок на
действие 07.01.2024 г. регистрирана за стоки в класовете 18,25 „облекло,
обувки...”
- марка „NIKE” /фигуративна/ с рег.
№ 12622 от 04.12.1980 г. със срок на действие 22.03.2019 г. регистрирана за
стоки в клас 25 „ обувки...” , притежание на
NIKE INNOVATE C.V. USA,/ Н. , САЩ/
- марка на Общността „FHILIPP PLEIN”/ комбинирана/ с рег. № ********* от
06.12.2002 г. със срок на действие 06.12.2022г.
регистрирана за стоки с класове 3,18 и 25” облекло за мъже, жени и
деца...”
- марка на Общността „РР”/ комбинирана/
рег. № 01486061 от 17.11.2015 г.
със срок на действие до 17.11.2025 г.
регистрирана за стоки в класове 3,9,14,18,21,24,25 „облекло за мъже,
жени и деца...”
- марка от Общността „РР FHILIPP PLEIN” / комбинирана/ рег. № 01225903 от
28.10.2013 г. със срок на действие до 28.10.2023г. регистрирана за стоки в
класове 3, 9,14,18,21,24,25 „облекло,
обувки, шапки”, марките са с
притежател Philip Plein, СН, Switzerland
като е предлагала за продажба следните стоки/ облекло спортни обувки/,
идентични с тези, за които марките са регистрирани, с поставени върху тях
знаци, идентични на гореизброените марки, а именно: 21 чифта спортни обувки със
знаци, идентични на марките „А.” /с равностойност 3 150 лева/, 2 чифта спортни
обувки със знаци, идентични на марките „А.” /с равностойност 276 лева/, 15 чифта спортни обувки със знаци, идентични на марките „А.” / с
равностойност 1 530 лева/, 2 чифта спортни обувки със знаци, идентични на
марките „А.” /с равностойност 232 лева/, 1 чифт спортни обувки със знаци, идентични
на марките „А.” / с равностойност 130 лева/, 3 чифта спортни обувки със знаци,
идентични на марките „А.” /с равностойност 330 лева /, 7 чифта спортни
обувки със знаци, идентични на марките „А.”
/с равностойност 735 лева/, 2 чифта спортни обувки със знаци, идентични на
марките „А.” /с равностойност 266 лева /, 2 чифта спортни обувки с поставени
знаци, идентични на марката NIKE/ „НАЙКИ” / с равностойност – 318 лева/, 1 чифт
спортни обувки с поставени знаци,
идентични на марката NIKE /„НАЙКИ”/ с равностойност – 175 лева/, 1 чифт спортни
обувки с поставени знаци, идентични на марката NIKE /„НАЙКИ”/ с равностойност –
130 лева/, 5 чифта спортни обувки с поставени знаци, идентични на марката NIKE
/ „НАЙКИ” / с равностойност – 620 лева/ и 9 броя дънкови панталони с поставени
знаци, идентични на марката „FHILIPP PLEIN /„Филип плейн”/ с равностойност 4
752 лева/ и 4 броя дънкови панталони с поставени знаци, идентични на марката
FHILIPP PLEIN /„Филип плейн”/ с равностойност 2 332 лева, всичко на обща
стойност - 14 976 лева.
От събраните писмени, гласни и веществени доказателства, които съдът
кредитира, по безспорен начин се доказа авторството на деянието в лицето на
подс. К.. Несъмнено се доказаха и останалите обстоятелства за времето, мястото
и начина на извършване на деянието. Подсъдимата е имала представа за всички
обективни елементи от състава на престъплението, а именно, че без съгласието на
притежателите на изключително право на търговска марка от посочените по-горе по
вид и без каквото и да е правно основание е извършвала търговска дейност, като
е предлагала стоките за продажба, които са били с марки, подробно посочени
по-горе, обект на това изключително право. Т.е. действала е в нарушение на
чл.13 ал.1 т.1 от ЗМГО, като е осъществявала дейност по чл.13 ал.2 т.2 от
посочения закон.
Подс. К. е предвиждала конкретно и е искала настъпването на
общественоопасните последици от деянието си, т.е. действала е с пряк умисъл по
смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Същата е съзнавала, че предлага за продажба стоки,
имитиращи тези на горепосочените търговски марки, което само по себе си
изключва и наличието на съгласие на маркопритежателите за осъществяването на
такава търговска дейност. Същевременно е искала именно това- продажбата на фалшифицираните
стоки. За съзнаването, че стоките не са с оригинален произход следва да се съди
от начина по който те са били придобити от подсъдимата, а именно от
неоторизиран търговец, без документи за произход, без оригинални опаковки и
етикети.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подс. К. съдът взе предвид
разпоредбите на чл.36 от НК- относно целите на наказанието и на чл.54 и
следващите от НК- за неговата индивидуализация.
За да определи вида и размера на наказанието,
съдът отчете високата степен на обществена опасност на конкретното деяние по
чл.172б ал.1 от НК, което е в раздел VII-ми на глава ІІI от НК- „Престъпления
против интелектуалната собственост”. Конкретното престъпление се характеризира
със завишена степен на обществена опасност предвид начина на използването на
защитената търговска марка- продажба, естеството и количеството на стоките-
немалък брой дрехи, а и възможността техните купувачи да бъдат заблудени като
смятат, че купуват оригинални такива.
Подсъдимата е личност с ниска степен
на обществена опасност, т.к. не е осъждана към момента на деянието. Не е
криминално проявена, няма регистрирани криминални и противообществени прояви и
по местоживеене се ползва с добро име.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането на
установения в страната правов ред, неприкосновеността на правото на
интелектуална собственост и желанието на подсъдимата да си набавя средства
посредством извършването на търговия, макар и по непозволен начин.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха чистото съдебно
минало, позитивните характеристични данни, направените самопризнания, оказаното
съдействие на разследващите органи, изразеното критично отношение към
стореното, а също и тежкото материално положение и имотно състояние.
Като отегчаващо обстоятелство съдът отчете голямото количество на
предлаганите стоки, с поставени ТМ и голямата им стойност.
С оглед на
гореизложеното и след като бяха отчетени смекчаващите и отегчаващи
наказателната отговорност обстоятелства, съобразно относителната им тежест и
съобразявайки се с разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК, съдът прие, че за
подсъдимата са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
подробно посочени по-горе, при наличието на които и най-лекото предвидено в
закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко.
При това
положение съдът приложи разпоредбата на чл.58а ал. 4 от НК, като определи
наказанието при условията на чл.55 ал.1 т.2, бук. „б” от НК, т.е. замени
наказанието лишаване от свобода и осъди подс. К. на пробация с пробационни
мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно: задължителна регистрация по
настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител, и двете мерки за срок от по една
година и четири месеца.
Съдът наложи
само двете задължителни пробационни мерки, приемайки че посредством тях
подсъдимата ще се поправи и превъзпита, като формира нова ценностна система,
която ще я насочи към общественополезен начин на живот. С така определените
мерки и техният срок, съдът намира, че целите по чл.36 от НК ще бъдат
постигнати, и наказанието е съответно на тежестта на извършеното престъпление.
На основание
чл.55 ал.3 от НК съдът намери, че не следва да налага на подсъдимата
кумулативно предвиденото наказание глоба, т.к. и само с основното наказание ще
се постигнат горните цели, а освен това съобрази и тежкото й материално и
семейно положение и имотно състояние.
На основание чл.172б ал.3 от НК
съдът постанови предметът на престъплението – 21 чифта спортни обувки със
знаци, идентични на марките „А.”, 2 чифта спортни обувки със знаци, идентични
на марките „А.”, 15 чифта спортни
обувки със знаци, идентични на марките „А.”,
2 чифта спортни обувки със знаци, идентични на марките „А.”, 1 чифт спортни
обувки със знаци, идентични на марките „А.”, 3 чифта спортни обувки със знаци,
идентични на марките „А.”, 7 чифта спортни обувки със знаци, идентични на марките „А.”, 2 чифта
спортни обувки със знаци, идентични на марките „А.”, 2 чифта спортни обувки с
поставени знаци, идентични на марката NIKE/ „НАЙКИ”, 1 чифт спортни обувки с поставени знаци, идентични на марката NIKE
/„НАЙКИ”/, 1 чифт спортни обувки с поставени знаци, идентични на марката NIKE /„НАЙКИ”/,
5 чифта спортни обувки с поставени знаци, идентични на марката NIKE / „НАЙКИ” /
и 9 броя дънкови панталони с поставени знаци, идентични на марката „ FHILIPP
PLEIN /„Филип плейн”/ и 4 броя дънкови панталони с поставени знаци, идентични
на марката FHILIPP PLEIN /„Филип плейн”/, находящи се на съхранение на
домакина при ОДМВР-Пазарджик, да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат.
При този изход на делото и на
основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подс. Д.М.К. да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР- Пазарджик сторените по делото разноски в
размер на 320,62 лв., както и 5 лева ДТ при евентуално служебно издаване на
изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд Пазарджик.
По изложените съображения Районен съд- Пазарджик, в настоящия състав
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: