Определение по дело №108/2016 на Административен съд - Варна

                        

 

                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                №…………23.01.2019 г.

 

     ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХХІІІ състав, в закрито заседание на 23.01.2019 г. , в състав:

                                                                   Председател: М. Ганева

като разгледа докладваното от съдията  административно дело № 108 /2016 г. по описа на съда, за да се произнесе , взе предвид следното :

 

С протоколно определение  от 09.09.2016 г. , влязло в законна сила,  съдът постанови спиране на производството по делото до  произнасяне на ВАС и ВКС по тълк.  дело № 1/2016 г. . По цитираното  тълк. дело има произнасяне - тълкувателно постановление № 1/16.01.2019 г. В тази връзка на основание чл. 230 във с чл.144 от АПК съдът следва да възобнови съдебното производство поради отпаднала пречка за неговото спиране . 

Според посочения тълкувателен акт  искът с правна квалификация  чл. 71, ал.1, т.3 от Закона за защита от дискриминация  е подсъден на районния съд. Новелата на разпоредбата гласи, че извън случаите по раздел I, всяко лице, чиито права по този или по други закони, уреждащи равенство в третирането, са нарушени, може да предяви иск пред районния съд, с който да поиска:

1. установяване на нарушението;

2. осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения;

3. обезщетение за вреди.

Петитумът на подадената искова молба от  К.С.Р.  е  съдът да осъди ГД „ Изпълнение на наказанията“ гр. София  да му заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди  от 10 200 лв. по  повод неравностойно  третиране  на личностен признак . Ищецът не твърди да има произнасяне на Комисията за защита  от дискриминация по случая.

Изложената установеност навежда на извод, че компетентния съд , който следва да разгледа предявения иск за обезщетение  е Варненския районен съд, а не административния съд като специализиран съд . Подсъдността е абсолютна процесуална  предпоставка по упражняване на правото на иск , за чието съществуване съдът е длъжен да следи служебно.

По изложените съображения  делото следва да се изпрати на компетентния съдебен орган .

С оглед гореизложеното Варненският административен съд

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

Възобновява производство по адм. дело № 108/2016 г. по описа на  Административен съд гр. Варна.

Прекратява производството по  адм. дело № 108/2016 г. по описа на АС-Варна.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд гр. Варна.           

Съдебното определение не подлежи на обжалване на основание чл. 135, ал.2 от АПК. 

 

                                                      Административен съдия: