№ 15567
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110151694 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на Молба, вх. № 90755/31.03.2023г., подадена от „Профи
Кредит България“ ЕООД с искане да бъде изменено постановеното по делото Решение №
3895/15.03.2023г., като не бъде присъждано адвокатско възнаграждение за заповедното
производство на адв. М. М.. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК адв. М. М. е депозирал Отговор,
вх. № 114099/25.04.2023г. на СРС, с който оспорва молбата като неоснователна.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки
събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и
вътрешното си убеждение, намира следното.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, касае присъдените в полза на
насрещната страна разноски, поради което е допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна. Разноските по делото са правилно и
законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и
извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение на
постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК, като
доводите в противна насока в подадената молба не разколебават този извод.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба, вх. № 90755/31.03.2023г., подадена от „Профи
Кредит България“ ЕООД с искане да бъде изменено постановеното по делото Решение
№ 3895/15.03.2023г. в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на
страните и на адв. М..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1