РЕШЕНИЕ
№ 260052
/ 3.12.2020 г. , град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І граждански състав
На
десети ноември, през две хиляди и двадесета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Станчева
Секретар: Веска Христова
като разгледа докладваното от съдия Т.Станчева
гражданско дело номер
355 по описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3, регистрирано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията, с ЕИК *********, представлявано от
инж. Г.Т. - Изпълнителен директор чрез процесуален представител Главен
юрисконсулт Д.Б.З., с предявен осъдителен иск срещу
наследниците на Д.Д.Т. за сумата от 178,36 лева –главница, дължима по издадени
фактури за периода от 25.04.2017г. до 26.03.2018г., с отчетен период по фактури
от 07.03.2017г. -06.03.2018г., ведно със законната лихва от датата на порадавен
на исковата молба до окончателното плащане на задължението и за сумата от 46,02
лева –лихва, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главниците,
дължимо за периода от 26.05.2017г. до 14.05.2020г. Претендират се разноските по
делото. С молба вх. № 3091/13.07.2020г. ищецът е заявил, че поддържа
претенцията си частично срещу А.Д.П. – М., ЕГН **********,***, която е
племенница на починалата Д.Д.Т., както следва: главница в размер на 89,18 лева,
съответстващ на 50 % от общата стойност на вземането 178,36 лева, дължима по
издадени фактури за периода от 25.04.2017г. до 26.03.2018г., с отчетен период
по фактури от 07.03.2017г. -06.03.2018г. и лихва в размер на 23,01 лева,
съответстващ на 50 % от общата стойност на вземането от 46,02 лева,
представляващо обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за
периода от 26.05.2017г. до 14.05.2020г.
Ищецът твърди, че наследниците на починалата Д.Т., в частност
ответницата А.Д.П.
са придобили качеството на „потребители на ВиК услуги“ в резултат на
наследяване по закон. По силата на универсално правоприемство, ответницата е
станала собственик на водоснабдявания имот, съобразно съответната ид.част от
правото да наследи Д.Д.Т. и в полза на нея е възникнало правното качество
потребител на ВиК услуги, произтичащо от разпоредбата на чл. 3, ал.1 от Наредба
№ 4 за условията и реда за присъединяване на петребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи, съгласно която потребители на
услугите ВиК са собствениците.
В срока по
чл.131 от ГПК, ответницата А.Д.П. не е
подала писмен отговор и не е възразила срещу иска.
В съдебно
заседание исковата молба се поддържа от представителя на ищеца, който моли за
уважаване на осъдителните искове.
В съдебно
заседание ответника А.Д.П., оспорва
иска като твърди, че имотът не е бил собственост на нейния наследодател – леля
ѝ Д.Д.Т.. Посочва, че леля ѝ е починала на 01.04.2017г., но още
през 2009г. имотът е продаден. Твърди също така, че след получаването на
книжата е входирала възражение в дружеството –ищец, в което е посочила че не е
наследник на Д.Д.Т..
Страните ангажират доказателства.
Карнобатският
районен съд, след като взе предвид направените искания и доводи, обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, и след като
съобрази закона, намира за установено следното:
Предявени са осъдителни
искове с правно основание по чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за осъждане на ответницата
А.Д.П. да плати на ищеца „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, сумата в общ размер от главница в размер на 89,18 лева, съответстващ
на 50 % от общата стойност на вземането 178,36 лева, дължима по издадени
фактури за периода от 25.04.2017г. до 26.03.2018г., с отчетен период по фактури
от 07.03.2017г. -06.03.2018г. и лихва в размер на 23,01 лева, съответстващ на
50 % от общата стойност на вземането от 46,02 лева, представляващо обезщетение
за забавено плащане върху главниците, дължимо за периода от 26.05.2017г. до
14.05.2020г., ведно със законната лихва върху главнцита от подаване на исковата
молба до окончателното плащане на задължанието.
По делото са представени писмени доказателства, изходящи от
ищеца, от които е видно, че същият води при себе си на отчет като свой клиент
лицето Д.Д.Т. в качеството му потребител на ВиК услуги по доставяне, отвеждане
и пречистване на вода по партида с абонатен номер № 893647 за имот, находящ се
в гр.Сунгурларе, ****.
Представено е доказателство – удостоверение за наследници
изх.№ 190 от 30.06.2020г. издадено от община Сунгурларе, от което се
установява, че ответницата е племенница на починалата Д.Д.Т.. Ищецът счита, че
ответницата като универсален правоприемник отговаря за задължениета на своя
наследодател пред ВиК –Бургас за доставената,
отведена и пречистена вода до
имот находящ се в гр.Сунгурларе ул.**, за който починалата Д.Д.Т. е декларирала
че е ползвател.
В първото съдебно заседание, ответницата А.Д.П. представи като
доказателство, прието от съда без оспорване от представителя на ищеца, заверен
препис от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 24, том IV,рег.№
2738 дело № 369 от 2009г. на нотариус с рейон на действие РС-Карнобат, с който И.Н.Т.
е продал на „Пронет“ ООД със седалище гр.Бургас, ул.Георги Кирков № 1 вх. А,
ет.2, ап.3, представлявано то К.С.Ш. недвижими имот находящ се в
гр.Сунгуррларе, ул.**, представляващ дворно място с площ от 891,00кв.м., заедно
с построените в имота жилищна сграда масивна констукция състояща се от три стаи
и антре с обща площ от 60,00кв.м. и едно избено помещение с полезна площ от
20,00кв.м., ведно с лятна кухня, масивна кнострукция с площ от 26,00кв.м.,
навес, полумасивна конструкция, с площ от 41,00 кв.м. и гараж, масивна
констукция, с площ от 21,00 кв.м.
Доказателства за промяна на собствеността на имота
след 2009 г. не бяха представени, поради което съдът приема, че собственик на
имота е „Пронет“ ООД със седалище гр.Бургас, представлявано то К.С.Ш..
Съдът, като
обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона, намира за
установено следното:
Съгласно чл. 3,
т. 2 от Наредба № 4 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на
услугите ВиК са собствениците и ползвателите на самостоятелни обекти. Съгласно чл.61 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиКопретаро „Водоснабдяване и
канализация“ ЕАД –гр.Бургас, публикувани на интернет страницата на дружеството,
при промяна на собствеността или правото на ползване, новият и/или
предишният собственик или ползвател са
длъжни да подадат до ВиК оператора в 30 дневен срок от датата на промяната,
заявление по образец за откриване, закриване или промяна на партидата, както и
да представят за справка документи удостоверяващи промяната на правото на
собственост или правото на ползване на имота.
Установи се по делото, че ответницата А.Д.П. не е собственик на имота,
находящ се в гр.Сунгуралре ****. Собственик на имота е „Пронет“ ООД със
седалище гр.Бургас, представлявано то К.С.Ш..
Липсват доказателства ответницата някога да е била собственик или
ползвател на имота и в тази връзка за нея да възникне задължение за уведомяване
на ВиК дружеството за промяната на собствеността.
По гореизложените
съображения съдът намира, че по делото не се доказа, че между страните е
възникнало валидно облигационно правоотношение, по което ответницата, да е
имала качеството на потребител на ВиК
услуги и предявеният осъдетителен иск за главница следва да се отхвърли, като
неоснователен.
Поради
отхвърлянето на главния иск следва да отхвърли и кумулативния иск за забава
върху главницата от падежа на всяка фактура, както и претенцията за забава в
размер на законна лихва от входиране на
исковата молба до окночателното плащане на задължението.
Поради отхвърлянето
на заявените претенции, на ищеца не следва да се присъждат разноски.
Мотивиран от гореизложеното, Карнобатският районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище
и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" №
3, регистрирано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, с ЕИК *********, представлявано от инж. Г.Т. - Изпълнителен директор искове за осъждане на А.Д.П. – М., ЕГН **********,***, като
наследник на Д.Д.Т., да плати на ищеца сумата 89,18 лева – главница,
съответстваща на 50 % от общата стойност на вземането 178,36 лева за
доставена, отведена и пречистена вода по издадени фактури за периода от 25.04.2017г. до 26.03.2018г.,
с отчетен период по фактури от 07.03.2017г. -06.03.2018г. и за сумата от 23,01
лева - лихва, съответстващ на 50 % от общата стойност на вземането от 46,02
лева, представляващо обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо
за периода от 26.05.2017г. до 14.05.2020г., ведно със законната лихва върху неизплатените главници, считано от датата
на подаване на исковата молба - 24.06.2019 г. до окончателното плащане на
сумите.
Решението
подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: