№ 3928
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20211110128069 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
=========================================================
Ищец Р. Б. Г. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.Б., без пълномощно по делото.
Ответник М. Т. Я. - редовно призован, представлява се от адв. Я., с
пълномощно по делото.
Вещото лице А. В. Х. – редовно призована, явява се.
=========================================================
СЪДЪТ към адвоката на ищеца: Ще представите ли пълномощно по
делото?
АДВ. Б.: Г-жо Председател в момента нямам възможност да представя
пълномощно от ищцовата страна, моля за срок да сторя това.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Мисля, че няма процесуални пречки
в настоящото съдебно заседание, но доколкото процесуалния представител не
може да вземе участие за ищеца, моля да бъде отстранен от участие в
съдебното заседание.
СЪДЪТ с оглед становището на ответника и поради липса на
представено пълномощно за адв. Б. като към молба от 23.11.2022 г., с която са
оттеглени пълномощията на адв. Г., представлявал ищцата до момента на
подаване на молбата, към която липсва приложено пълномощно, както
липсват и приложени пълномощни за адв. Б. към молбата от 07.12.2022 г.,
приложена на лист 98 от делото и от 23.12.2022 г., както и към заявлението за
електронен достъп на делото от 09.02.2023 г. счита, че адвоката следва да
бъде отстранен от залата.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТСТРАНЯВА адв. Б. от залата.
1
АДВ. Б.: Съдебното заседание е публично и мисля, че няма пречки да
остана в залата и да слушам. Ще представя пълномощното си впоследствие.
АДВ. Я.: Не възразявам адвоката да остане в залата.
С оглед становищата на страните и направеното искане на адв. Б., съдът
счита, че няма пречки адв. Б. да остане в съдебната зала, без да вземе участие
в делото, поради което, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА на адв. Б. да остане в съдебната зала без да участва в
процеса.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА производството - Делото е по извършване на делба втора
фаза след постановено решение № 11246/17.11.2022 г. по делото за допускане
на делба на имоти, влязло в сила на 08.11.2022 г., с което са определени
квотите в делбените имоти.
ДОКЛАДВА молба на вещото лице Х. от 14.02.2023 г., с която
посочва, че ѝ е необходим допълнителен срок, поради невъзможност да
извърши оглед на делбените имоти.
АДВ. Я.: Нямаме допълнителни доказателствени искания. Доколкото
това е първото по делото съдебно заседание на втора фаза, нямам искания по
сметки по смисъла на чл. 346 ГПК. Моля делото да бъде отложено за
изготвяне на експертиза, която вече е назначена.
СЪДЪТ приема молбата на вещото лице Х. като доказателства по
делото и следва да даде допълнителен срок за изготвяне на експертиза, по
която и двете страни са внесли депозит.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.04.2023 г. от 10,30 ч, за която
дата и час двете страни и вещото лице са редовно уведомени от днес.
ЗАДЪЛЖАВА двете страни да съдействат на вещото лице за
своевременно изготвяне на експертизата и представяне в срока по чл. 199
ГПК за следващото съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10,08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 27.02.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2