Решение по дело №5342/2020 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ………                                   г.              Гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА                     ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 23 юни                                                          2021 г.

В публично заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

                                                      

Секретар: Диана Стоянова

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

гр. дело № 5342 по описа за 2020 година.

 

Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ. 

 

 

 

432 

Ищецът „Вер Ди Арт“ ООД твърди в исковата си молба, че със застрахователна полица № 0306X0450260 от 04.02.2019 г. с ответното дружество бил сключен договор за имуществена застраховка “Каско” за т. а. марка „Ауди“, модел „Q5“, с peг. номер СТ 3252 РА, със срок на действие от 07.02.2019 г. до 06.02.2020 г., при уговорено покритие „Пълно Каско“ на рисковете, съгласно “Общи условия" на предлаганата застраховка. На 08.10.2019 г., в гр. Стара Загора настъпило пътно-транспортно произшествие, при което бил увреден процесния автомобил. В резултат на гореописаното събитие и подадено Уведомление за щета по застраховка „Каско на МПС”, в ЗАД „Армеец” АД била заведена преписка по щета № 33019030101272/2019 г. Основанието за ангажиране на договорната отговорност на ответното дружество било настъпилото застрахователно събитие, което бил покрит риск. Ответното дружество извършило оглед на т. а. марка „Ауди“, модел „05“, с peг. номер СТ 3252 РА, както и опис и калкулация на щетите на същия. С писмо с изх. № Л-8464/20.11.2019 г., ответникът признал основанието на претенцията на ищеца, като определил, че била налице тотална щета, съгласно чл. 390, ал. 1 от КЗ, с прогнозна стойност на ремонта надвишаващ 70 % от застрахователната стойност на застрахования лек автомобил. ЗАД „Армеец“ АД извършило заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 9 694 лв. (девет хиляди шестстотин деветдесет и четири лева) по банков път по сметка на ищеца. Предвид ниския размер на преведеното застрахователно обезщетение, с писмо с вх. № 100 - 644/17.02.20 г. изразили своето несъгласие с размера на определеното застрахователно обезщетение. Същото се явявало занижено и неотговарящо на реално претърпяната имуществена щета. За съжаление ответникът не отговорил на подадената молба за преразглеждане размера на заплатеното застрахователно обезщетение и към настоящия момент.

Молят съда да осъди ответника ЗАД „Армеец“ АД, да заплати застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди на „Вер Ди Арт“ ООД, в качеството му на собственик на т. а. марка „Ауди“, модел „05“, с peг. номер СТ 3252 РА в размер на 1 250 лв. (хиляда двеста и петдесет лева), частично предявени от сумата от 2 346 лв. (две хиляди триста четиридесет и шест лева), ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата, както и сторените съдебно - деловодни разноски, в това число адвокатско възнаграждение.

Молят съда да отдели като безспорно основанието на претенцията, а именно, че е: 1. налице валиден застрахователен договор между страните, към датата на настъпване на застрахователното събитие; 2. налице покрит риск и 3. настъпилите увреждания по процесния автомобил се намират в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Заявяват, че ответникът признал изцяло основанието на претенцията на ищеца, като определил, че била налице тотална щета, съгласно чл. 390, ал. 1 от КЗ, с прогнозна стойност на ремонта, надвишаващ 70 % от застрахователната стойност на застрахования лек автомобил. ЗАД „Армеец“ АД извършило заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 9 694 лв. (девет хиляди шестстотин деветдесет и четири лева) по банков път по сметка на ищеца, като спорен е само размера на претенцията.

 

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор  от ответника ЗАД “АРМЕЕЦ”, с който заявяват, че оспорват предявения иск по основание и размер.

Във връзка с ПТП настъпило на 08.10.2019 г. в гр. Стара Загора, ул. „Васил Левски“, при което бил увреден собствения на ищеца т.а. „Ауди Ку 5“ с ДК № СТ 3252 РА, в ЗАД „Армеец” била заведена щета с № 33019030101272. Същата била разгледана и било определено застрахователно обезщетение в размер на 9 742,00 (девет хиляди седемстотин четиридесет и два) лева. Същото било изплатено по сметка на ищцовото дружество с платежно нареждане от 13.01.2020 г.

Относно размера на вече платеното обезщетение не се спорило от страна на ищеца, поради което молят съда да приеме плащането на обезщетение в размер общо на 9 742,00 (девет хиляди седемстотин четиридесет и два) лева за безспорен факт.

Цитираното обезщетение било определено законосъобразно и правилно съгласно разпоредбите на Кодекса за застраховане и представлявало пълно и окончателно уреждане на претенциите на ползвателя на застрахователна услуга по щета №33019030101272 относно ПТП от 08.10.2019 г. 

Претенцията за изплащане на застрахователно обезщетение била неоснователна.

Твърдят, че с изплащането на цитираното обезщетение ЗАД „Армеец“ изцяло изпълнило задълженията си, произтичащи от застрахователна полица № 0306X0450260 за имуществена застраховка „Каско на МПС“ и заплащане на допълнително обезщетение би довело до неоснователно обогатяване на увреденото лице - ищец в настоящото производство.

Следвало да се отбележи, че както било видно от писмо, наш изх. № Л-8464 от 20.11.2019 г., представено от ищеца, ЗАД „Армеец“ осигурило купувач на запазените части/останките на автомобила за сумата от 6 130,00 лева, т.е. общото обезщетение, предоставено на ищцовото дружество възлизало на 15 862,00 лева, което представлявало действителната пазарна стойност на застрахованото МПС към датата на настъпване на събитието.

С оглед гореизложеното считат, че претенцията на ищеца за изплащане на допълнително обезщетение е незаконосъобразна, неоснователна и недоказана.

За пълнота следвало да отбележат, че твърдението, изразено в исковата молба, че ЗАД „Армеец“ не отговорило на молбата за преразглеждане на претенцията с вх. №100-644 от 17.02.2020 г. не отговаряло на истината.

С писмо, изх. № Л-1396 от 26.02.2020 г., адресирано до ползвателя на застрахователна услуга, както и до адвокатското дружество предоставили подробни разяснения, относно начина на определяне на застрахователното обезщетение.

Оспорват претенцията и по размер.

Съгласно разпоредбите на Кодекса за застраховането, обезщетението не можело да надхвърля действителната стойност на вредата към датата на нейното настъпване, а съгласно константната практика на съдилищата, вредата следвало да бъде остойностена по средни пазарни цени към момента на нейното настъпване.

В тази връзка твърдят, че действителната стойност на процесното МПС към 08.10.2019 г. възлизала именно на 15 862,00 лева.

Следвало да се има предвид, че към датата на ПТП т.а. „Ауди Ку 5“ с ДК № СТ 3252 РА било на около от 10 (десет) години от датата на първа регистрация, поради което първоначалната стойност на автомобила в ново състояние била значително намалена с оглед продължителния период на експлоатация.

Във връзка с изложеното, оспорват претенцията по размер, като твърдят, че същата не отговаря на действително претърпените вреди.

На основание чл. 219 от ГПК молят съда да бъде конституирано в процеса на страната на ответника като трето лице-помагач:

„Дженерали застраховане“ АД, ЕИК *********, представлявано от Данчо Христов Данчев и Жанета Малинова Джамбазка с адрес: бул. „Дондуков“ № 68, гр. София, 1504.

Видно от представените по делото доказателства, процесното ПТП било причинено виновно от Янко Андрев Добрев, чиято гражданска отговорност била застрахована при „Дженерали застраховане“ АД с полица № BG/08/119000782895.

На основание чл. 411 от Кодекса за застраховането във връзка с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите, след изплащане на застрахователно обезщетение, застрахователят по имуществена застраховка встъпвал в правата на застрахования срещу застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на причинителя вредата до размера на изплатеното обезщетение и обичайните разноски за неговото определяне.

В тази връзка, и в случай че настоящата претенция бъде уважена, за ЗАД „Армеец“ възниквало право на регрес против застрахователя на причинителя на вредата, поради което дружество имало интерес да го обвърже с мотивите на решението.

 

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

В съдебно заседание е направено изменение в петитума на исковата молба, което съдът е допуснал в следния смисъл: Моля да осъдите ответника ЗАД „Армеец“ АД, да заплати застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди на „Вер Ди Арт“ ООД, в качеството му на собственик на т. а. марка „Ауди“, модел ,,Q5“, с peг. номер СТ 3252 РА в размер на 2 346 лв. (две хиляди триста четиридесет и шест лева), ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата, както и сторените съдебно - деловодни разноски, в това число адвокатско възнаграждение.

По делото е представена комбинирана застрахователна полица за застраховка „Каско“ и „Злополука“ за срок от 7.02.2019 г. до 6.02.2020 г., от която е видно, че товарен автомобил „Ауди“ Q5 с рег.№ СТ3252РА е застрахован за имуществена застраховка „Каско“. Не се спори по делото, че на 8 октомври 2019 г. е настъпило ПТП, при което е увреден процесния автомобил.  Подадено е уведомление за щета на 20.11.2019 г. и е заведена преписка № 33019030101272 от 2019 г. Ответното дружество е извършило оглед на автомобила, както и опис и калкулация на щетите на същия, което е видно от опис-заключение по щета от 10.10.2019 г.

 

По делото е назначена и изслушана съдебно-автотехническа експертиза, чието заключение не оспорено от страните. Вещото лице сочи, че товарният автомобил Ауди Q5 с рег.№ СТ3252РА е с двигател с работен обем 1968 см3 и първоначална регистрация на 12.11.2009г. Към датата на ПТП той е на 10 години. Действителната/пазарната/ стойност на автомобила, към датата на ПТП, определена с прилагане на стандартите в застрахователната теория и практика, и изискванията на Методиката към Наредба 24 е - 17000лв. В материалите по делото е приложена полица за сключена застраховка каско на 04.02.2019г. Страните по полицата са се съгласили процесния автомобил да бъде застрахован за сумата 17200лв. Съгласно споменатата методика стъпката за намаляване на остатъчната стойност на автомобили 4х4(джип), какъвто е процесния, е 3% между десетата и единадесетата година от срока на експлоатация. Застрахователното събитие е настъпило на 8-ия месец от началото на срока на застраховката. Следователно стойността на застрахования автомобил към датата на ПТП е: 17200- 17200x0,03:12x8 = 16856 лв. Сочи, че в материалите по делото има данни, че и двете страни са приели уврежданията по автомобила за „тотална щета“ по смисъла на КЗ. В чл.22 ал.2 на Методика към Наредба 24/08.03.06г., се предвижда обезщетението да се изчислява, като действителната стойност се намалява със стойността на запазените части. В случай, че след приспадане на стойността на запазените части, се получи стойност по-малка от 75% от действителната стойност на МПС, то размерът на обезщетението е 75% от действителната стойност на МПС. В случая запазени части са: двигател; скоростна кутия, преден и заден мост с диференциалите и окачването, част от купето. Стойността на изброените части определена с отчитане на овехтяването, е по-висока от 25% от действителната стойност на автомобила. Това обезмисля оценяването на останалите по- дребногабаритни запазени части. Прилагайки нормата на споменатия чл.22 ал.2 на Методиката към Наредба 24, размера на нанесената вреда по т.а. Ауди Q5 с рег. № СТ3252РА е: 16856x75% = 12642,00 лв. Следователно размерът на обезщетението за „тотална щета“ на т.а. Ауди Q5 с рег. № СТ3252РА, към датата на ПТП е - 12642,00 лв.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено следното:

Съгласно  чл. 405, ал. 1 от КЗ при настъпване на застрахователно събитие, представляващо покрит застрахователен риск при имуществено застраховане, застрахователят е длъжен да заплати застрахователно обезщетение в уговорения срок.

Основателността на предявения иск изисква ищецът да докаже: 1) наличието на валидно застрахователно правоотношение, 2) настъпването на застрахователно събитие, представляващ покрит застрахователен риск в срока за застрахователно покритие, 3) вида и размера на причинените от събитието щети, 4) наличието на причинно-следствена връзка между събитието и вредоносния резултат.

По делото не е спорно, че между страните е съществувало валидно застрахователно правоотношение по сключен застрахователен договор "Каско" за товарният автомобил Ауди Q5 с рег.№ СТ3252РА и в срока на застрахователното покритие е настъпило застрахователно събитие, представляващо покрит застрахователен риск, вследствие, на който на застрахования  автомобил  е причинена „Тотална щета“. Посоченото обуславя извода, че са налице предпоставки за ангажиране на отговорността на застрахователя.

Спорен между страните е въпросът за размера на причинените от застрахователното събитие щети. Съгласно чл. 386, ал. 2 от КЗ, застрахователното обезщетение трябва да бъде равно на размера на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието. Обезщетението по имуществена застраховка се определя в рамките на договорената максимална застрахователна сума, съобразно стойностния еквивалент на претърпяната вреда, който не може да надхвърля действителната стойност на увреденото имущество, определена като пазарната му стойност към датата на увреждането. Този принципен отговор следва от разпоредбите на чл. 386, ал. 2 от КЗ във връзка с чл. 387, ал. 1 от КЗ, уреждащи, че когато между страните по застрахователни договор не е уговорено друго, то обезщетението се дължи по действителната стойност на увреденото имущество, като за такава се смята стойността, срещу която вместо него може да се купи друго от същия вид и със същото качество, т. е. по пазарната му стойност, съгласно чл. 400, ал. 1 от КЗ – в този смисъл Решение № 167/11.05.2016 г. по т. д. № 1869/2014 г. на ВКС, II т. о., актуално и след влизане в сила на Кодекса за застраховането от 01.01.2016 г. При изчисляване размера на обезщетението не следва да се прилага коефициент за овехтяване, тъй като последният е инкорпориран в самата действителна стойност – в този смисъл Решение № 6/02.02.2011 г. на ВКС по т. д. № 293/2010 г., I т. о.

Съобразно заключение по извършената съдебно – автотехническа експертиза размерът на обезщетението за „тотална щета“ на т.а. Ауди Q5 с рег. № СТ3252РА, към датата на ПТП е - 12642,00 лв.

По изложените съображения и при наличие на всички предвидени в закона предпоставки за ангажиране отговорността на застрахователя, съдът приема, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен в заявения размер, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.12.2020 г., до окончателното изплащане на задължението.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се присъдят направените от ищеца разноски в размер на 700 лв., представляващи възнаграждение за един адвокат, възнаграждение за вещо лице и ДТ, съобразно уважената част от исковете.

    Водим от горните мотиви, съдът

 

Р Е Ш И :

 

   ОСЪЖДА ЗАД “АРМЕЕЦ”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - град София, ул. “Стефан Караджа” № 2, ЕИК *********, представлявано от: Миролюб Иванов - Изпълнителен директор / юрисконсулт Иван Христов Йорданов, с адрес: град София, ул. “Ст. Караджа” №2/, да заплати на „ВЕР ДИ АРТ“ ООД, с ЕИК *********,представлявано от Димитрина Дончева Николова - Управител, с адрес: гр. София, бул. „Митрополит Методий Кусев“ № 37, ет. 4 /адвокатско дружество „МЪНКОВА И ДЕМИРЕВА“, гр. София, ул. „Веслец” № 6, ет. 3, ап. 8/, сумата от 2 346 лв. (две хиляди триста четиридесет и шест лева), представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди на „Вер Ди Арт“ ООД, в качеството му на собственик на т. а. марка „Ауди“, модел ,,Q5“, с peг. номер СТ 3252 РА, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на настоящата искова молба – 23.12.2020 г., до окончателното изплащане на сумата.

 

ОСЪЖДА ЗАД “АРМЕЕЦ”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - град София, ул. “Стефан Караджа” № 2, ЕИК *********, представлявано от: Миролюб Иванов - Изпълнителен директор / юрисконсулт Иван Христов Йорданов, с адрес: град София, ул. “Ст. Караджа” №2/, да заплати на  „ВЕР ДИ АРТ“ ООД, с ЕИК *********, Димитрина Дончева Николова - Управител, с адрес: гр. София, бул. „Митрополит Методий Кусев“ № 37, ет. 4 /адвокатско дружество „МЪНКОВА И ДЕМИРЕВА“, гр. София, ул. „Веслец” № 6 ет. 3, ап. 8/ сумата 700 лв., представляваща направените по делото разноски в размер, съобразно уважената част от исковете.

 

Решението е постановено при участието на третото лице помагач „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, представлявано от Данчо Христов Данчев и Жанета Малинова Джамбазка с адрес: бул. „Дондуков“ №68, гр. София, 1504, на страната на ответника ЗАД „АРМЕЕЦ“.

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщението до страните пред Старозагорски Окръжен съд.

                                                                                                           

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: