№ 120
гр. С., 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20242200500072 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, не се явява, не се представлява.
На 12.03.2024 г. в деловодството на съда е постъпило писмено
становище от въззивника, чрез процесуалния му представител по
пълномощие – адв. Н. М., с което заявява, че не може да се яви в открито с.
з., но моли да бъде даден ход на делото.
Въззиваемото дружество, редовно призовано, не се представлява.
На 11.03.2024 г. в деловодството на съда е постъпила молба от
въззиваемото дружество, чрез процесуалния представител по пълномощие, с
което моли делото да се разгледа в тяхно отсъствие.
Третото лице-помагач, редовно призовано, не изпраща представител по
закон или пълномощие.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение
№1002/28.12.2023г. по гр.д.№3636/2023г. по описа на Районен съд С., с което
е отхвърлен предявеният от Г. Е. К. ЕГН ********** с адрес гр. С., кв. „Стоян
1
Заимов" бл.78 вх.А ет.6 ап.29 против „ТИ БИ АЙ БАНК" ЕАД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., район Лозенец, ул.
„Димитър Хаджикоцев" № 52-54 иск за прогласяване за нищожен на Договор
за потребителски кредит № ********** от 10.04.2020 г.като неоснователен.
С определение от закрито заседание от 19.02.2024 год. съдът е
докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба, както и на
подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено на
страните.
В жалбата и отговора не са направени нови доказателствени или
процесуални искания за пред тази инстанция.
С писменото становище процесуалният представител на въззивника
заявява, че поддържа въззивната жалба, като оспорва отговора на въззивната
жалба от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД. Няма доказателствени искания.
В молбата си процесуалният представител на въззиваемото дружество
заявява, че няма искания за събиране на други доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писменото становище процесуалният представител на въззивника
моли съдът да отмени обжалваното решение изцяло и да постанови ново по
същество на спора, с което да приеме за установено по иска на Г. Е. К. против
„Ти Би Ай Банк“ ЕАД, че сключеният между страните договор за
потребителски кредит е нищожен, поради противоречие със Закона за
потребителския кредит. Прави възражение за прекомерност на
юрисконсулстско /адвокатско/ възнаграждение. Претендира за присъждане
направените съдебни разноски и адвокатски хонорар.
В молбата си процесуалният представител на въззиваемото дружество
моли да бъде постановено решение, с което съдът да отхвърли постъпилата
въззивна жалба като неоснователна и недоказана и се потвърди обжалваната
част на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Прави възражение на основание чл. 78 ал.5 от ГПК, като моли съдът да
намали размера на адвокатския хонорар на ищеца. Претендира
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
20.03.2024 година.
2
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3