Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Асеновград, 25.01.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в на осми септември две хиляди и двадесета година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА
секретар ЮРИЯ
КИСКИНОВА като разгледа докладваното от
съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гражданско дело № 583 по описа за 2019г. и като обсъди:
Предявени искове
с правно основание чл. 108 ЗС, чл. 537 ал.2 ГПК.
Държавата, представлявана от
Министъра на земеделието, храните и горите, с посочен адрес за призоваване гр.
София, бул. „Христо Ботев“ № 55
моли да бъде постановено
решение, с което като бъде признато за
установено по отношение на ЕТ „КАРТАЛ – ЕВ Д.А.“, със седалище и адрес на
управление гр. Асеновград ул „Железарска“ № 3, представлявано от Д.Г.А., че
ищецът е собственик на ПИ с идентификатор 02974.2.86 по КК на с Бачково, общ Асеновград с адрес на
имота с. Бачково м „Юговски хан“ с площ 3295 кв м , с трайно предназначение на
територията - горска, начин на трайно ползване - друг вид дървопроизводителна гора, номер по предходен
план 002086, при съседи : 02974.2.73, 02974.2.74, да бъде осъден ответникът да освободи имота, и да бъде отменен по реда на чл. 537 ал.2 ГПК
НА 34 том 4 н д 578/2018г на нотариус Светлана Кожухарова, с който ответникът е
признат за собственик по давност на ПИ с
идентификатор 02974.2.86 по КК на с
Бачково, общ Асеновград с адрес на имота с Бачково м „Юговски хан“ с площ 3295
кв м, с трайно предназначение на територията горска, начин на трайно ползване
друг вид дървопроизводителна гора, номер
по предходен план 002086, при съседи: 02974.2.73, 02974.2.74. Твърди, че е собственик на имота, посоченият
имот е частна държавна собственост и е включен в Държавен горски фонд,
представлява горска територия по смисъла на чл. 2 ал.2 от ЗГ и е предоставен за
управление и стопанисване на Южноцентрално държавно предприятие Смолян, ТП ДГС
Асеновград. През 2000г е изготвен и одобрен лесоустройствен проект, въз основа
на наличните архивни документи и съобразен с действащото законодателство,
неразделна част от проекта е изработената горска карта, с този проект са
установени и границите на горския фонд, в който се включва и процесния имот
находящ се в с Бачково, а при изготвяне на проекта са ползвани протоколи
удостоверяващи границите на горските територии изготвени 1903 и 1904г. Горската
площ обхваща 15000дка с външни граници: на изток - общински гори на с Чаушево,
на запад - общинска гора на с Добралък и с Лясково, на север - общинска гора на
гр Станимъка и на юг - общинска гора на с Югово и с Наречен. ПИ 02974.2.86 граничи с път от републиканската пътна мрежа
, в обхвата на отдел 82 подотдел 2 с предоставени права за управление ЮЦДП Смолян.
С НА за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение изд
14.12.2006г на нотариус Тонева ответникът е признат за собственик на търговски
комплекс за хранене състоящ се от ресторант с площ 132 кв м гараж с площ 17 кв м, гараж с площ 26 кв м,
построени върху ПИ с идентификатор 02974.2.86 в землището на с Бачково.
Ответникът ползва имота и до момента, като е изградил в него преместваеми
обекти, освен това е изградил и барбекю и държи различни вещи в имота, като във
връзка с това са му изпращани писма за преместване на сградите, което той не е
сторил. По отношение на спорния имот се
е водило гр д 673/2007г на АРС, заведено от наследниците на Д. ***,
Министерство на земеделието и храните, че те са собственици по наследство на имот от 4.00дка в м „Югов хан“ землище с
Бачково, който по КК на с Бачково е заснет с ИД 02974.2.86, който иск е бил отхвърлен
с решение № 382/24.11.2011г(в сила от
15.03.2013г). Ответникът в настоящото производсто е участвал в производството
по гр д 673/2007г на АРС в качеството на трето лице помагач, и е обвързан с
мотивите на решението. Въпреки това с НА 34 том 4 н д 578/2018г на нотариус
Кожухарова, издаден на основание чл. 79 от ЗС, ответникът е признат за
собственик по давност на процесния имот. Правото на Държавата произтича от
закона, Държавата не се е разпоредила с имота нито в полза на ответника, нито в
полза на трето лице. Имотът е
собственост на Държавата на основание чл. 27 ал.1 от ЗГ, а ответникът не би
могъл да придобие собствеността върху имота
по давност, тъй като съгласно
разпоредбата на пар 1 от ЗД на ЗС в сила от 31.12.2017г давността за придобиване
на имоти частна държавна и общинска собственост спира да тече до
31.12.2022г. Ангажират доказателства,
претендират разноски.
Ответникът оспорва иска, оспорва изцяло твърденията процесният имот да е частна държавна
собственост, като твъди че никога не е бил придобиван на валидно правно
основние от държавата, а тя неправомерно го е включила в Държавен горски фонд.
Имотът не е бил собственост на държавата в периода от 14.01.1905г –
31.12.1947г, нито е бил одържавяван, отнеман коопериран или завладяван от
държавата в периода 1948-1989г. Твърди на следващо място, че имотът не
представлява горска територия по смисъла на чл. 2 ал.2 от ЗГ. Имотът е бил
земеделска земя, през годините не си е сменял статута и понастоящем продължава
да бъде земеделска земя, на места се е самозалесила, но това не променя статута
й на частна собственост и не я прави частна държавна собственост. Прави
възражение за нищожност на актовете на
Държавата, с които е предоставила управлението и стопанисването на процесния
имотна ЮЦДП Смолян. Оспорва процесният имот да представлява балталъци по смисъла
на ЗГ от 1904г, 1922г и 1925г, като заявява че в периода 1904-1944г имотът не е
представлявал нито гора, нито балталък. Оспорва идентичността на посочените
гори от 15000дка. Не оспорва наличието на Договор от 22.10.1996г и ГУ на
пътищата за предоставяне ползване на сервитутна ивица и принадлежности на път
ІІ-86 кв 28+500 за изграждане на пътни връзки. Не оспорва, че е участвал в
качеството на трето лице помагач по гр д 673/2007г на страната на ДЛ
Асеновград, но твърди че последното е самостоятелен субект – ЮЛ, различно от
Държавата. Моли исковете да се отхвърлят като неоснователни. Ангажира събиране
на доказателства, претендира разноски.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено
следното: На 14.12.2006г, след извършена обстоятествена проверка о реда
на чл. 584 ГПК(отм), нотариус Бистра
Тонева е признала Д.Г.А. , като ЕТ „КАРТАЛ –ЕВ Д.А.“, със седалище и адрес на управление гр Асеновград
ул „Железарска“ № 3 за собственик по
давностно владение на ПИ, съставляващ търговски комплекс за хранене състоящ се
от ресторант - сграда за обществено хранене
с КИ 02974.2.86.1 по КК на с Бачково общ Асенвоград етажи един, със ЗП
132 кв м , гараж с КИ 02974.2.86.2 по КК на с Бачково общ Асеновград
предназначение хангар, депо, гараж, брой етажи един със ЗП 26 кв м, гараж с КИ 02974.2.86.3 по КК на с Бачково общ Асеновград
с предназначение хангар депо гараж , брой етажи един , площ 17 кв м, гараж с КИ 02974.2.86.4 по КК на с Бачково общ Асеновград
с предназначение хангар депо, гааж, брой етажи един с площ 20 кв м , всички
построени върху ПИ с КИ 02974.2.86 по КК на с Бачково общ Асеновград(НА 27 том 6 н д 870/2006г – в заверен препис). Въз основа подадена от отвтеника молба
за издаване на нотариален акт по обстоятелсвена проверка по реда на чл.
587 ГПК за снабдяване с акт за собственост на ПИ с КИ 02974.2.86 по КК на с
Бачково, ведно с построените в имота сгради, след извършена обстоятелствена
проверка по реда на чл. 58 ГПК, нотариус Кожухарова е съставила НА № 34 том 4 н
д 578/2018г за собственост на недвижим имот, с който е признала Д.Г.А. с постоянен адрес ***, в качеството му
на ЕТ с фирма ЕТ „КАРТАЛ- ЕВ Д.А.“, със седалище и адрес на управление гр Асеновград
ул „Железарска“ № 3 на основание давностно владение за собственик на ПИ с идентификатор
02974.2.86 в с Бачково общ Асеновград по КК с адрес на имота с Бачково м „Юговски
хан“ с площ 3295кв м, с трайно предназначение на територията горска, начин на трайно
ползване друг вид дървопроизводителна гора, номер по предходен план 002086, при
съседи: 02974.2.73, 20974.2.74. Към молбата ответникът е приложил у-ние
№ 65/27.04.2016г на община Асеноврад, становище от ДЛ Асеновград,
предотделен лист Асеновград отдел 82, скица на имота, НА № 27 том 6 н д
870/2006г на нотариус Тонева, разрешение за ползване № 187/15.08.1997г, Заповед № 156/06.08.1991г, у-ние
96/12.06.2018г за записване имота в КК, както и удостоверение от областна
администрация Пловдив от 15.06.2018г относно това, че не е открит съставен АДС
за имота, у-ние данъчна оценка, скица на
имота, НА 27 том 6 дело 870/2006г на нотариус Тонева, в хода на обстоятествената
проверка са разпитани свидетелите Митко А. , Р. Янков и Николай Янев които твърдят че познават имота
и знаят че ответникът го има този имот
поне 25 години и не са виждали някой друг да има претенции. Нотариус Кожухарова е приела, че са налице основанията на чл. 79 ЗС
и е признала Димитр Г.А. в качеството на
ЕТ „КАРТАЛ –ЕВ Д.А.“ за собственик на ПИ с КИ 02974.2.86 по КК на с
Бачково. На 19.06.2018г, ДГС Асеноврад е издало у-ние изх № 4817/05.11.2018г, в което
е посочено че отдел 82 подотдел 2
по съд решение № 112/2008г стр 5, №
382/2011г стр 5 за имот с КИ 02974.2.86 по КК на с Бачково общ Асеновград
съотвества на отдел 98 подотдел Л и 98 подотдел 1 по лесоустройствен проект на
ДГС Асеновград от 2010г. По КК на с Бачково общ Асеновград имот 02974.2.86 е записан
като частна собственост с регистриран собственик ЕТ „КАРТАЛ –ЕВ Д.А.“*** ЮЦДП
Смолян е изпратено уведомление по отношение на това че СГКК Пловдив е
констатирал, че е допусната техническа грешка в ПИ с КИ 02974.2.86 в землището
на с Бачково общ Асеновград, като имотът се възстановява като соственик МЗГДЛ,
вид собственост държавна, от имота се заличава ЕТ „КАРТАЛ –ЕВ Д.А.“ вид собстевност частна. С Решение № 382 от 24.10.2011г по гр д
673/2007г по описа на АРС(в сила от 15.03.2013г) е отхвърлен предявеният от В.Д.
Г. от гр Асеновград ул „Крепостна
стена“ № 11, И.Т. Щ. от гр Асеновград кв ЗАпад бл 5/5 , Д. ***5, Г. Т. Щ. от гр
Асеновград бул „България“ № 5, Л. Х. Г. ***, М. Х. П. , гражданин на САЩ живуща
в 11 Бърбанк Роуд Медфорд Мазсачузетс САЩ, Т. А. Ш. от гр Пловдив, ул „Дрен“ №
3, Д. Ц. Г. от гр Пловдив, ЖК ТРАКИЯ
бл.49, Р.Г. ***, Ж. Г. К. от гр Русе, кв
Възраждане юг бл Ана Вентури вх В, Н. В. Ш. от с Дивля общ гр Земен, и Г. В. Ш.
от с Дивля общ гр Земен за признаване по отношение на Държавно лесничейство гр
Асеновград ул „А. Стамболийски“ № 25, МЗХ с адрес гр
София бул „Христо Ботев“ № 55, че са собственици по наследство от Д. А. Г. б ж
на с Бачково поч 13.07.1936г на имот съставлявал нива от 4.00 дка в м Югов хан землище
с Бачково, който е заснет по КК на с Бачково с КИ 02974.2.86 с площ от 3,295дка
трайно предназначаенеие земеделска територия, начин на трайно ползване нива,
при граници: др селскостоп територия 002.074 на неуст собственик и път І клас
002.073 на Държавата записан в КР след именението от 2005г погрешно на името на Държавно лесничейство гр
Асеновград ул „А. Стамболийски“ № 25. Решението е
постановено при участието на трето лице помагач Д. Георигев
А. като едноличен търговец с фирма ЕТ „Картал – ЕВ Д.А.“
гр Асенвоград. Със Заповед № 622/24.06.2011г на ИД на МЗХ ИАГ
е утвърден лесоустройстсвен проект на ДГС Асеновград ол Пловдив. РУГ Пловдив са
уведомили НУГ гр София дирекция Горско стопанство, че след извършена
проверка относно предприети действия от Д.Г.А.
за узаконяване на съществуващите постройки в ПИ 02974.2.86 е установено, че на Д.
Г.А. е съставен Акт № 98 от 16.09.1994г за незаконно строителство в ДГФ,
издадено е НП Г-98 от 24.10.1994г, с което на лицето е наложена глоба в размер
на 5000лв, така издаденото НП е потвърдено с решение на АРС. НА 07.10.2003г в
ДЛ Асеновград е постъпила молба от Д.Г.А. за становище за извършване замяна на собствен имот 000874 с площ 5,635
дка в м „Манастир“общ Лъки за имот №
3 по КВС на с Бачково с площ 1,533 дка
попадащ в отдел 82 2 съгл ЛУП от 1989г и 2000г на ДЛ Асенвоград, в отговор са
поискани допълнителни документи. С молба
от 07.08.2006г Д.А. е поискал становище
за започване процедура по пар 123 ал.2 т.10 от ПЗР към ЗИД ЗГ за замяна на
терен от горския фонд. ДЛ Асеновград е дало положително становище за извършване
замяна на собствен имот с имот
02974.2.86. Посочено е освен това, че в РУГ не са постъпвали писмени молби за
издаване становище по чл. 15 Б ал.2 т.2, нито по пар 123 ал.2 т.10 ПЗР към ЗИД
ЗГ. Представя се лесоустроствен проект на ГС Асеновград технически участък Нареченски
бани Пловдивска област от 1989г.
Съгласно удостоверение по пар. 16/1/
от ЗУТ от 18.12.2009г за обект търговски комплекс за хранене, състоящ се от
ресторант и гараж, находящ се в ПИ 02974.2.86
по КК на с Бачково е издадено разрешение за ползване № 187/15.08.1997г.
Съгласно удостоверение № 86/12.06.2018г на общ Асеновград ПИ с КИ 02974.2.86 по
КК на с Бачково одобрена 2004г м Юговски хан,
застроен целият с площ от 3295кв м
трайно предназначение на територията горска нтп друг вид дървопроизводителна
гора, при граници: ПИ №№ 02974.2.73, 02974.2.74 и построените в имота
сгради с КИ 02974.2.86.1 със ЗП 132 кв м, 02974.2.86.2 със
ЗП 26кв м , 02974.2.86.3 със ЗП 17кв м и
02974.2.86.4 със ЗП от 20 кв м са
записани като собственост на ЕТ „КАРТАЛ –ЕВ Д.А.“. Съгласно у-ние от Областна
адинистрация Пловдив от 15.06.2018г(л.109) по отношение на имота с построените в него сгради не е открит
съставен АДС след 01.06.1996г. Д.Г.А. *** е подал до ДГС гр Асеновград молба, в
която сочи че е собественик на 5,635дка на горско трайно насаждение в м „Чушките“
в землището на с Манастир общ Лъки, имот 000874. С писмо от 06.10.2003г на Държавна
дивечовъдна станция „Кормисош“ гр Лъки, е дадено съгласие на исканата от
молителя замяна. Ответникът моли на
основание чл. 15 Б от ЗГ да бъде дадено съгласие с писмено становище за извършване
на исканата замяна за 1,500дка незалесена
горска територия в м „Конника“ и съседен парцел около 500кв м, при граници шосе и река, като твърди че на посочената горска територия е построил
заведение за обществено хранене и отдих през 1994г и в момента обекта работи. В
становище на ДЛ Асеновград по повод
поисканата замяна, е посочено че поисканата заямна е невъзможна
тъй като се касае за имот публична държавна собственост. От Д.Г.А. *** от 2006г
за започване процедура по пар 123 на ЗГ за ПИ 02974.2.86. С Решение № 193 от 31.12.2002г на по гр д 8/2002г на
АРС, в сила от 29.01.2003г, е признато
за установено по отношене на ПК АСеновгард че Д. А.Г.
б ж на с Бачково поч 11.07.1936г респ неговите наследници , от които и Н. Д. Щ.
от гр Асеновград ул „Цар Иван Асен ІІ“ № 48
са собственици на 4.000дка земеделска
земя нива в местността „Югов хан“ в землището на с Бачково общ Асеновград.
Съгласно заключението на СХЕ, неоспорено от
страните, което съдът кредитира като пълно, компетентно и безпристрастно изготвено, карта на
проектираните сечи на горскостопански участък Нареченски бани с изпълнител „Агролеспроект“
ЕООД гр София 2000г ламинирана е оригинал, карта на проектираните сечи на
горскостопански участък Нареченски бани с изпълнител „Агролеспроект“ ЕООД гр София
2000г неламинирана е черно-бяло копие. Изслушано в съдебно заседание, вещото
лице заявява, че двата изследвани документа са различни, като копието не е
направено от въпросния оригинал.
Съгласно заключението на допусната СТЕ, което съдът кредитира като пълно,
компетентно и безпристрастно изготвено, в протокол с описание на общинска гора „Червената
стена“, която е преминала в държавна собственост в периода 1905-1947г се
съдържат данни за гора с площ около 15000дка с външни граници, в които граници
попада и процесният имот, няма запазен картен материал/кадастър с по-подробни
данни за тази територия от 15000дка, в която освен гори е възможно да са съществували
и други имоти. Експертът е посочил, че в Лесоустройствен проект от 2000г е
изработена горска карта, копие от този проект е представен на лист 47 по
делото, процесният имот заема подотдел 2 и част от подотдел з отдел 82, като в
Приложение № 1 е повдигнал в жълт цвят приблизително границите на имота. Вещото
лице е констатирало, че в приложения
предотделен лист е записано, че подотдел 2 по вид е дворно място с площ 0,2 хка,
а подотдел 3 по вид е издънково насаждение. В ДВ брой 68/18.08.2000г е обявена
карта на въсзстановената собственост, в която има възстановени земи само по ЗГ,
в землището на с Бачково няма възстановени земеделски земи по ЗСПЗЗ, тъй като в
това село не е образувано ТКЗС. В КВС е означен пътя Асеновград Бачково и
уширение(площадка ) към него, заснета от отделен имотен номер 3 в отдел 82,
подотдел 2 с площ 1533 кв м в НТП залесена територия, вид на земите и горите дворно място, местност „До
манастира“, собственост на ДЛ, показан в в
Приложение № 2 с граници. Вещото
лице сочи, че от представената история
на имот 003086 с открита партида на 08.11.2004г с площ 3295кв м в м Юговски хан
вид територия по предназначение за нуждите на горското стопанство, вид
собственост държавна частна, възстановен по ЗВСГЗГФ в нови граници, собственик на имота МЗГ –ДЛ
не е посочено решение за възстановяване на О“СЗ“ Асеновград, нтп територия за нуждите на горското
стопансство. В имота са регистрирани сгради на ЕТ „КАРТАЛ- ЕВ Д.А.“ на
основание НА № 147/14.12.2006г наСВ Асеновград. Съгласно заключението, в
действащата КК на с Бачково одобрена 2004г процесният имот е заснет с КИ 0297.2.86 с площ
3295кв м в граници, идентични на тези в КВС и записан в КР собственост на Д.
Апостолов Глушков, със Заповед № КД
14-16-283/05.10.2005г на Началник СГКК Пловдив е одобрено изменение на КР като
е вписан нов собственик на имота - Държавно лесничейство Асеновград, съседните имоти с КИ 02974.2.73
записан като път І клас на
Държавата, ПИ 02974.2.74 - не е
установен собственик соред КР към КК. Тези констатации експретът е извършил въз
основа открит в Държавен архив Пловдив
фонд 822 протокол с описание на общинска гора „Червената стена“, която е
преминала в държавна собственост в периода 1905-1947г с обща площ на гората
около 15000дка. Според експерта няма запазен картен материал с по-подробни
данни за тази територия, за която сочи че освен гори е възможно да са съществували
и други имоти. Установил е освен това съхранени протоколи на комисии, в които
са описани граници на общински и държавни гори в района на лесничейство
Асенвоград от 1907г, като в протокол № 70 има данни за общинска гора с площ
около 15000дка с название „Червената стена“ и „Баба“, която ще служи за обект
на ГС, експертът сочи обаче, че описаните граници на тази гора към онзи момент
с местности сега не могат да се идентифицират, поради липса на картен материал
към тези протоколи. В седение за броя,
пространството и състоянието на държавните общински и др обществени гори в
района на Станимъшко Лесничейство, които подлежат на измерване и устройство
през 1933г раздел Б общини гори т 16 също е описана гора в с Бачково с приблизителна
площ от 15000дка. Изслушан в с з експертът заявява, че местност „Югов хан“ в кадастралната скица се
води местност в КВС „Долен манастир“, единствените подробни карти са КВС и КК,
а в КВС е посочено местност „Долен манастир“,
в кадастралната карта не е посочена местност. Имотът е преди първия тунел за Бачково и от
геодезическото заснемане е видно, че
почти целия имот е ангажиран, не представлява гора, има асфалтови улици,
отворени зелени площи, подпорни стени постройки, като заснемането е през последните 10 г, сто годишни дървета
няма. Заявява, че върху територията няма гора,
възможно е застъпване между местностите „Манастира“ и „Юговски хан“,
имота граничи с друг имот, който се води самозалесена територия, която е
непосредствено до реката.
В хода на производството бяха
събрани гласни доказателства. Св А. Р. познава Д.А.
от началото на 90-те години, знае че има собственост по пътя за Бачково м
Юговски хан, там има заведение. Свидетелят много пъти е посещавал заведението.
Знае, че ответникът има и три гаража,
общо четири постройки, парцелът е повече от три декара. Свидетелят познава
имота от 1992г, не знае да е имало гора в имота, не е забелязал иглолистна
гора, не е и имало такава. Виждал е на място различни дръвчета, но знае че Д.А. сам ги е засаждал, това са плодни дръвчета и
орехи, не са иглолистни дървета. Според свидетеля няма никаква промяна в границите
на имота от 90-те години до сега, имота граничи отпред с главния път за
Бачково, там има отбивка и обособен паркинг, а отдолу е реката. Преди имота няма гора, от другата страна започва тунела. В
имота много пъти са се събирали от общината, където е работел свидетеля. Не
знае от 1992г до 2019г общината или
държавата да е предявявала претенции към
имота. Знае, че сградата е построена 1992г, виждал е терена преди
построяването, но не е видял там да има иглолистна гора, било е празно место,
някаква градина. Познава хората, които са строили тунела и от тях знае, че на
това место 1960-61г са изхвърляли строителни материали, отпадъци. Св В. К. познава Д.А. , били са колеги, работил е като
бюфетчик на „Червената стена“, а А. е бил управител на „Водопада“, познава го
от 1986-87г. През 1991-92г са спирали с него да оглеждат процесния имот в
местността Юговски хан, било отрупано с боклуци и занемарено, А. първо поставил един фургон и после направил
гаражи, сгради, на етапи строял. Свидетелят твърди, че като деца се се къпали
долу във вира, който е там, и помни че
там не е имало иглолистна гора, било като градина. Имота е с площ над 3 дка,
има ресторант, отпред към имота е пътя, отзад са гаражите, отдолу е реката, между неговото място и реката няма гора, след мястото е
тунела. Всички постройки ги е направил Д.А., свидетелят не знае друг собственик
да е имало там, той го е стопанисвал, сега ресторанта е затворен, тъй като А. не
може да се грижи за него. Свидетелят не е виждал някой да твърди, че там има
гора, идвали местни от Бачково да претендират че този имот е бил техен, но
никой не е казвал че това е гора.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи: С оглед твърденията на ищеца, че е собственик на процесния имот,
който се държи без основание от ответника, съдът приема че са предявени искове
по чл. 108 ЗС – за връщане на имота, по чл. 537 ал.2 ГПК - за отмяна НА 34 т 4 н д 578/2018г на нотариус Кожухарова.
Исковете са допустими, предявени от надлежна страна в процеса, имаща интерес от
водене на делото.
Разгледани по същество. За уважаването на ревандикационния иск по чл. 108 от ЗС следва
да бъде безспорно установено, че ищецът е собственик на имота, чието предаване
претендира, на твърдяното основание, както и
че ответникът владее същия без правно основание
за това. Текстът на чл. 27 ал.1 от ЗГ постановява, че държавни са горските територии, които не
принадлежат на физически и юридически лица и на общините. Твърди се от ищеца че е собственик на имота, тъй като съгласно
изготвен и одобрен лесоустройствен проект процесният имот е включен в границите на горския фонд, като
са ползвани протоколи удостоверяващи границите на горските територия, изготвени
през 1903-1904г фонд 822 Държавен архив, в посочените документи се съдържа
освен това описание за произхода и собствеността на горите, преминали като
държавни в района на държавно лесничейство Асеновград. Тези твърдения останаха
недоказани. Съгласно неоспореното заключение на СТЕ, не могат да се определят
границите на гора от 15000дка, общинска гора „Червената стена“, която е
преминала в държавна собственост в периода 1905-1947г тъй като няма картен материал. Според експерта
в
тази територия освен гори е възможно да са съществували и други имоти. Вещото
лице, изслушано в с з категорично заявява, че имотът не представлява гора, а в
съседство с него има самозалесила се територия. От друга страна от
безпротиворечивите показания на св Р. и К., които съдът кредитира като базирани
на лични впечатления и кореспондиращи с останалите събрани по делото
доказателства, се установява, че в имота не е имало гора, а е било градина. Или
липсват категорични доказателства в подкрепа твърдението на ищеца, че спорният
имот представлява гора или горска територия по смисъла на чл. 2 от ЗГ. Ето
защо и като прецени в съвкупност всички събрани по делото доказателства,
съдът намира за недоказано твърдението на ищеца, че
е собственик на ПИ с КИ 02974.2.86 по КК на с Бачково, поради
което и не следва да се обсъжда дали
ответникът го държи на правно основание. Предвид това искът като неоснователен ще се отхвърли.
Като е неоснователна главната претенция,
неоснователно се явява и искането за отмяна
по реда на чл. 537 ал.2 ГПК НА 34 том 4 н д 578/2018г на нотариус
Светлана Кожухарова.
Съобразно изхода на делото,
направеното искане и на основание чл.78 ал.3 ГПК
ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника
разноски по производството в размер на 1000лв.
Съдът констатира, че с протоколно определение от 08.09.2020г е
завишен депозитът по допуснатата СТЕ с 280лв, вносими от ищеца в едноседмичен
срок. Доказателства за внесен депозит не са представени от ищеца в определения
срок, поради което и на основание чл. 77 ГПК следва да бъде осъден ищецът да
заплати сумата от 280лв депозит по СТЕ.
Ето
защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от Държавата, представлявана от Министъра на земеделието, храните и
горите, с посочен адрес за призоваване гр. София, бул. „Христо Ботев“ № 55 да бъде постановено решение, с което като бъде признато за установено по
отношение на ЕТ „КАРТАЛ – ЕВ Д.А.“ ЕИК115073813, със седалище и адрес на
управление гр. Асеновград ул „Железарска“ № 3, представлявано от Д.Г.А., че
ищецът е собственик на ПИ с идентификатор 02974.2.86(нула две девет седем
четири точка две точка осем шест) по КК
на с Бачково, общ Асеновград с адрес на имота с Бачково м „Юговски хан“ с площ
3295(три хиляди двеста деветдесет и пет) кв м, с трайно предназначение на
територията горска, начин на трайно ползване друг вид дървопроизводителна гора, номер по предходен
план 002086, при съседи: 02974.2.73, 02974.2.74, да бъде осъден ответникът да освободи
имота, и да бъде отменен по реда на чл.
537 ал.2 ГПК НА 34 том 4 н д 578/2018г на нотариус Светлана Кожухарова.
ОСЪЖДА Държавата,
представлявана от Министъра на земеделието,
храните и горите, с посочен адрес за призоваване гр. София, бул. „Христо Ботев“
№ 55 да заплати на ЕТ „КАРТАЛ – ЕВ Д.А.“ ЕИК115073813, със
седалище и адрес на управление гр. Асеновград ул „Железарска“ № 3,
представлявано от Д.Г.А. сумата от 1000(хиляда)лв направени разноски по производството
ОСЪЖДА Държавата, представлявана
от Министъра на земеделието, храните и горите, с посочен адрес за
призоваване гр. София, бул. „Христо Ботев“ № 55 да
заплати на основание чл. 77 ГПК по сметка на РС Асеновград сумата от 280(двеста
и осемдесет)лв депозит по СТЕ.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: