П Р О Т О К О Л № 3
гр.Раднево, 15.01.2019год.
Радневският районен съд, наказателно
отделение, в публично съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА
ВЪЛЧАНОВА
Съд.заседатели: 1. Т.З.
при участието на секретаря Живка Манолова и прокурор
Даниела Славкова сложи за разглеждане НОХ № 365 по описа за 2018г. докладвано
от съдия ВЪЛЧАНОВА.
На именното повикване в 11,00 ч. се явиха:
ПОДСЪДИМ С.К.С. – се явява лично, редовно
призован и с адв.Т. Д. – редовно
упълномощен от днес и съдът го прие.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Р. - се явява прокурор Д. С.
ПОСТРАДАЛ Д.С.К. – не се явява, редовно призована- получила е призовката
си на 08.01.2019г.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв.ДИКОВ – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ С.К.С. – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим С.К.С., роден на ***г***, общ.Раднево, български
гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, получил препис от
обвинителния акт на
08.01.2019г.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните
въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото
на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент
нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми
дадете време да изготвим същото и да ви
го представим незабавно за одобрение. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Постигнали
сме споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв. ДИКОВ – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент
нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам
отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали
споразумение.
Съдът след изслушване на прокурора и
всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки
за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за
спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Докладва постъпилото споразумение.
ПРОКУРОР - Представям на съда
подписано от прокурора, подсъдимия и неговия защитник споразумение.
Подсъдим С.К.С. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе
постигнатото споразумение.
НП№БТЕ21600355ГУГ
Пр.№БТЕ21800355БТФ
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на
наказателно производство
на основание чл 381 и сл. от НПК по
БП №224/2018г. опис на РУ – Р., пр.
пр.№1265/2018г. по опис на Районна прокуратура – Р.
Днес, 15.01.2019г. в гр.Р. по предложение адвокат Т. Д. от АК – С. З., се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД №365/2018г.
по опис на РС – Р., ДП №355/2016г. по опис на РУ – Р., пр. пр. №1002/2016г. по опис на Районна прокуратура –
Р. на основание чл.384 от НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. С. – прокурор при Районна прокуратура – Р. и адвокат Т. Д. от АК – С. З., защитник на обвиняемия С.К.С..
ІІ. УСЛОВИЯ
1.
Обвиняемият С.К.С. е обвинен в извършване на престъпления по глава V раздел І от НК, извършено с форма
на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а именно:
-
чл.195, ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.18, ал.1
от НК
2.
От престъплението му са причинени имуществени вреди в размер на 130,80 лева,
които са възстановени посредством връщане на предмета на престъплението.
3.
На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен съд,
определението на съда по чл.384 вр. чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в
сила присъда за С.К.С. и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. С./ /адв.Т. Д./
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение
съгласно чл.384 от НПК
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият С.К.С. –
роден на ***г*** общ.Р., български гражданин,
начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, е виновен в
това, че:
- На 18.12.2016г. в с.Л. общ.Р. чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот, направил опит да отнеме чужди движими вещи – пералня „Роса“, детско
плетено пончо, мъжки халат за баня, зимно детско яке, чаршаф за единично легло,
пътнически куфар, 4 броя пердета, спален комплект за спалня, покривало за
спалня, и 3бр. тенджери с незалепващо покритие
на обща стойност 130,80 лева, от владението на собственичката им Д.С.К.
без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е
останало недовършено по независещи от него причини, и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са върнати.
-
престъпление по чл.197, ал.1, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194
ал.1, вр. чл.18,
ал.1 от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват на С.К.С. да бъде
наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес *** с
периодичност два пъти седмично за срок от две години
- задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от две години
2.Разноските по делото в размер на 70,38
лева да бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОД МВР – С. З.
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният С.К.С., ЕГН **********
с настоящата декларирам, че съм съгласен със споразумението, подписвам го
доброволно и са ми известни последиците от него, че ще има характера на влязла
в законна сила присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/Д. С. / /Сл. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Т. Д./
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото
споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на
закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство да се прекрати.
Предвид
на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.К.С., роден
на ***г***, общ.Р., български гражданин, начално образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2016г. в с.Л., общ.Р. чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот, направил опит да отнеме
чужди движими вещи – пералня „Роса“, детско плетено пончо, мъжки халат
за баня, зимно детско яке, чаршаф за единично легло, пътнически куфар, 4 броя
пердета, спален комплект за спалня, покривало за спалня, и 3бр. тенджери с
незалепващо покритие на обща стойност
130,80 лева, от владението на собственичката им Д.С.К. без нейно съгласие с
намерение противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от него причини, и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, откраднатите вещи са върнати, за което и на основание чл.197, ал.1, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194
ал.1, вр. чл.18,
ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- „задължителна
регистрация по настоящ адрес”*** с периодичност два пъти седмично за срок от
две години
- „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за
срок от две години
На основание
чл.53 ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства – 1 /един/ брой мобилен телефон, марка „Нокия“ с IMEIххххххххх, със СИМ карта с надпис“Теленор“ и 1 бр.
карта памет 2 ГБ след минаване нуждата
от тях да бъдат върнати на собственика.
ОСЪЖДА
подсъдимия С.К.С. със снета по-горе
самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С. З. направените по
досъдебното производство разноски в размер на 70,38 лева /седемдесет лева
тридесет и осем стотинки/ за експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 365/2018г.
по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът,
на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на
подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила
на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо
подсъдимия С.К.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС С. З.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
приключи в 11,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.