№ 14087
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110138424 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищцата е представила писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Направеното от ответника искане за задължаване на ищцата да представи нови скици
на процесния имот не следва да се уважава.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване ищеца да
представи нови скици на имота.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 15.05.2023 г.от
10.20 часа, за когато да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с
което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно
чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за
делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а
съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не
по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор 49597.1708.237.1 по КККР, одобрени със Заповед №РД-18-63/25.09.2009 г.
на изп. директор на АГКК, представляващ еднофамилна жилищна сграда с площ 91,00 кв.м.
на два етажа, находяща се в с. Мърчаево, област София – град, СО район Витоша, ...,
разположена в поземлен имот с идентификатор 49597.1708.237, състояща се от три мазета и
гараж в сутерена, на първия етаж: входно антре, спалня, дневна, столова, кухненски бокс,
баня с тоалетна и две тераси, на втория етаж: входно антре, спалня, дневна, столова,
кухненски бокс, баня с тоалетна и две тераси.
Ищцата заявява, че заедно с Д... – баща на ответника са единствени наследници на Б...,
които след учредено право на строеж на 04.07.1975 г. от АПК Средец - гр. София в полза на
Б.... върху парцел VII-ми от кв. 11 по плана на гр. София, местност Мърчаево са построили
процесната сграда. С нотариален акт за собственост на недвижим имот №111, том III, рег.
№7067, дело 451/2021 г. от 17.06.2021 г. Д... и Р. Б. Д. са признати за собственици по
наследство на имота. С договор за дарение, обективиран в нотариален акт № 184, том III,
рег. №7729, дело 514/2021 г. от 01.07.2021 г. на нотариус С... с рег. № 065 на НК Д... дарява
на сина си А. Д. Л... своята ½ идеална част от имота. Претендират да бъде прекратена
съсобствеността върху процесния имот чрез извършването на съдебна делба при квоти по ½
за всеки от съделителите.
Ответната страна чрез процесуалния си представител не оспорва иска за делба, както и
твърдените квоти в съсобствеността. Счита иска за делба за основателен.
В тежест на ищцата е да докаже твърденията си относно придобиване правото на
собственост върху 1/2 ид. част от имота, че имотът, чиято делба се иска е съсобствен между
тях и ответника, като докажат фактите, от които произтича съсобствеността.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца - и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2