П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 28 юни 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ІII – ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и
първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ МАЯ МИХАЙЛОВА ДИМИТРИНКА
КОСТАДИНОВА- МЛАДЕНОВА |
|
СЕКРЕТАР: |
ИРИНА ВАСИЛЕВА |
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
ЛУКАНОВ гражданско въззивно брачно дело № 11334 по описа за 2020 г.
На именното
повикване в 09.30 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ М.К., редовно призован – не се явява,
вместо него се явява особеният представител адв. З.С., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Л.Л. Й.-К., редовно призована действаща
лично и като майка и законен представител на К.М.К. – не се явяват и не
изпращат представител.
С днешна дата в 09.05 ч. е постъпила молба от адв. Х.,
като пълномощник на Л.Л. Й.-К., с която на основание чл. 247 ГПК се иска да се
допусне поправка на очевидна фактическа грешка, която е допусната в диспозитива
на първоинстанционното съдебно решение, като вместо погрешно записаното бащино
име П. на въззиваемата страна, да бъде записано Л..
Съдът връчи препис от молбата на адв. С. за
становище по хода на делото.
Адв. С. – Запознах се с молбата да се приеме, не я
оспорвам. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като
съобрази заявеното в молбата на адв. Х., преди даване ход на делото намира, че
се касае за допусната очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение,
което следва да бъде отстранено от съда, който е допуснал тази грешка. Както в
молбата, с която е сезиран СРС, така и в документа за самоличност, който е
представен с днес докладваната молба на адв. Х., е видно, че бащиното име на
молителката Л. Й. К. е Л., а не П., както е записано в първоинстанционния
съдебен акт.
С оглед на
изложеното образуваното въззивно производство, следва да бъде прекратено, а
делото върната на СРС, ІІІ-то ГО отделение, 149 с-в за произнасяне по реда на
чл. 247 от ГПК,
Към
настоящия момент първата съдебна инстанция не е постановявала акт по чл. 247 ГПК, а с оглед искането на въззиваемите страни, следва да му се даде възможност
да се произнесе по така заявеното искане.
По изложените
съображения и след съвещание, преди даване ход на делото, СГС, ГО, ІІІ-ти
въззивен брачен състав
О П Р Е ДЕ Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 11334/2020г. по описа на
СГС, ГО, ІІІ-ти въззивен брачен състав.
ВРЪЩА гр.д. № 47562/2019 г., по описа на СРС, ІІІ-то ГО, 149 с-в за произнасяне по реда на
чл. 247 от ГПК.
След постановяване на съдебния акт в производството по чл. 247 ГПК и след
администриране на евентуално подадени срещу него жалби, делото да се изпрати на
СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване, не подлежи на обжалване.
За настоящото определение адв. С. е уведомен от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ адв. Х., с нарочно съобщение.
Адв. С. – Моля да ми бъде издаден препис от настоящия протокол.
Съдът намира искането на адв. С. за основателно, поради което
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис на адв. С. от настоящия протокол, след неговото
изготвяне и подписване от председателя на съдебния състав.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 09.42 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: