Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 248
гр. Горна Оряховица, 17.12.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Горнооряховският районен съд, девети състав, в публично заседание на двадесети
юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПОПОВ
при секретаря Стефка Колева и в присъствието на прокурора
………………………, като разгледа докладваното от съдията Попов АНД № 388 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство
по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Жалбоподателят
М. Ж.Т., ЕГН: ********** обжалва
Електронен фиш серия К № 3169897, издаден на ОД на МВР – Велико Търново, с
който на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП му е
наложено административно наказание - глоба в размер на 600,00 лв. (шестстотин
лева), за това, че е нарушила чл.21, ал.2 във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Т. моли
съда да отмени изцяло обжалвания от него Електронен фиш за налагане на глоба Серия К №
3169897. Излага доводи.
В съдебно заседание
жалбоподателят не се явява. Същият не е намерен на сочения от него адрес на
местоживеене. По тази причина и на основание чл. 61, ал. 2 от ЗАНН, съдът даде
ход на делото по отношение на него.
ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА
МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, не
изпраща процесуален представител и не изразява становище по съществото на
жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не изразява
становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като обсъди доводите
на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
ОД на МВР – Велико Търново е
издал Електронен фиш серия К № 3169897, с който на основание чл. 189, ал. 4,
във вр. с чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП е наложена „глоба“ в размер на 600 лева на М.
Ж.Т. *** за това, че на 08.11.2019 г. в
18,16 ч. в ПП I – 4 /София – Варна/, км. 153 +
343, общ. Лясковец, в посока към гр. Варна, при ограничение 60 км/ч. за извън
населено място, въведено с ПЗ В – 26, заснет със стационарна система тип „MultraRadar SD 580“ и отчетен толеранс от – 3 %, управлява
лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ“ с рег. № Е****КМ със скорост 111 км/ч.
Превишената стойност на скоростта е от 51 км/ч., което е установено и заснето с
автоматизирано техническо средство „MultraRadar“
№ 00209D33F1A0 и отразено в снимков материал № 346
от 08.11.2019 г., с което е нарушено правилото за движение визирано в чл. 21,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗДвП. Нарушението е регистрирано под номер – S0000760F346.
Преглед на заснетите данни от
стационарната система тип “MultraRadar”
e извършен на 18.11.2019г.
Тогава е констатирано и допуснатото нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. На същата дата е издаден и обжалвания
електронен фиш серия К № 3169897.
От събраните данни в хода на
делото се установи, че процесния електронен фиш е бил връчен на жалбоподателя
на 04.05.2020 г. Това е видно от разпечатката на „Преглед на фиш“ (лист 13) и
от разписката, с която е бил връчен на жалбоподателя ЕФ (лист 7).
От страна на жалбоподателя не е изпращана
декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП. М. Т.
не се възползвала от правото си на
възражения по чл.189, ал.6 от ЗДВП. Депозирал е жалба срещу издадения му ЕФ –
чрез Директора на ОД МВР Велико Търново до Районен съд –Велико Търново. Жалбата
е изпратена чрез куриерска фирма – „Speedy“. Взета е на 11.05.2020 г. и е доставена на
12.05.2020г. (лист 8) на получателя ОД МВР – Велико Търново. Същата е входирана в ОД на МВР –
Велико Търново под № 366000-12238/13.05.2020г. (лист 4). В жалбата си г-н Т. е поискала от
съда да отмени изцяло обжалвания ЕФ. Изложил е доводи.
С протоколно определение № 962 от
01.06.2020 г. ВТРС е прекратил производството по АНД № 741/2020 г. Изпратил е
делото на РС – Горна Оряховица по компетентност (лист 20).
След получаване на материалите
съдържащи се в АНД № 741/2020 г. по описа на ВТРС в ГОРС е образувано
настоящото АНД № 388/2020 г.
По делото е приобщен като
доказателство снимков материал от автоматизирано техническо средство MultraRadar № 00209D33F1A0, за което е изготвен снимков
материал № 346 от 08.11.2019 г. (лист 10), в който е отразена измерена в
18:16:40 ч. скорост от 114км/ч, при въведено ограничение от 60 км/ч. Констатирано
е превишение от 51 км/ч, като е отчетен (изваден) толеранс от минус 3 % и е установено наказуемо превишение – 51 км/ч. От снимковия материал е видно, че
констатираното нарушение е извършено от управляващия л.а. с рег. № Е****КМ.
Изготвено е и извлечение от регистъра на МПС (лист 11), съдържащ данни за
собствеността на МПС с рег. № № Е****КМ. От това извлечение е видно, че
собственик на процесното МПС – л.а. марка и модел - „Фолксваген Пасат“ с рег. №
№ Е****КМ е М. Ж.Т. с ЕГН: ********** ***.
От приетата ведно с писмо с рег.
№ 11-00-210/10.06.2019 г. на ОПУ В.Търново, схема на хоризонталната маркировка
и вертикална сигнализация на път I-4
(Севлиево – Велико Търново – Антоново) в участъка от км 153+000 до км 154+000
км, актуална към 03.08.2016 г., посоченото във фиша място на нарушението при км
153+343 в посока към град Варна попада в зоната на действие на пътен знак В26,
поставен при км 153+300. С този знак е въведено ограничение на скоростта на ППС
от 60 км/ч. От същата схема се установява,
че посоченото място на нарушението при км 153+343 се намира по посоката на
движение на автомобила, на място, на което е била монтирана стационарната
видео-радарна система MultaRadar SD 580. Тези данни съответстват на
изображението върху снимката, възпроизвеждащо заснетата част на автомобила с
поставената върху нея табела с регистрационен номер Е****КМ.
От приетото като писмено
доказателство удостоверение 10.12.4888, издадено от Българския институт по
метрология (л.16), се установява, че е одобрен типът на стационарната
видео-радарна система MultaRadar SD 580, с която е заснет автомобилът на жалбоподателя
и е измерена скоростта му на движение. Срокът на валидност отразен в
удостоверението за одобряване на типа средство за измерване е от 08.12.2010 до
08.12.2020 г. и включва датата на заснемане на процесното нарушение (08.11.2019
г.).
Видно от протокол за проверка № 45
– С - ИСИ/22.08.2019 г. (л.14), използваната в конкретния случай стационарна
видео-радарна система е преминала последваща метрологична проверка, при която е
установено съответствие с изискванията за това средство за измерване.
Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на
приложените по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок – ЕФ е връчен на жалбоподателя на 04.05.2020
г. и е обжалван от него на 11.05.2020г., поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.182,
ал. 2, т.6 от ЗДвП - водач, който превиши разрешената скорост извън населено място,
се наказва за превишаване над 50 км/ч - с глоба 600 лв., като за всеки следващи
5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50 лв. В нашия случай
констатираното превишение на разрешената скорост за движение извън населено
място е от 51 км/ч и като такова се наказва с адм. наказание „глоба“ в размер
на 600,00 лв.
Когато такова нарушение е установено
и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на
нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение.
Съдът констатира, че са спазени процесуалните правила за издаване на обжалвания електронен фиш. Фишът е издаден по одобрения образец и съдържа законоустановените реквизити – данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, както и срока, сметката и начините за доброволното му плащане.
Предвид изложеното съдът приема, че при издаване на електронния фиш не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Описаното в електронния фиш деяние е квалифицирано правилно като административно нарушение по чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП, като на жалбоподателя е наложено абсолютно определеното в закона по вид и размер административно наказание глоба от 600,00 лв.
Извършеното редуциране на фактически измерената скорост от 114 км/ч с 3 % до приетата за установена скорост от 111 км/ч е в интерес на жалбоподателя, тъй като изключва възможните неблагоприятни за него последици от допустимата грешка на измерване със стационарната видео-радарна система MultaRadar SD 580. Така извършеното редуциране на фактически измерената скорост е в съответствие с основния принцип в административнонаказателното право, че наказание може да бъде наложено само тогава, когато нарушението е установено по несъмнен начин.
Съдът приема за правилно решението в конкретния случай да не се прилага разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Приетото за установено превишение на скоростта от 51 км/ч надвишава значително границата от 10 км/ч, над която деянието съставлява административно нарушение по чл.182, ал.2 от ЗДвП. Липсват многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства. Поради това не може да се приеме, че конкретното нарушение представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на административни нарушения по чл.182, ал.2 от ЗДвП, което да даде основание за квалифицирането му като маловажен случай на такова нарушение.
По изложените по-горе мотиви съдът приема, че обжалваният електронен
фиш е законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 3169897, издаден от
ОД на МВР – Велико Търново, с който на М. Ж.Т. с ЕГН **********,***,
на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП му е наложено
административно наказание – „глоба“ в размер на 600,00 лева /шестстотин лева/,
за това, че е нарушила чл.21, ал.2 във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 14 дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: