П Р О Т О К О Л
|
20.09.2018 година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХVІІ-ти наказателен състав |
|
На двадесети септември |
две хиляди и осемнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Д.М.
Прокурор: Димитър
Узунов
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Бобоков
Наказателно ОХ дело № 3425 по описа за 2018 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Д.В.Ч., редовно призован, се явява лично и с адв.Г.Г.,
упълномощен защитник на подсъдимия.
За
Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Димитър Узунов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, като взе предвид
становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
Д.В.Ч. - роден на
***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи като шофьор, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Г.: Нямам искания за отвод на
състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени
в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след
като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по
какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на
подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните
доказателства от досъдебното производство
и направените от него самопризнания (ако
направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и
подсъдимия за становището им по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение,
довело до ограничаване правата на подсъдимия
или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 27 НПК, както и на
основание гл. 29 НПК за решаване на делото със
споразумение, което зависи от волята на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „подписка”, която към настоящия момент следва да
бъде потвърдена. Нямам доказателствени искания на този етап. Ако няма изразена
воля от другата страна за разглеждане на делото по реда на особените правила и
по-конкретно по реда на гл. 27 или гл. 29 НПК, считам,
че следва след провеждане на разпоредителното заседание делото да бъде отложено
за друга дата за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетели и вещи лица.
АДВ. Г.:
Присъединявам се към изложеното от представителя на държавното обвинение. Делото
е подсъдно на БРС, няма основания за спиране или прекратяване на
производството, на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Моля да
изследвате въпроса дали е изтекъл давностния срок по чл. 80, т.4 НК, тъй като наказанието, предвидено в правната норма е лишаване от свобода до
една година. Ако считате, че няма основания за прекратяване на производството, имаме
готовност да обсъдим параметри на споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
След изслушване на становищата
на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като
съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 10.10 часа.
Съдебното заседание
продължава в 10.10 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК
в следния смисъл:
След обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на съда, не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29
НПК. Мярката за неотклонение „задържане под стража”, взета спрямо подсъдимия на
досъдебното производство следва да бъде потвърдена.
С
тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29
НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия
на досъдебното производство.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид,
подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г.: Поддържам постигнатото
споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен
и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение
на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението
и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата
на страните и на основание чл. 382, ал.
6 НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият Д.В.Ч. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като шофьор, неосъждан,
**********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 30.08.2015г., в ***, по ул. „Кирил и Методий”
управлявал моторно превозно средство, а именно товарен автомобил марка *** с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 2.94 /две цяло деветдест
и четири/ на хиляда, устнавоено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер
7510+” с фабричен № ARDN 0068 – престъпление по чл.343б, ал.1, вр.чл.2,
ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление
на подсъдимия Д.В.Ч. на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.2, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението
на което да бъде отложено за изпитателен срок от три години на основание чл.
66, ал.1 от НК.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Д.В.Ч. следва да се наложи наказание „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
4. С престъплението няма причинени имуществени
вреди.
5. Вещественото
доказателство CD-R марка „TDK”, приложен на л.43 от досъдебното производство да остане приложено по
делото.
6. Разноските по делото в размер
на 86.94 лв. /осемдесет и шест
лева и деветдесет и четири стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимия Д.В.Ч..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Д. Узунов /
/адв. Г. Г. /
/ Д.В.Ч. /
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Заявявам, че съм съгласен
с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал.
Декларирам,
че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото общия ред.
Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ Д.В.Ч. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със споразумението
и е декларирал, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6
НПК.
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че освен съществуването
на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и на морала.
Водим от
изложените съображения и на основание чл. 382, ал.
7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 452 / 20.09.2018г. между
Районна прокуратура гр. Бургас, защитника
на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Д.В.Ч. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като шофьор, неосъждан,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 30.08.2015г., в ***,
по ул. „Кирил и Методий” управлявал моторно превозно средство, а именно товарен
автомобил марка *** с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.94 /две цяло деветдест и четири/ на хиляда, устнавоено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510+” с фабричен № ARDN 0068 – престъпление
по чл.343б, ал.1, вр.чл.2, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление
на подсъдимия Д.В.Ч. на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.2, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА за изпитателен срок от
три години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1,
вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК на подсъдимия Д.В.Ч. наказание „лишаване от право
да управлява МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
4. С престъплението няма причинени имуществени
вреди.
5. Вещественото доказателство CD-R марка
„TDK”, приложен на л.43 от
досъдебното производство да остане приложено по делото.
6.ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Д.В.Ч. да заплати разноски в
размер на 86.94 лв. /осемдесет
и шест лева и деветдесет и четири стотинки/ по сметка на ОД МВР Бургас, както и
5 лв. /пет лева/ държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист по сметка на РС Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 3425/2018г. по
описа на Районен съд гр.
Бургас, на основание чл.
24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
По отношение
на взетата мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимия Д.В.Ч., ЕГН **********, основание чл. 309, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия Д.В.Ч., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи
на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския
окръжен съд от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.30
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
Вярно с
оригинала: Д.М.