О П Р Е
Д Е
Л Е Н
И Е
№ .............
гр. В. Търново, 29.05.2019 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският районен съд четиринадесети състав, в
публично заседание на 20.05.2019 год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Емил Бобев
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: С.З.
Д.Ф.
при
секретаря М. Ранкова и в присъствието на прокурора Светлин Радев, като разгледа
докладваното от съдията Е. Бобев ЧНД № 670
по описа на съда за 2019 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 433 и следващите от НПК.
Великотърновският районен съд е сезиран с молба от В.И.В.
с ЕГН **********,***, в която моли съда да постанови определение, с което да
бъде съдебно реабилитиран относно осъжданията му с присъди по НОХД № 1297/2012 год.
на ВТРС и НОХД № 741/2015 год. на ВТРС. Към молбата са приложени писмени
доказателства.
В съдебно заседание молителят, лично и чрез своя
процесуален представител - адв. Н.К. от ВТАК, поддържа молбата си и направеното
в нея искане. Адв. К. излага съображения в подкрепа на същото, като прави
искане за допускане до разпит в качеството на свидетел на едно лице – Б.К.Л.,
който да докаже доброто поведение на осъдения. Съдът допусна и разпита този
свидетел. Молителят представя в съдебно заседание и допълнителни писмени
доказателства, а именно Удостоверение от Районна прокуратура - В. Търново, от което е видно, че срещу В. няма висящи и
образувани изпълнителни дела, както и Препоръка от работодателя на В..
Представителят на Великотърновска районна прокуратура,
в съдебно заседание заема становище, според което са налице законоустановените
условия и предпоставки за извършване на съдебна реабилитация по всички сочени
от молителя осъждания. Предвид на това, предлага подадената молба да бъде
уважена изцяло.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото писмени и гласни доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното:
Молителят В.И.В. е осъждан с влезли в сила присъди по
НОХД както следва:
1. Със споразумение № 196 от 05.07.2012 год. по НОХД №
1297/2012 год. по описа на PC - Велико Търново, е осъден на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е ОТЛОЖЕНО ЗА
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
2. Със споразумение № 193 от 15.10.2015 год. по НОХД №
741/2015 год. по описа на PC - Велико Търново, е осъден на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, при първоначален "Строг" режим в затворническо общежитие
от закрит тип.
Видно от приложеното към молбата на В. удостоверение с
рег. № ЗД 473/205 от 23.03.2016 год. на Началника на Затвора - гр. Ловеч, както
и от останалите писмени доказателства по делото, осъдения В.В. е изтърпял
наложеното му с присъдата по НОХД № 741/2015 год. по описа на ВТРС наказание
"Лишаване от свобода" за срок от три месеца - на 23.03.2016 година.
По делото е приложено и прието като доказателство удостоверение
с № 1201/2019 от 14.05.2019 год., издадено от Районна прокуратура - В. Търново,
от съдържанието на което се установява, към настоящия момент срещу молителя В. няма
висящи и неприключени досъдебни производства.
Приобщени като доказателства по делото са и препоръка
от Управителя на "******" ЕООД, където молителя В. работи. В същата
са изложени положителни оценки за работата и личността на В..
В производството пред РС бе разпитан като свидетел Б.К.Л.,
който твърди в показанията си, че молителят В.В. е известен в обществото като
добър гражданин, неконфликтен и услужлив за нуждите на хората, има сериозна
приятелка, работи и съвестно изпълнява служебните си задължения. На свидетеля
не е известно В. да има противообществени прояви.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Настоящият състав намира за основателни
направените от молителя и неговия защитник доводи за наличие на предпоставките
за допускане на съдебна реабилитация на В.В., по реда на чл. 87, ал. 1 от НК.
Общите предпоставки за допускане на съдебна реабилитация изчерпателно
са посочени в чл. 87, ал. 1 от НК, а именно: а) в течение на три години от
изтичане на срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване
наказание молителят не трябва да е извършил престъпление, което се наказва с
лишаване от свобода или по-тежко наказание; б) да е имал добро поведение; в) да
е възстановил вредите от престъплението, ако то е умишлено.
По своята същност това са общите предпоставки за допускане на съдебна
реабилитация, като изискуемият се от закона три годишен срок от изтичане на
срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване наказание, е
абсолютно задължително условие, което трябва да е налице, за да допусне съдът
съдебна реабилитация. Горепосоченият срок не е диференциран нито с оглед
възрастта на дееца, нито с оглед вида и размера на наложеното наказание.
С осъжданията но посочените НОХД на В. не са налагани наказания
лишаване от права, пробация или глоба, поради което съдът намира, че не се
налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл. 87 ал. 3 от НК.
В конкретния случай, предвид на установената по-горе
фактическа обстановка, съдът намира, че са налице всички комулативно установени
предпоставки, предвидени в чл. 87, ал. 1 НК за реабилитиране на осъдения В.В. за
посочените в молбата наказания, наложени му със споразумения по НОХД № 1297/2012
год. и НОХД № 741/2015 год. - двете по описа на ВТРС. В частност, по делото се
установи, че е изтекъл визираният в цитираната разпоредба три годишен срок от
изпълнение на всички наложени на молителя наказания с цитираните споразумения, като
последното наказание В. е изтърпял на 23.03.2016 година. От тази дата започва
да тече предвидения три годишен срок в чл. 87, ал. 1 от НК, който към настоящия
момент е изтекъл.
Съдът установи, че са налице и останалите предвидени в
закона предпоставки за извършване на съдебна реабилитация по отношение на
посочените осъждания. На първо място от показанията на разпитаните в хода на
делото свидетели, се установи, че молителят в посочения период след изтърпяване
на наказанията си, е имал добро поведение, към настоящия момент се ползва с
добро име в обществото и няма допуснати противообществени прояви.
Наред с това се установи, че е налице и
предпоставката, визирана в разпоредбата на чл. 87 ал. 1 т. 2 от НК, а именно,
че са възстановени всички вреди причинени от деянията на В.. Това е така, тъй
като осъжданията са наложени със споразумения, които са допустими само ако
всички вреди от деянията са възстановени напълно.
Предвид горното настоящия съдебен състав намира, че
молбата на В.И.В., с която се иска съдебна реабилитация на основание чл. 87 ал.
1 от НК по отношение на осъжданията с описаните в молбата споразумения е
основателна и като такава следва да бъде уважена, като В. следва да бъде реабилитиран
по отношение на тези осъждания.
Водим от горното и на основание чл. 436 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
РЕАБИЛИТИРА на
основание чл. 87 ал. 1 от НК В.И.В.
– роден на *** год. в гр. Свищов, български гражданин, неженен, осъждан, със
средно специално образование, работи, с постоянен адрес *** и с настоящ адрес ***,
с ЕГН **********, по отношение на постановените му осъждания със споразумения
по НОХД № 1297/2012 год. по описа на РС
- Велико Търново и НОХД № 741/2015 год. по описа на РС - Велико Търново.
След влизане на определението в сила, препис от същото
да се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд - гр. Свищов за отбелязване в
Бюлетина за съдимост на В.И.В. с ЕГН **********
на настъпилата реабилитация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския Окръжен съд в
седемдневен срок, считано от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ......................................
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
.................................
2.
.................................