№ 40303
гр. София, 10.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110139764 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Ю. А. Д., Д. Й. Ц. и П. Д. Ц.. срещу
„УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт.“ – дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез „УИЗ
ЕЪР УНГАРИЯ Црт. – клон България“ КЧТ, която отговаря на изискванията за редовност, а
предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба ищците са представили документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.12.2023 г. от 09:25 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са от Ю. А. Д., Д. Й. Ц. и П. Д. Ц.. срещу „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт.“ –
дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. – клон
България“ КЧТ, активно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за
отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 за осъждане на ответника да заплати на всеки от
ищците сумата от по 782.33 лв. – обезщетение за закъснял полет № W64542 от 22.07.2022 г.
по направление Ф. Х. – В., ведно със законната лихва от 17.07.2023 г. до окончателното
плащане. Претендират се разноските по делото.
Ищците твърдят, че са закупили самолетни билети за полет на ответника от летище
1
Ф. Х. до летище В. на дата 22.07.2022 г. Сочат, че полетът е изпълнен с голямо закъснение –
над 3 часа. Излагат, че дължината на полета е над 1 500 км., поради което на всеки ищец се
дължи обезщетение в размер от по 400 евро с левова равностойност от по 782.33 лв.
Твърдят, че на през м. 08.2022 г. са подали искания за обезщетение за закъснял полет пред
въздушния превозвач, но той е отказал да плати обезщетение, позовавайки се на наличието
на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати. Оспорват наличието на
такива обстоятелства, като изтъкват, че ответникът не е предприел нужните мерки за
предотвратяване на голямото закъснение на полета.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от ответника.
В доказателствена тежест на ищците е да докажат следните обстоятелства:
съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в
рамките на което ответникът е изпълнил възложения полет, за който ищците имат
потвърдена резервация и са се явили на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути
преди обявения час за излитане, със закъснение от над 3 часа; размера на дължимото
обезщетение, включително че разстоянието между двете летища е над 1 500 км.
При доказване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да
установи плащане на задълженията, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства, че са се явили на гишето за
регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане, както и че полетът е
изпълнен със закъснение от над 3 часа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че след като не е подал в срок отговор на исковата молба, ако
не се яви в откритото съдебно заседание, при положение че е редовно призован, и не
направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът може по искане на
ищеца да постанови неприсъствено решение.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3