Р Е Ш
Е Н И Е
№ 237
гр. Русе, 18.09.2023 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд-Русе, ІХсъстав, в публично заседание на дванадесети септември през две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия:
ГАЛЕНА ДЯКОВА
при секретаря Цветелина Димитрова като разгледа докладваното от съдия Дякова адм. дело №422 по описа за 2023 год., за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по реда на чл. 38 от Закона
за държавната собственост /ЗДС/ вр. чл. 145 и сл.
от АПК.
Образувано е по жалба на „Агроблок инвест“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр.Горна Оряховица, ул.“Св.Княз Борис първи“ №
1, с управител Д. Т. Т., чрез адвокат Ю.М.
*** срeщу Решение № 434 /15.06.2023г.
на Министерския съвет на Република България, с което са отчуждени имоти и части от
имоти – частна собственост за държавна нужда - изграждане на обект "Автомагистрала
"Русе-Велико Търново“. Решението се обжалва в частта
относно определения
размер на паричното обезщетение на отчуждените изцяло или частично поземлени имоти с идентификатори по КККР, съответно:
- Имот №22277.9.149, целият с площ 4.000
кв. м, отчужден изцяло /позиция 26 от Приложение към т.1
по оспореното решение/, с определено обезщетение в размер на 7 973 лева.
- Имот №22277.10.49, целият с площ 9.303 кв. м, отчужден частично чрез
отделяне и обособяване на имот №22277.10.602 с площ 0,725 кв. м /позиция №37 от
Приложение към т.1 по оспореното решение /, с определено обезщетение в размер
на 1 445 лева.
- Имот №22277.10.51, целият с
площ 9.900 кв. м, отчужден частично чрез отделяне и обособяване на имот №22277.10.618
с площ 1,126 кв. м. /позиция №39 от Приложение към т.1
по оспореното решение/, с определено обезщетение в размер на 2 245 лева.
- Имот №22277.19.105, целият
с площ 7,726 кв. м, отчужден частично чрез отделяне и обособяване на имот №22277.19.709
с площ 3,023 кв. м /позиция №111 от Приложение към т.1
по оспореното решение /, с определено обезщетение в размер на 6 026 лева.
- Имот №22277.19.111, целият с
площ 8.988 кв. м, отчужден частично чрез отделяне и обособяване на имот
№22277.19.714 с площ 5,256 кв. м /позиция №116 от Приложение към т.1 по
оспореното решение/, с определено обезщетение в размер на 10 477 лева.
Имотите са с местонахождение в землището
на с. Долна Студена, община Ценово, обл.Русе. Собствеността върху тези имоти е придобита от жалбоподателя на
основание извършена по реда на чл. 72 и сл. от ТЗ апортна вноска от
„Агроблок" ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК *********.
В жалбата се твърди, че определените размери на паричните обезщетения са
занижени и несъобразени с нормативните изисквания, че същото е издадено в
противоречие със ЗДС, Конституцията на РБългария и Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи. Считат,
че е приложен неправилен метод при определяне на средната цена на имотите. Претендират
изменение на размера на обезщетенията, като искат да бъдат присъдени по-високи
обезщетения, съобразно представената от тях оценъчна експертиза. Претендират се разноски
Ответната страна – Министерският съвет на Република България, в
придружителното до съда писмо вх.№3116 от 19.07.2023 г., с което е представена
административната преписка по издаване на оспореното частично решение, оспорва
жалбата като неоснователна с доводи за законосъобразност на решението на МС в
оспорената част. Изложени са допълнителни съображения в представено становище
вх.№3744 от 11.09.2023 г. по описа на АС-Русе. Претендира присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Заинтересованата страна - Министърът на регионалното
развитие и благоустройството, чрез процесуален представител - гл.юрисконсулт Б.Белева, в писмена молба вх.№
3427/14.08.2023 по описа на АС-Русе,
оспорва жалбата, като излага доводи по съществото на спора. Претендира
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Заинтересованата страна - Министърът на финансите, в
представено писмено становище с вх.№3511 от 21.08.2023г. по описа на съда,
подадено от пълномощник ст. юрисконсулт Р. Славчева, оспорва жалбата и моли
същата да бъде отхвърлена изцяло като неоснователна.
Заинтересованата страна - Агенция "Пътна
инфраструктура" /АПИ/гр. София, чрез своя пълномощник – юрисконсулт
Р.Пашева, в съдебно заседание излага
доводи за неоснователност на жалбата и за законосъобразност на решението на МС
в оспорената част. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Заинтересованата страна - „Агроблок“ ЕООД, редовно
призовани не изпращат представител и не изразяват становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
С решение № 660 на Министерския съвет от 15 септември
2022 г. /л.104 и сл. от преписката/ Обект „Автомагистрала „Русе – Велико
Търново“ е обявен за национален обект по смисъла на § 1 от ДР на ЗДС и за обект
с национално значение по смисъла на § 5, т. 62 от ДР на Закона за устройство на
територията /л.75 от преписката/. Със Заповед
№ РД-02-15-110 от 10.10.2022г./ л.108 пр./ на Министъра на регионалното развитие и
благоустройството е одобрен проект на подробен устройствен план за посочения
горе обект в землищата на населени места от обл.Русе, сред които и землището на
с.Долна Студена. Срещу обнародваната в бр. 82/14.10.2022 г. на
„Държавен вестник“ Заповед с №
РД-02-15-110/10.10.2022г. на министъра на регионалното развитие и
благоустройството за одобряване на подробен устройствен план-парцеларен план за
процесния обект, касаещ и землището на с.Долна Студена, община Ценово, няма
постъпили възражения и същата е влязла в сила на 29.10.2022 г. С възлагателно
писмо изх.№ 53-00-14574 от 02.12.2022г./л.91 пр./ инвеститорът на обекта – Агенция „Пътна
инфраструктура“ възлага на „Бачовски консулт“ООД гр.Пловдив изготвянето на
оценителни доклади, за определяне на равностойни парични обезщетения, полагащи
се при отчуждаването на имоти и части от имоти, находящи се в землищата на населени
места, сред които и с.Долна Студена, община Ценово за държавна нужда за
изграждане на АМ“Русе – В.Търново“, участък Обход на гр.Бяла от км40+640 до км
76+040. При спазване разпоредбите на Глава три, чл.32 от ЗДС е изготвен оценителен
доклад/л.76-89 пр./. Чрез използване на
сделки като пазарни аналози за землището на с.Д.Студена за периода 02.12.2021г.
до 02.12.2022г. в доклада е определена осреднената цена за 1дка за землището в
с.Долна Студена в размер на 1993,37лв. Въз основа на определената осреднена
цена е изготвена работна таблица за землището на с.Д.Студена, съдържаща
информация за имотите и размера на определеното им обезщетение. С мотивирано
искане изх.№ 04-16-1236 от 22.05.2023г. до Министерството на регионалното
развитие и благоустройството /МРРБ/ и Министерството
на финансите/МФ/ по реда на чл.34 от ЗДС АПИ предлагат провеждане на процедура по
принудително отчуждаване на засегнатите имоти – частна собственост в землищата
на населени места, сред които и с. Долна
Студена, община Ценово, попадащи в
обхвата на одобрения ПУП-парцеларен план. Предложена е финансова обосновка с
изх.№ 04-16-1423 от 09.06.2023г. /л.41-42 пр./ от министъра на регионалното развитие и благоустройството ,
която е одобрена от министъра на финансите. Според нея средствата, необходими
за изплащане на дължимите парични
обезщетения на собствениците на засегнатите имоти – частна собственост, са в
размер общо на 2 808 355лв, които ще бъдат осигурени в рамките на разходните тавани за 2023г. на
МРРБ, респективно на АПИ. С доклад /л.23-24 пр./ от министъра на регионалното
развитие и благоустройството и министъра на финансите е предложено на
Министерския съвет на РБългария да разгледа и приеме предложения проект за
решение за отчуждаване на имоти и части от имоти- частна собственост за
държавна нужда за изграждане на обект Автомагистрала
„Русе – В. Търново“ участъци Русе – Бяла, обход на гр.Бяла в определени
участъци, на територията на община
Ценово, обл.Русе.
На основание чл.34а, ал.1, вр. чл. 34б от ЗДС Министерски
съвет издава Решение № 434 /15.06.2023 г. за отчуждаване на имоти и части от
имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект
"Автомагистрала "Русе-Велико Търново“, участъци от „Русе-Бяла“ и обход
на гр.Бяла от км 0+500 до км 76 +040“ в участък „Обход на гр.Бяла“ от км 49+497
до км 58+122, от км 59+253 до км 65+435 и от км 65+435 до км 69+696, на
територията на Община Ценово, обл.Русе.
В Приложение към т.1 на издаденото решение в позиции под
№ 26, 37, 39, 111 и 116 са посочени поземлени имоти с идентификатори съответно №22277.9.149,
№22277.10.49, №22277.10.51, №22277.19.105
и №22277.19.111
с
местонахождение землището на с. Долна Студена, община Ценово, обл. Русе,
собственост на „Агроблок инвест“ ЕООД, като е определено обезщетение за всеки
един имот съответно 7 973лв,
1445лв, 2245лв, 6026лв и 10 477лв.
С писмо вх.№90-05-801/2023г./л.44дело/
зам. министърът на регионалното развитие и
благоустройството уведомява областния управител на Област Русе, кмета на Община
Ценово и Кметството на с.Долна Студена относно инициираната процедура по
отчуждаване на имоти и части от имоти, намиращи се в техните землища, за
държавна нужда и следващото, на основание чл.34а,ал.3 от ЗДС, оповестяване на
започналата процедура, като е приложено и копие от обявлението. С писмо изх.№
1242 от 30.06.2023г. кметът на Община Ценово отговаря, че в съответствие с
чл.34б, ал.2 от ЗДС обявлението е поставено на информационните табла на
с.Ценово и с.Долна Студена и е на сайта на общината, като са приложени заповеди
и протоколи за извършените действия/л.49 – 56 дело/.
С Нотариален акт за продажба на
земеделски земи, вписан под № 142, т.18,р.№6428, д.3545 от 29.12.2016г. в
Служба вписвания/СВ/ гр.Бяла /л.53-69 пр./, „Агроблок“ ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Горна Оряховица, ул.“Ген.Гурко“
№ 13, вх.Б, ет.2, ап.6 с управител Диян Тошев Тодоров закупува процесните
имоти, които и част от които са предмет на оспореното решение. С Учредителен акт/л.10
дело/, вписан в СВ гр.Г.Оряховица с рег.№ 1116 от 27.03.3023г., акт №46, том
шест, дело 578 е учредено търговско дружество „Агроблок инвест" ЕООД, на
което едноличен собственик на капитала е „Агроблок" ЕООД, вписано в
ТРРЮЛНЦ с ЕИК *********, като същото дружество по реда на чл.72 и сл. от ТЗ е
внесло като апортна вноска в новоучреденото дружество множество недвижими имоти,
подробно описани в учредителния акт, сред които и имотите, закупени с посочения
горе нотариален акт и посочени в оспорваното решение на МС. С пет отделни писма
с изх.№ 53-007309-007313, всички от 19.06.2023г. /л.71-75/, Председателят на УС
на АПИ по реда на чл.34б, ал.2 ЗДС
уведомява „Агроблок" ЕООД за постановеното решение, предмет на което са
имоти, собственост на дружеството. Писмата са връчени на жалбоподателя по
пощата, на 27.06.2023г. с обратна разписка, приложена на л.70 от преписката.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира, че
жалбата е допустима. Същата е подадена в законоустановения 14 дневен срок от
съобщаването – съобщаването е извършено на оспорващия от АПИ София на
27.06.2023г., видно от представената обратна разписка. Жалбата е подадена и
входирана на 11.07.2023 г. Оспорването е от лице, притежаващо активна
процесуална легитимация и интерес от оспорване, и пред местно компетентния
административен съд по местонахождение на отчуждаваните имоти, поради което е
процесуално допустима.
По съществото жалбата е неоснователна по
следните съображения : Предмет на съдебен контрол е Решение на
Министерски съвет на Република България № 434 /15.06.2023
г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна
нужда за изграждане на обект "Автомагистрала "Русе-Велико Търново“, участъци от „Русе-Бяла“ и обход на гр.Бяла от км 0+500 до км 76 +040“ в участък „Обход на гр.Бяла“ от км 49+497 до км 58+122, от км 59+253 до км 65+435 и от км 65+435 до км 69+696, на
територията на Община Ценово, обл.Русе, в частта, с която е определен размерът
на паричното обезщетение за отчуждените за държавна нужда за изграждане на
обекта поземлени имоти с идентификатори съответно №22277.9.149, №22277.10.49, №22277.10.51, №22277.19.105 и
№22277.19.111 т.209 и т.210 от Приложение към т.1/л.8-22 пр./ по оспореното решение, с
местонахождение землището на с. Долна Студена, община Ценово, обл. Русе,
собственост на „Агроблок инвест“ ЕООД/внесени като апортна
вноска/,
като е определено обезщетение за всеки един имот съответно 7973лв, 1445лв,
2245лв, 6026лв и 10 477лв. Няма спор, че посочените земеделски имоти са
собственост на жалбоподателя, видно от приложения по
преписката НАкт, вписан под № 142, т.18,р.№6428, д.3545 от 29.12.2016г. в
Служба вписвания/СВ/ гр.Бяла и Учредителен акт/л.10 дело/, вписан в СВ
гр.Г.Оряховица.
Съгласно
разпоредбата на чл. 34а, ал. 1 от ЗДС
отчуждаването на имоти и части от имоти – частна собственост, предназначени за
изграждането на национални обекти, се извършва с решение на Министерския съвет
по предложение на министъра на регионалното развитие и благоустройството и
министъра на финансите. Според § 1 от ДР на ЗДС,
национален обект е обект, определен като такъв със закон, както и подробно
посочени инфраструктурни обекти, определени като национални обекти с решение на
Министерския съвет. По делото няма спор, че „Автомагистрала „Русе – Велико Търново“ е национален обект по смисъла на § 1 от ДР на ЗДС и за обект с национално значение по смисъла на § 5, т.
62 от ДР на Закона за устройство на територията и като такъв, компетентен да издаде
административен акт за отчуждаване на имоти за изграждането му е Министерският
съвет. Оспореният административен акт е издаден от оправомощен
за това орган, в границите на неговата териториална
и материалноправна компетентност, по реда предвиден в ЗДС.
Решението
е издадено в изискуемата от закона писмена форма. В него е посочена държавната нужда, за която се отчуждават
имотите, видът, местонахождението и размерът им, стойността на дължимото
обезщетение и собствениците на имотите, поради което са налице
всички реквизити на съдържанието, посочено в
чл. 34б от ЗДС. При издаване на
обжалваното решение не е допуснато съществено нарушение на
административно производствените
правила. Спазена е поредността на процедурните
изисквания за вземане му, посочена в чл. 34, чл. 34а и чл. 34б, ал. 2 от ЗДС.
В съответствие на чл.33, ал.1 от закона за обекта, за
чиито нужди е извършено процесното отчуждаване, е налице влязъл в сила ПУП - парцеларен план /ПП/, съответно одобрен от Министъра на регионалното
развитие и благоустройството. Отчуждаването
на имотите е предприето в съответствие с
изискванията на чл. 33, ал. 2 ЗДС –
за държавна нужда, която не може да бъде задоволена по друг начин, с оглед
влязъл в сила подробен устройствен план за изграждане на национален обект. В чл. 32, ал. 1 от ЗДС е предвидено, че
имоти и части от имоти, които са собственост
на физически или юридически лица, могат да се отчуждават принудително за
задоволяване на държавни нужди, които не могат да бъдат задоволени по друг
начин, след предварително и равностойно обезщетение. Равностойното парично
обезщетение за имотите, предмет на отчуждаване, се определя в съответствие с
предназначението, което са имали преди влизането в сила на подробния
устройствен план, който предвижда изграждане на национален обект и за който е
налице влязло в сила разпореждане за допускане на предварително изпълнение, въз
основа на пазарните цени на имоти с подобни характеристики, намиращи се в
близост до отчуждавания – чл. 32, ал. 2 от ЗДС.
Легалната дефиниция на понятието "равностойно
парично обезщетение" е в разпоредбата на § 1а, т. 1 от ДР на ЗДС
– цената на отчуждавания имот или част от имот, определена по реда на този закон. Парично
обезщетение е дължимо само за имота или частта от него, която се отчуждава и то
се формира от оценката на този имот. Предвид разпоредбата на § 1а, т. 2 от ДР на ЗДС
"пазарни цени" са "осреднените цени от всички сделки с имоти за
покупко-продажба, замяна, учредяване на вещни права или прехвърляне на
собственост срещу задължение за строителство, ипотека – обезпечаваща
покупко-продажба на имот, продажбите чрез търг от държавни и частни съдебни
изпълнители, държавните институции и общините, както и други възмездни сделки,
с изключение на тези с предмет идеални части от имоти, по които поне една от
страните е търговец, сключени в рамките на 12 месеца преди датата на възлагане
на оценката и вписани в службата по вписванията по местонахождението на имота.
Ако в рамките на 12 месеца преди датата на възлагане на оценката в службата по
вписванията по местонахождение на имота са вписани повече от 20 сделки, при
определяне на пазарната цена се вземат предвид последните вписани 20 сделки.
Осредняването се извършва въз основа на не по-малко от две относими сделки. Стремежът на законодателя е да бъде определено справедливо парично
обезщетяване за имота, като по този начин се защитят интересите
на засегнатите собственици и същите бъдат
възмездени парично с цена близка до цената, която биха получили при свободно
договаряне на пазара на недвижими имоти, при отсъствие на каквато и да било
принуда. Съгласно § 1а, т. 4, б. "в"
от ДР на ЗДС, приложим с оглед изискването на чл. 32, ал. 2 от ЗДС
и съотнесен към настоящия случай, "имоти, намиращи се в близост до
отчуждавания" са имотите, които са разположени в едно и също землище в
земеделските територии. Съобразявайки се с тези критерии, АПИ в хода на адм.
производство, е възложила изготвяне на
Оценителски доклад на независим оценител - "Бачовски
консулт" ООД за определяне на равностойно парично обезщетение на поземлените
имоти, предмет на отчуждаване. Въз основа
на експертната оценка на оценителя е
определено обезщетението на база вписани сделки за имоти за периода от 02.12.2021
г. до 02.12.2022 г.,
със сходни характеристики, в землището на същото
село. Размерът
на обезщетението, изчислен по реда на § 1а, т.2 от ДР на ЗДС
е 1993,37лв за
1дка земеделска земя в землището на с. Долна Студена. При тази цена, за отчуждените земеделски имоти, собственост на жалбоподателя, е определено съответното обезщетение, посочено в решението.
В хода на
съдебното призводство по искане на страните и за изясняване на
обстоятелствата по делото, съдът е
допуснал съдебно-оценителна експертиза със задача да даде заключение за
пазарната стойност на отчуждените поземлени
имоти. Експертизата е възложена на вещо лице,
което отговаря на изискванията, предвидени в § 1а, т. 3 от
ДР на ЗДС. Според заключението на
оценителната експертиза, стойността на дължимото
обезщетение за процесните имоти е както следва :
1.Имот №22277.9.149 с
площ 4.000 кв. м - обезщетение в размер на 7 973 лв.
2.Имот №22277.10.49 с
площ 0,725 кв. м - обезщетение в размер на 1 445 лв.
3.Имот №22277.10.51 с
площ 1,126 кв. м. - обезщетение в размер на 2 245 лв.
4.Имот №22277.19.105 с
площ 3,023 кв.м.- обезщетение в размер на 6 026 лв.
5.Имот №22277.19.111с
площ 5,256 кв. м.- обезщетение в размер на 10 477 лв.
С определение съдът е приел по делото
заключението на в.л., което изцяло кредитира, като изготвено по предвидения в
закона метод от професионалист с необходимата компетентност и квалификация. Вещото
лице е изследвало сделките със земеделски земи – ниви в
землището на с.Ценово за относимия период 02.12.2021 г. до 02.12.2022 г. по предоставените данни от СВ-гр. Бяла. Ползвало
е пазарни аналози по три от
седемте представени нотариални актове /по останалите четири акта сделките не
отговарят на критериите на закона/. Представеното заключение на в.л.
потвърждава оценката на административния орган относно стойността на процесната
земеделска земя и размера на дължимото за нея парично обезщетение.
Предвид изложеното, доводите в
жалбата, че обезщетенията са занижени и следва да бъдат в размера, посочен в
представената с жалбата оценителна експертиза са неоснователни. В изслушването по реда на чл.200, ал.2 от ГПК, вр. чл.144 АПК в съдебно заседание в.л. ясно обяснява причините, по които
представеното с жалбата заключение –
оценка е неотносимо към предмета на спора, тъй като използваните
два метода – метод на пазарни аналози и приходен метода са различни от
начина на определяне на пазарна оценка, описан в чл. 32, §1а от ДР на ЗД.
При така събраните доказателства, съдът
намира, че оспореното решение на МС е законосъобразно, а жалбата –
неоснователна.
Страните са направили искания за разноски,
които са поискани своевременно, с представените становища по жалбата, като по
делото не са представени доказателства от жалбоподателя за техния размер и реалното
им заплащане. Предвид изхода на делото, направените от жалбоподателя разноски в
общ размер на 650 лв./50лв. за внесена държавна такса и 600 лева за внесен
депозит за вещо лице/ следва да останат в негова тежест. Жалбоподателят следва
да бъде осъден да внесе допълнително
сума в размер на 100лв за вещо лице,
предвид представената справка декларация от в.л., че е положен труд в
размер на 700лв. След внасяне на сумата същата да бъде изплатена на в.л.
Предвид
изхода на делото – отхвърляне на оспорването и на основание чл.143, ал.3 и ал.4 от АПК се дължат разноски на ответника –
МС и на заинтересованите лица, за
които актът е благоприятен - Министър на регионалното развитие и
благоустройството и АПИ-София. Претендираното
юрисконсултско възнаграждение следва да бъде в размер на 200лв, които да се
присъдят на всяка от страните, съобразно нормата на чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37, ал. 1
от ЗПП и чл. 24 от
Наредбата за заплащането на правната помощ.
Предвид изложеното и на основание
чл.172, ал.2 от АПК, съдът
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Агроблок инвест“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр.Горна Оряховица, обл.В.Търново, ул.“Св.Княз
Борис първи“ № 1, с управител Диян Тошев Тодоров, срещу Решение
на Министерски съвет на Република България №434 /15.06.2023
г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна
нужда за изграждане на обект "Автомагистрала "Русе- Велико Търново“, участъци от „Русе-Бяла“ и обход на гр.Бяла от км 0+500 до км 76 +040“ в участък „Обход на гр.Бяла“ от км 49+497 до км 58+122, от км 59+253 до км 65+435 и от км 65+435 до км 69+696, на
територията на Община Ценово, обл.Русе, в частта, в
която е определен размерът на паричното обезщетение за отчуждениите за
държавна нужда за изграждане на обекта поземлени
имоти, находящи се в землището на с.Долна Студена, община
Ценово, обл.Русе: земеделски земи - ниви, собственост на „Агроблок
инвест“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление в гр.Горна Оряховица, обл.В.Търново, ул.“Св.Княз Борис първи“ №
1, с управител Диян Тошев Тодоров, за който имоти е
определено парично обезщетение както следва :
1.Имот №22277.9.149 с
площ 4.000 кв. м - обезщетение в размер на 7 973 лв.
2.Имот №22277.10.49 с
площ 0,725 кв. м - обезщетение в размер на 1 445 лв.
3.Имот №22277.10.51 с
площ 1,126 кв. м. - обезщетение в размер на 2 245 лв.
4.Имот №22277.19.105 с
площ 3,023 кв.м.- обезщетение в размер на 6 026 лв.
5.Имот №22277.19.111с
площ 5,256 кв. м.- обезщетение в размер на 10 477 лв.
ОСЪЖДА „Агроблок инвест“ ЕООД с ЕИК *********, да заплати на Министерски съвет на Република България,
сума в размер на 200 /двеста/ лева, представляваща възнаграждение за юрисконсулт.
ОСЪЖДА „Агроблок
инвест“ ЕООД с ЕИК *********, да
заплати на Министерството на регионалното развитие и благоустройството на
Република България, сума в размер на 200 /двеста/ лева, представляваща възнаграждение за юрисконсулт.
ОСЪЖДА „Агроблок инвест“ ЕООД с ЕИК *********, да заплати на Агенция "Пътна
инфраструктура"- гр. София, сума в размер на 200 /двеста/ лева,
представляваща възнаграждение за
юрисконсулт.
ОСЪЖДА „Агроблок инвест“ ЕООД с ЕИК *********, да заплати по депозитната
сметка на Административен съд Русе сумата от 100/ сто/ лв за вещо лице, която
сума след внасянето й да бъде изплатена на в.л. Д.В.И. ***.
Решението
е окончателно съгласно чл.38, ал.8 от ЗДС.
Решението
да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.
СЪДИЯ: