П Р О Т О К О Л
2018 Дупница
Година Град
НО, ІІІ
състав
Районен съд – Дупница състав
2018 07 март
на Година
светла пейчева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
мария бачкова надка христова
1.
ЮЛИЯ ВУКОВА
2.
михаил крушовски
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 1592 2017
дело № по описа за година.
09:35
На
именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура – Дупница, редовно уведомена,
явява се наблюдаващ прокурор Крушовски.
Подсъдимият И.Г.Т., редовно уведомен, се явява лично и
с адв. М.Т., упълномощена от досъдебното производство.
Пострадалият Р.М.Х.,
нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване,
че лицето е в чужбина, за което обстоятелство е приложена справка на л.19 от
делото, видно от която Х. е напуснал пределите на Р България на 28.11.2017г.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Подсъдимият Т.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че с оглед изричните изявленията на
страните няма пречка настоящото съдебно заседание да бъде проведено като
разпоредително заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила. Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия. Нямам
искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. Т.: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане
на делото по особените правила. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам
искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият Т.: Присъединявам се към казаното от адвоката по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата,
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен конституираните до момента страни.
Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.
Същевременно, с оглед изразеното от страните желание
делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност
на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с
оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното
заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
Снема самоличност на
подсъдимия.
И.Г.Т. – роден на ***г***, българин, с българско гражданство, женен,
неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият И.Т.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Ще ме
защитава адв. Т..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие.
Доклад: ЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ.
Подсъдимият И.Т.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото
да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381,
ал.5 от НПК, а именно:
Подсъдимият И.Г.Т.
– роден на ***г***, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, с
основно образование, безработен, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2016г., около 16:00
часа в гр.Дупница, на ул. „Аракчийски мост”, срещу дом 65, е причинил на Р.М.Х.
*** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на челюст – разместена
фрактура на дъгата на зигоматичната кост, която е анатомично и функционално
свързана с челюстите и взема участие при осъществяване на функциите им, чрез
нанасяне със замах на ръката с нож, тип пеперуда, в областта на главата на
пострадалия – престъпление по чл.129,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
За това престъпление подсъдимият И.Г.Т.
е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл.54, във вр. с
чл.37, ал.1, т.1а от НК, а именно „Лишаване
от свобода” за срок от 1 (една)
година.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието за срок от 3 (три) години.
На основание чл.67, ал.1 – 4 от НК ДА НЕ БЪДАТ възлагани възпитателни мерки по отношение на
подсъдимия И.Г.Т..
Веществените доказателства по делото – 1 бр. СД,
съдържащ запис, предоставен от национална система 112 със стикер на НИКК -
София, случай 2017-01530-1-01; ВД 2017-01530.1; Хартиен плик, съдържащ марли с
кръв; Хартиен плик, съдържащ 1 бр. нож с метална дръжка, тип пеперуда, описан в
протокол за оглед на ВД от 09.11.2016г. – л.90 от ДП Том І, следва да се ОТНЕМАТ
в полза на държавата, които да бъдат УНИЩОЖЕНИ след влизане на споразумението в
сила, като вещи без стойност.
Веществените доказателства, представляващи CD с рентгенова графия на Р.М.Х. от 30.10.2016 г.; CD с КТ глава на Р.Х. от 01.11.2016 г. следва да се
ВЪРНАТ на техния собственик.
Взетата по отношение на подсъдимия И.Г.Т.,
с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Подсъдимият И.Г.Т., с ЕГН ********** следва да
заплати сторените по делото разноски за изготвяне на
експертизи в размер на 290.88 лв. (двеста
и деветдесет лева и осемдесет и осем стотинки) по сметка на ОД на МВР гр.
Кюстендил.
Имуществени щети от престъплението не са причинени.
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. Т.: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият И.Т.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното
дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с
тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам
споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
Прокурор : …………….. Защитник:…………….
/Михаил Крушовски / /адв. М.Т.
/
Подсъдим
:……………….
/И.Г.Т. /
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че
имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението
не противоречи на закона и морала,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд
№ 1592/2017 г. по описа на ДРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 1592/2017 г. по описа на ДРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
съдебни заседатели: 1.
2.
СЪДЪТ се занима служебно с взетата на досъдебното
производство мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Р
България” по отношение на подсъдимия И.Г.Т., с ЕГН **********, като счете, че
са налице основанията на чл.306, ал.1, т.3, във вр. с чл.68, ал.6 от НПК, и счита,
че същата следва да бъде отменена, доколкото по отношение на подсъдимия е
приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, и
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Р България” по отношение
на подсъдимия И.Г.Т., с ЕГН **********.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
съдебни заседатели: 1.
2.
След влизане в сила на определението да се изпрати
заверено копие на Началника на ОД на МВР гр. Кюстендил, Сектор „Български
документи за самоличност” за сведение и изпълнение.
На основание чл.382, ал.10 от НПК да се изпрати
съобщение на пострадалия свидетел Р.Х., че производството по делото е
прекратено на основание чл.24, ал.3 от НПК и същият може да предяви граждански
иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът се написа в съдебно
заседание, което приключи в 10:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: