Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 16
гр.Бяла, 14.03.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I-ви граждански състав в публично съдебно заседание на тридесет
и първи януари, две хиляди и тринадесета
година в състав:
Председател: ПЛАМЕН ДОЧЕВ
при
секретаря В.В., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 830 по описа за
2012 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.318 и сл.от ГПК, образувано по молба на М.К.К. против Г.А.К..
Искът е с правно основание по чл.49, ал.1 от СК.
Ищцата М.К.К., чрез пълномощника си адв.Р.Т. от АК гр.Р.
твърди, че с ответника Г.А.К. са сключили граждански брак на 05.02.1980г. в с.П.К., общ.Б., обл.Р., за което бил съставен Акт за граждански брак № .. от същата дата на Кметство с.П.К., обл.Р. Сочи, че от брака си имат родени четири
навършили пълнолетие деца: К.Г.А., роден на ***г., ЕГН **********; А.Г.К.,
роден на ***г., ЕГН **********; В.Г.А., роден на ***г., ЕГН ********** и И.Г.К.,
роден на ***г., ЕГН **********. Твърди,
че след сключване на брака с ответницата са заживели
съвместно, като отношенията им се градили на основата на взаимно уважение, общи
грижи за семейството, разбирателство и вярност. Сочи, че съвместният им живот
продължил до 2001г.,
като от 1986г. до 2001г. взаимоотношенията
постепенно започнали да охладняват един към друг, тъй като ответникът злоупотребявал с алкохол и
това било съпроводено с налагане на психически и физически тормоз върху нея и
децата им. Поддържа, че настъпилата
раздяла помежду им датира от 2001г., през който период както тя, така и децата им не поддържали контакти
с ответника.
Счита, че бракът им е лишен от съдържанието което законът влага в това понятие. Поради
изложеното, моли съдът да постанови решение, с
което да прекрати сключения с
ответника граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без да се
произнася по въпроса за брачната вина, а в случай, че бъде направено такова
искане от ответника, да се приеме, че разстройството на брака е настъпило
по вина и на двамата. Моли да бъде постановено след прекратяване на брака да
носи предбрачното си фамилно име – К. Претендира и
направените разноски по делото. В подкрепа на твърденията си представя писмени
и ангажира гласни доказателства.
В съдебно заседание ищцата, чрез
пълномощника си адв.Р.Т. от АК гр.Разград, поддържа предявения иск.
Ответникът Г.А.К., в срока
по чл.131, ал.1 от ГПК, чрез назначения му особен
представител адв.М.М. от РАК, депозира писмен отговор, с който не сезира съда с
искане за произнасяне относно вината за разстройството на брака.
В
съдебно заседание ответникът, чрез назначения му особен представител
поддържа депозирания по делото отговор и не оспорва иска за развод.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа и
правна страна следното:
Страните
са сключили граждански брак на 05.02.1980г. в с.П.К., обл.Русе, видно от
представеното препис-извлечение
от Акт за сключен граждански брак № … от 05.02.1980г., издаден от
Кметство с.П.К.,
обл.Р. От брака си страните имат
четири навършили пълнолетие деца.
От
показанията на разпитания по делото свидетел Г. Ц. /без родство със
страните/, се установява, че над десет години страните не живеят заедно, както и че преди това отношенията
им не били много добри, тъй като имали скандали.
Показанията
на свидетеля са непротиворечи, логични и последователни, поради което съдът ги
кредитира.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира предявеният иск за развод
за доказан по основание. Отношенията между съпрузите не са изградени на
основата на взаимно уважение, привързаност, разбирателство и обща грижа за
семейството, същите са се отдалечили и отчуждили един от друг. Съпрузите са във
фактическа раздяла над десет години,
което още повече е довело до тяхното отчуждаване като семейство, с оглед на
което съдът намира, че брачната връзка на страните е лишена от предписаното от
закона и добрите нрави съдържание и е останала да съществува само формално.
Такава връзка е безполезна за страните и е лишена от социалната си функция.
Настоящото фактическо състояние в отношенията между съпрузите е несъвместимо с
целите и функциите на брака, визирани в СК. По тези съображения съдът намира,
че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл.49,
ал.1 от СК, което обуславя извод за основателност на иска за развод и същият
следва да бъде допуснат от съда.
Относно вината за разстройство на брака:
Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК,
при допускане на развода, съдът се произнася относно вината за разстройството
на брака само, ако някой от съпрузите е поискал това. В случая такова искане от
страните не е направено, поради което съдът не следва да разглежда този въпрос
и не дължи произнасяне по него.
Относно
фамилното име на съпругата:
След
прекратяване на брака ищцата следва да носи предбрачното си фамилно име – К.
Относно
семейното жилище:
Съдът счита, че семейното жилище следва да се предостави на ответника Г.А.К.,
тъй като и ищцата не претендира ползването му.
На основание чл.6,
т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
съдът определя окончателна държавна такса за допускане на развода в размер на
50.00 лв., като от нея следва да се приспадне внесената от ищцата д.т. при
завеждане на делото в размер на 25.00 лв. Съобразно направеното от ищцата
искане за присъждане на направените по делото разноски, съдът счита, че в тежест
на ответника следва да се възложат направените от него разноски в общ размер на
645.00 лв., съставляващи - 25.00 лв. заплатена държавна такса за образуване на
настоящото производство, 500.00 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение и
120.00 лв. за адвокатско възнаграждение на назначения на ответника особен
представител.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА с
развод сключения на 05.02.1980г. в с.П.К., обл.Р. с
Акт за граждански брак № .. от същата дата на Кметство с.П.К., обл.Р. граждански брак между М.К.К., ЕГН ********** *** и Г.А.К.,
ЕГН ********** с последен известен и настоящ адрес: с.П.К., обл.Р.,
ул.”В.Л.” № .., като дълбоко и непоправимо разстроен.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака ищцата М.К.К. да носи предбрачното си фамилно име – К.
ПРЕДОСТАВЯ ползването
на семейното жилище, находящо се в с.П.К., обл.Р., ул.”Ц.К.” № .., на Г.А.К..
ОСЪЖДА Г.А.К., ЕГН ********** с последен известен и настоящ
адрес: с.П.К., обл.Р., ул.”В.Л.” №.., да заплати на М.К.К., ЕГН ********** ***, сумата
от 645.00 лв. /шестстотин четиридесет и пет лева/ направени
по делото разноски.
ОСЪЖДА Г.А.К., ЕГН **********
с последен известен и настоящ адрес: с.П.К., обл.Русе, ул.”В.Л.” № …, да заплати по сметката на
Районен съд - гр.Бяла допълнителна
държавна такса по бракоразводното производство в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните пред Русенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/