№ 3520
гр. Варна, 05.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно гражданско дело
№ 20213100502374 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
І. По допустимостта на въззивното производство.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №296077/11.08.2021г. по описа на ВРС на
ОБЩИНА ВАРНА, подадена чрез юрисконсулт Б.Б., срещу решение №262415/03.08.2021г.
на Варненски районен съд, 19-ти състав, постановено по гр.д. №14808/2020г. на ВРС.
С обжалваното решение общината е осъдена да заплати на ищеца „ЗАД АРМЕЕЦ”
АД, ЕИК *********, гр. София, сумата 1 242,62 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета №18020030100130 за МПС „Мерцедес”, модел „CLS
350”, с рег. № *****, впоследствие променен съгласно добавък 2 от 28.06.2019г. на рег.
№ТХ6677АТ, за настъпило на 09.03.2020г. ПТП вследствие на попадане на застрахования
автомобил в необезопасена дупка на пътното платно, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба – 18.05.2020г. до окончателното
изплащане на задължението, на основание чл.410, ал.1, т.2 КЗ, като са присъдени и
разноските на ищеца, сторени за производството по делото, в размер на 150 лева.
Въззивната жалба е подадена в преклузивния двуседмичен срок, визиран в чл.259,
ал.1 ГПК, и е процесуално допустима. Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл.260
ГПК реквизити и приложения по чл.261 ГПК и е надлежно администрирана. Дължимата
държавна такса за въззивното производство в размер на 25 лева е внесена.
1
Препис от въззивната жалба е бил надлежно връчен на насрещната страна – ищеца
„ЗАД АРМЕЕЦ” АД, гр. София. В срока по чл.263 ГПК от пълномощника му по делото
адвокат юрисконсулт М.Я. е подаден писмен отговор вх. №298457/20.09.2021г.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното решение
на районния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на
обжалване акт. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.
ІІ. По предварителните въпроси.
В жалбата си ответникът ОБЩИНА ВАРНА прави оплакване за неправилност на
решението. Твърди се, че въз основа на неправилната оценка на събраните по делото
доказателства първоинстанционния съд е направил погрешни изводи за доказаност на
твърденията на ищеца, съответно за наличието на причинно-следствена връзка между
механизма на увреждането и настъпилите щети по автомобила, обезщетени от
застрахователя, предвид неустановеността със съответни допустими доказателства (извън
протокола за ПТП), че допълнително обезщетените от застрахователя щети са настъпили
именно в резултат на соченото ПТП.
Иска се от въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт и да постанови решение,
с което предявените искове да бъдат отхвърлени.
С въззивната жалба не се посочват и представят нови доказателства.
В отговора си на въззивната жалба насрещната страна – ищецът „ЗАД АРМЕЕЦ” АД,
гр. София, излага подробни съображения за неоснователност на направените оплаквания, с
оглед на което се иска обжалваното решение да бъде потвърдено.
Съставът на въззивния съд намира, че устният доклад кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на осъществената размяна на книжата, основан е
на твърденията и възраженията на страните, изложени в исковата молба и в отговора. Не се
установяват допуснати процесуални нарушения, които да налагат повтаряне на действията в
първото съдебно заседание на първата инстанция.
За събиране на становищата на страните делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание, поради което и на основание чл.267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №296077 от 11.08.2021г. по
описа на ВРС на ОБЩИНА ВАРНА, подадена чрез пълномощник юрисконсулт Б.Б., срещу
решение №262415/03.08.2021г. на Варненски районен съд, 19-ти състав, постановено по
2
гр.д. №14808/2020г. на ВРС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.10.2021г. от 14,00 часа, за която дата и
час да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
Книжата до ищеца – въззиваема страна да се връчат по електронна поща и телефон,
чрез пълномощник (л.40-41, дело ВРС).
На въззивника да се връчи и препис от подадения отговор на въззивната жалба.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното заседание
по делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 ГПК).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3