№ 44798
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110108603 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. Г. Г. срещу
„.........“ ЕООД с искане за осъждането на ответното дружество да заплати на ищеца
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в стойността на повредени части на
закупена стока – грамофон „Technics SL-1100“.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка относно редовността на
исковата молба и допустимостта на предявеното със същата искане за защита, съдът
констатира, че последната не отговаря на изискванията за редовност, поради което и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца И. Г. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- посочи основанието, на което претендира заплащане на сумата от 539,42 лева от
ответното дружество – дали се касае за вреди вследствие от неизпълнено договорно
задължение от ответника, в който случай да посочи твърди ли ищецът между него и
ответника да е възникнало договорно правоотношение във връзка с поръчката и доставката
на стоката; дали претендира ангажиране на отговорността на ответната страна като
доставчик на стока на основание Закона за защита на потребителите /ЗЗП/; дали се касае за
вреди, претендирани на извъндоговорно основание, в който случай да посочи дали е налице
противоправно поведение, за което отговаря ответната страна и в какво се изразява същото;
- посочи твърди ли процесният грамофон при получаването му от ищеца да не е
съответствал на описания от „.........“ ЕООД и реално поръчан от ищеца, като при доставката
му да са констатирани твърдените недостатъци – повреден капак и старт-стоп копчета;
- посочи дали от страна на ответника извънсъдебно е било изплатено обезщетение на
ищеца за констатирани недостатъци в доставената стока (с оглед твърденията за издадена
касова бележка на стойност от 509 лева и липсата на яснота относно основанието за
издаването й), респ. дали така изплатената сума касае други увредени части на грамофона,
извън процесните.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба
адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2