Решение по дело №629/2019 на Окръжен съд - Бургас

                          Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

Номер  344                                    21.10.2020 година                     Град Бургас

 

 

                                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаски окръжен съд                                                     граждански състав

На осми октомври                                        Година две хиляди и двадесета

В открито заседание в следния състав:

                                                    

                                                    Председател:    Симеон Михов                                                 

                                                            Членове:   

Секретар                 Жана Кметска

Прокурор                                

като разгледа докладваното от                С.Михов 

търговско дело номер            629       по описа за        2019 година.

 

                   Производството по делото е образувано по повод искова молба от Г.Р.П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, със съдебен адрес за призоваване: гр.София, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 66, централен офис на „Санекс“ ООД против „Санита идеал“ ООД, вписано в ТР при АВ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Янко Комитов“ № 12, представлявано от управителя Николай Спасов Николов, да бъде осъдено да заплати сумата от 40 000 лв., представляваща стойността на 1/3 идеална част от дружествения дял на наследодателя му Р.П.П. в дружеството, ведно със законната лихва от 29.05.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати направените по делото разноски. В исковата молба се твърди, че Г. Р.П. е наследник на починалия на 16.07.2013г. Р.П.П., който е бил съдружник в ответното дружество с дружествен дял от 1000 лв. от общо внесения капитал от 5000 лв. Тримата наследници – ищецът като син, съпругата В.П.Х.– П. с ЕГН ********** и другият син – А. Р.П. с ЕГН **********, са подали заявление да бъдат приети като съдружници в дружеството, но това заявление е било отхвърлено. Според икономическото състояние на дружеството към датата на смъртта на Р.П., дружественият му дял е оценен на 120 000 лв. или за ищеца дължима е сумата от 40 000 лв. като 1/3 ид.част. Ищецът счита, че на основание чл.68 б.“а“ от ЗЗД, паричното задължение е носимо, а не търсимо, т.е.дружеството следвало да издири наследниците на починалия съдружник като негови кредитори.

В законовия срок по чл.367 от ГПК, ответното дружество не подаде писмен отговор, не направи доказателствени искания.

В срока по чл.372 от ГПК, ищецът депозира допълнителна искова молба, в която твърди, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, а ако не са налице предпоставките затова, да бъдат уважени направени нови доказателствени искания.

В срока по чл.373 от ГПК, ответното дружество не подаде допълнителен писмен отговор, не приложи писмени доказателства, не направи доказателствени искания.

В съдебно заседание ищецът не се яви и не изпрати представител. По делото е постъпила молба – заявление, подадена по електронна поща, с която поддържа първоначално заявените обстоятелства и прави искане за осъждане на ответника за стойност на дружествения му дял в дружеството, съобразно заключеното на вещото лице.

В съдебно заседание ответното дружество не се представлява и не представи становище.

 

                   Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния съд според чл.105 и чл.104 т.6 от ГПК и чл.125 от ТЗ. Внесена е дължимата държавна такса. Налице е правен интерес от водене на делото, след като се твърди неуреденост на имуществените последици от смъртта на наследодателя на ищеца, който е бил съдружник в ответното дружество.

Исковете са с правно основание чл.125 ал.3 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.

С подадено на 29.05.2019 год. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК г. до Районен съд - Бургас, ищецът е поискал от заповедния съд да издаде против „Санита идеал“ ООД заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумата от 40 000 лева, представляваща равностойността на 1/3 идеална част от дружествения дял на починалия съдружник Р.П.П. в това дружество, ведно със законната лихва върху сумата от дата на подаване на заявлението. С разпореждане № 11314/ 31.05.2019 г., районният съд е отхвърлил заявлението на Г.П., поради липса на подсъдност, тъй като претендираната от последния парична сума е в размер над 25 000 лева, поради което заявлението не отговаря на изискванията на чл 410, ал.1, т. 1 от ГПК, във вр. с чл. 104, т. 4, предл. първо във вр. с чл. 103 от ГПК. След влизане в сила на посоченото разпореждане, заповедният съд, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК е дал указания на заявителя, че в едномесечен срок може да предяви осъдителен иск за претендираните вземания, като довнесе дължимата за това държавна такса. В изпълнение на указанията на съда и в срока, ищецът е предявил настоящия иск.

От представеното в настоящото производство удостоверение за наследници става ясно, че ищецът е наследник по закон на Р.П.П., ЕГН **********, починал на 23.07.2013 г. От удостоверението е видно също, че наследодателят има още двама наследника: В.П.Х.– П. - съпруга и А. Р.П. – син.

Няма спор, а това се установява и от вписванията в търговския регистър по партида на ответното дружество, че приживе Румен П. е бил съдружник и управител на "Санита идеал" ООД. Вписаният капитал на дружеството е 5 000 лв. От актуалният дружествен договор на дружеството е видно, че към момента на учредяването му, преди деноминацията на лева,  капитала е записан в размер на 50 000 лева разделен на 100 дяла, всеки на стойност 500 лв. (50 лв. деноминирани), от които Румен П. е притежавал 20 дяла на обща стойност 10 000 неденоминирани лева (1 000 деноминирани), които съставляват 20 % от капитала.

Поради настъпилата смърт на Р.П.П. на 23.07.2013 г., членственото му правоотношение с ответното дружество е било прекратено. Съгласно чл. 18 от Дружественият договор на "Санита идеал" ООД, наследниците на починал съдружник могат да станат съдружници в дружеството, след подаване на писмена молба до дружеството в три месечен срок от деня на откриване на наследството и със съгласието на другите съдружници. В случай, че наследниците не желаят да участват в дружеството или не заявят своето желание за участие в предвидения срок или оставащите съдружници не дадат съгласието си - наследниците получават дела на своя наследодател в пари. Няма данни по делото останалите съдружници да са приели решение, с което изразяват съгласие, ищецът да бъде приет като съдружник в дружеството, което поражда право за Г.П. като наследник на починалия съдружник, да получи от дружеството равностойността на дружествения дял на наследодателя, равняваща се на 1/3 част от стойността на дружествения дял на баща му от имуществото на дружеството, определен според баланса на дружеството към края на месец юли 2013 г. Размерът на наследствената квота на ищеца се определя съобразно разпоредбата на чл. 5 ал. 1 и  чл. 9 ал. 1 ЗН, поради което той наследява при равни квоти с другите наследници и следва да получи  1/3 част от притежаваните от общия наследодател дружествени дялове.

Съгласно разпоредбата на  чл. 125 ал.3 ТЗ, размерът на дължимия от страна на дружеството дружествен дял на прекратилия участието си съдружник, се определя въз основа на счетоводния баланс, съставен към края на месеца, през който е настъпило прекратяването на членството. Наследниците, един от които в случая е ищецът по делото, имат право да получат дела на починалия съдружник, изчислен въз основа на счетоводен баланс, към края на месеца, през който е настъпило прекратяването на участието на съдружника, като това е балансът към 31.07.2013 г. По делото няма данни за изготвен счетоводен баланс на ответното дружество към 31.07.2013 г. (края на месеца, в който е настъпила смъртта на съдружника Р.П.П.).

В производството е прието заключение на съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира като компетентно и безпристрастно изготвено, а и неоспорено от страните. След запознаване с материалите по делото и направени изчисления, вещото лице е посочило левова равностойност на 20 % от капитала на ответното дружество по баланса към 31.07.2013 г. е в размер на 73 400,00 лева. Сумата е получена, след като от стойността на актива 1 235 хил. лева е извадена стойността на задълженията 868 хил. лева. Разликата от 367 хил. лева съставлява положителна величина в полза на активите, условно наречен нетен (чист) актив. От тази сума 20 % възлизат на 73 400,00 лева. От тях, претендираният от ищеца наследствен дял 1/3 към 31.07.2013 г. възлиза на сумата от 24 466,00 лева. Поради изложеното, съдът счита предявения иск за основателен и доказан до размера от 24 466,00 лева, в който следва да бъде уважен.

Поради уважаване на иска за главница, основателен се явява и предявения иск по чл. 86 ЗЗД, за присъждане на законната лихва върху нея от 29.05.2019 г. до окончателно погасяване на вземането.

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат в полза на ищеца на основание чл. 78 ал. 1 ГПК, съобразно уважената част от иска. Представени са доказателства за сторени такива в размер на 3 600 лева - платено адв. възнаграждение; 1 600 лева - платена държавна такса; 300 лева - депозит за ССЕ. При това положение, съобразно уважената част от иска, на ищеца се дължат разноски в размер на 3 364,07 лева.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

 

                                                           Р   Е   Ш   И:

 

 

ОСЪЖДА „Санита идеал“ ООД, вписано в ТР при АВ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Янко Комитов“ № 12, представлявано от управителя Николай Спасов Николов, да заплати в полза на Г.Р.П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** сумата от 24 466 (двадесет и четири хиляди четиристотин шестдесет и шест) лв., представляваща 1/3 идеална част от стойност на дружествения дял на наследодателя му Р.П.П. в дружеството, ведно със законната лихва от 29.05.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, като в останалата част до претендираните 40 000 лева, ОТХВЪРЛЯ иска като недоказан.

ОСЪЖДА „Санита идеал“ ООД, вписано в ТР при АВ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Янко Комитов“ № 12, представлявано от управителя Николай Спасов Николов, да заплати в полза на Г.Р.П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, сумата от 3 364,07 (три хиляди триста шестдесет и четири лв. седем ст.) направени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                   

 

                                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: