№ 146
гр. С., 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николай З. П.
при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева
като разгледа докладваното от Николай З. П. Гражданско дело №
20251870100375 по описа за 2025 година
Предявени са искове с правно основание чл. 410 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът ЗД„Л.и.“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
град С., бул. „С.ш." № 67А e предявил иск с горното правно основание срещу
„А. „П. и.", ЕИК ********* с цена на иска 527.45Л.а от които главница
371.50Л.а и мораторна лихва 155.95Л.а.Твърди се в исковата молба че искът е
допустим и основателен и исковата претенция следва да бъде уважена. Моли,
след като се убеди в основателността на претенцията съдът да постанови
Решение, с което да осъди ответника „А. „П. и.", да заплати на ищеца ЗД
горната сума, представляващи изплатено застрахователно обезщетение за
претърпени имуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП от дата
24.03.2021г. ведно със законната лихва върху главницата от 371.50Л.а от
подаването на настоящата искова молба 10.01.2025г. до окончателно
заплащане на дължимата сума.Претендират се разноски включително
юрисконсултско възнаграждение.
Ответника счита иска за неоснователен и недоказан и моли да бъде
отхвърлен.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие
за установено от фактическа страна и правна страна следното:
На 24.03.2021год. около 15.40ч. на път 822, км8+860, община С.
настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/, при което лек автомобил
„А. А8 с ДК№ СО **** СС, управляван от К. Ф., попада в необезопасена
дупка на пътното платно.
Местопроизшествието е посетено на място и събитието е
освидетелствано от компетентните органи с протокол за ПТП № 1692020 от
24.03.2021год, в който са описани видимите материални щети, нанесени на
МПС.
1
Според съставения протокол за ПТП вината за настъпване на
:
пътнотранспортното произшествие е на А. П. и., която стопанисва пътя, а
водачът на моторното превозно средство средство е правоспособен водач на
МПС, не е употребил алкохол към момента на ПТП, няма вина за настъпилото
ПТП и спрямо него не е образувана административно-наказателна преписка,
Вследствие на ПТП били нанесени щети на л.а. „А. А8 с ДК№ СО ****
СС, който е бил застрахован по застраховка „Каско на МПС" в "ЗК Л.и." АД
със застрахователен договор със срок на действие от 21.12.2020год. до
20.12.2021год. Процесното ПТП е настъпило по време на действие на
застрахователния договор.
Във връзка с настъпилото ПТП е предявена претенция за
застрахователно об езщетение по която в дружеството е образувана щета под
№********* от 29.03.2021 год. Извършен е оглед и опис на вредите, които са
пряка и непосредствена последица от настъпилото ПТП. Настъпилите
имуществени вреди са описани като вид и степен на увреждане в описа от
извършения оглед, който прилагаме като доказателство по делото.
Тъй като настъпилото събитие е покрит риск по сключената застраховка,
ЗД „Л. И." АД е изплатило на 1.07.2021год. застрахователно обезщетение в
размер на 371.50 Л.а на собственика на увредения автомобил. ПТП е
настъпило на територията на А. П. и. Съгласно чл.3, ал.2, чл.8, ал.2, чл.19,
ал.1, т.1 и чл. 30, ал.1 от Закона за пътищата и чл. 47 и чл. 48, т.1 от
Правилника за приложение на Закона за пътищата, горепосоченият път в
случай, че бъде установено че е републикански път, се явява изключителна
държавна собственост, поради което се поддържа, ремонтира и управлява от
А. „П. и..
Ищеца твърди че с плащането на застрахователното обезщетение, на
основание чл. 410, ал, 1 от Кодекса за застраховането във вр. с чл. 49 ЗЗД, „ЗД
Л.и." АД, като застраховател по имуществената застраховка, встъпвал в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата /А. П. и./ до размера
на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне.
Така описаната фактическа обстановка според съда се доказва от
представените и неоспорени от ищеца писмени доказателства, както и
назначената автотехническа ексепертиза от която безспорно се установява ,че
настъпилата повреда на МПС е била заради дупка на пътя, която не е имало
как да бъде видяна от водача.Същата не е била и обезопасена.Стопанин на
пътя, който следва да го поддържа е ответника АПИ.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Съгласно чл. 30. ал. 1 от ЗП. А. П. и. е отговорна за изграждането,
ремонта и поддържането на републиканските пътища. С плащане на
обезщетението ищецът в качеството си на застраховател на увреденото МПС и
съгласно чл. 410. ал. 1, т. 1 от КЗ встъпва в правата на увредения срещу
лицето, причинило вредите със своето действие или бездействие и има право
на регресен иск. Ответникът с бездействието си - не е изпълнил задълженията
си да осигури безаварийно движение по пътя - станал причина за настъпване
на ПТП, с което на застрахования при ищеца автомобил са причинени
имуществени вреди, за доверителя ми е налице правен интерес от завеждането
на настоящия иск. Съгласно нормата на чл. 3, ал. 1 от Закона за пътищата,
пътищата биват републикански и местни. Съгласно ал. 4 от същата разпоредба
(редакция - ДВ, бр. 98 от 2014г., в сила от 28.11.2014г.) списъците на
републиканските и общИ.ките пътища и промените в тях се утвърждават от
Министерския съвет по предложение на министъра на регионалното развитие
и благоустройството след съгласуване с кметовете на общините. Видно от
Решение № 945 на МС от 1.12.2004 г. за утвърждаване на списък на
републиканските пътища, приемане на списък на републиканските пътища, за
2
които се събира такса за ползване на П.та и. - винетна такса, и за определяне
на съоръжение, за което се събира такса по чл. 10, ал. 4 от Закона за пътищата
за ползване на отделно съоръжение по републиканските пътища Обн., ДВ, бр.
109 от 14.12.2004г., изм. и доп., бр. 61 от 10.08.2012г., пътят, на който се е
състояло процесното ПТП, е част от републиканската П. мрежа. С нормите на
чл. 19, ал. 1, т. 1 и чл. 30. ал. 1 от Закона за пътищата, на А. „П. и." е вменено
управлението на републиканските пътища, както и осъществяването на
дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на същите. А. "П. и." е
юридическо лице - второстепенен разпоредител с бюджетни кредити /чл. 2,
ал. 1 от Правилник за структурата, дейността и организацията на работа на А.
"П. и."/. Съгласно разпоредбите на чл. 29 и чл. 30 от ЗП Фонд "Републиканска
П. и." поддържа републиканските пътища съобразно транспортното им
значение, изискванията на движението и опазването на околната среда, както
и осъществява дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на
републиканските пътища. Поддържането на пътищата съгл. т. 14 от ДР на ЗП е
дейност по осигуряване на необходимите условия за непрекъснато, безопасно
н удобно движение през цялата година, предпазване на пътищата от
преждевременно износване, охрана и защита на пътищата, водене на
техническа отчетност на пътищата. Освен това разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от
ЗДвП изисква лицата, които стопанисват пътищата да ги поддържат изправни
с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път,
организират движението по тях така. че да осигурят условия за бързо и
сигурно придвижване. С оглед собствеността на пътя цитираните изисквания
следва да се осигурят от А. "П. и." чрез съответните длъжностни лица.
С оглед изложеното разгледан по същество, искът се явява основателен
и съдът приема че ответника „А. „П. и.", следва да бъде осъден да заплати на
ищеца ЗД„Л.и.“ сумата в размер на 371.50 Л.а, представляващи изплатено
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, настъпили в
резултат на ПТП от дата 24.03.2021г. ведно със законната лихва върху
главницата от 371.50Л.а от подаването на настоящата искова молба
10.01.2025г. до окончателно заплащане на дължимата сума.Ответника дължи
на ищеца и мораторна лихва върху сумата от 371.50Л.а от датата на
изплащане на обезщетение 1.7.2021г. до деня предшестващ подаване на иска-
09.1.2025г. вкл.
С оглед изхода на спора ответникът дължи на ищеца сумата от 50 лв.
разноски за държавна такса, 400Л.а за автотехническа ексепртиза, както и
сумата от 100Л.а юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А. „П. и.", ЕИК *********, с адрес на управление гр.С.,
бул.М. 3 да заплати на ищеца ЗД„Л.и.“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: град С., бул. „С.ш." № 67А сумата в размер на 527.45Л.а от
които главница 371.50Л.а, представляващи изплатено застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП
ведно със законната лихва върху главницата от 527.45Л.а от подаването на
настоящата искова молба в съда 10.01.2025г. до окончателно заплащане на
дължимата сума, както и мораторна лихва върху сумата от 371.50Л.а от датата
3
на изплащане на обезщетение 1.7.2021г. до деня предшестващ подаване на
иска-09.1.2025г. вкл.
ОСЪЖДА „А. „П. и.", ЕИК *********, с адрес на управление гр.С.,
бул.М. 3 да заплати на ЗД„Л.и.“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: град С., бул. „С.ш." № 67А сумата от 550Л.а разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред С. окръжен съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4