№ 1077
гр. Враца, 17.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Калина Хр. Христова
като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело №
20211420103901 по описа за 2021 година
От ищеца „Топлофикация – Враца“ ЕАД, ЕИК *********, чрез юрк. В.Н. е постъпила
молба вх. № 10390/16.12.2021 г., с която се заявява, че поради изплащане в пълен размер на
исковата сума от ответника на основание чл. 233 ГПК прави отказ изцяло от предявените
искове и моли производството по делото да бъде прекратено.
Съгласно чл. 233 ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното
право във всяко положение на делото, като съгласие на ответника не е необходимо, а
волеизявлението на ищеца десезира съда. В настоящия случай волеизявлението за оттегляне
на исковата претенция е направено от упълномощен процесуален представител на ищеца,
който видно от представеното по делото пълномощно, разполага с изрична представителна
власт да се отказва от иска. Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено с
оглед десезирането на съда поради отказ от исковете.
Съгласно задължителните указания по т. 13 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014
г. по тълк. д. № 4/2013 г., ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният
лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по
реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на
производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че
заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение
и да обезсили изпълнителния лист при прекратяване на производството по иска, предявен
по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението
за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва
да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.
Ето защо Заповед № 969/08.09.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
по ч. гр. д. № 3340/2021 г. по описа на РС – гр. Враца, НО, I състав, следва да бъде изцяло
обезсилена.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр. д. № 3901/2021 г.
по описа на РС – гр. Враца, ГО, VII състав, поради отказ от предявените от „Топлофикация –
Враца“ ЕАД, ЕИК *********, против ЦВ. Г. М., ЕГН **********, искове.
1
ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед № 969/08.09.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 3340/2021 г. по описа на РС – гр. Враца, НО, I
състав, издадена в полза на „Топлофикация – Враца“ ЕАД, ЕИК *********, против ЦВ. Г.
М., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Враца
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2